ПОСЛЕДСТВИЯ ОБЪЕДИНЕНИЯ 'ОТЕЧЕСТВА' И 'ЕДИНСТВА'

В процессе реформы партийно-политической системы, которая должна быть реализована после принятия нового закона "О партиях" в течение 2001-2002 гг., одной из основных задач является реорганизация "Единства", создание на его базе или вместо него более эффективной и дееспособной "президентской партии". Очевидно, что "Единство" в своем нынешнем виде и со своим нынешним потенциалом решить эту задачу не в состоянии. Именно поэтому реорганизация "Единства" соответствует долгосрочным политическим интересам В.Путина.

Эффективность новой центристской партии пока представляется сомнительной. Предполагаемое объединение рискует оказаться "безыдейным", сформированным с помощью сугубо административных ресурсов и опирающимся только на рейтинг Президента. Его слабость окажется очевидной, если будет идти реальная консолидация левого (КПРФ) и правого (СПС) крыльев партийно-политической системы, выстроенных идеологически. Очевидно, что 'безыдейная' структура не сможет стать опорой В.Путину (скорее, наоборот, - он будет подпирать ее) и не сможет компенсировать вероятное ослабление личной популярности главы государства и "поддержать" Президента в случае необходимости.

В предпринятой политической комбинации 'Отечество' используется как инструмент достижения определенных целей и решения ряда задач. Лужковское движение может оказаться полностью поглощенным "Единством", если новое объединение будет строиться главным образом на основе административного ресурса "Единства". В этом случае неминуемо превращение нового объединения в "партию власти" последних лет со всеми ее достоинствами и недостатками. Максимальный срок реального существования такой структуры не превышает 4-5 лет (один электоральный цикл).

Не исключен и откол от 'Отечества' ряда 'левых' организаций и в первую очередь 'Союза труда', который постарается занять левоцентристскую нишу.

Одной из задач реорганизации является выведение с политической сцены представителей старой "ельцинской элиты", не являющихся в полной мере членами президентской команды.

В процессе принятия решений по объединению "Отечества" и "Единства" на публичном уровне не был задействован Е.Примаков. Ветеран российской политики либо взял паузу, либо был фактически отстранен от принятия решения. Нынешнее игнорирование примаковского ресурса может быть компенсировано только в случае его лидерства в объединенной фракции или в случае его возвращения на государственную службу, например на пост министра иностранных дел.

Одним из самых важных последствий объединения 'Отечества' и 'Единства' станет существенное изменение расстановки сил на грядущих выборах в Государственную Думу. Политическую элиту России ждет неприятный сюрприз: скорее всего, 'Единое Отечество' не только не наберет ту сумму голосов, которую набрали 'Единство' и 'Отечество' в 1999 году, но и не дотянет даже до результата одного 'Единства'.

Во-первых, исчерпан пафос борьбы с ельцинским прошлым, в немалой степени способствовавший успехам обоих объединений.

Во-вторых, 'Единство' уже утратило привлекательную новизну и загадочность. Оказалось, что никакой это не 'Медведь', а обыкновенная 'контора'.

В-третьих, и та, и другая организация в результате объединения утратили симпатии левоцентристской части избирателей, давших им значительный процент голосов.

В-четвертых, исчерпан пафос взаимной борьбы, привлекавшей в 'Отечество' противников искусственного, бюрократического и целиком проправительственного 'Единства', а в 'Единство' - противников так называемого бюрократического, номенклатурного капитализма Ю.Лужкова.

Очевидно, что в политическом спектре России возникает своего рода 'черная дыра' - незанятое место между КПРФ и 'Единым Отечеством'. 'Вселенная не терпит пустоты' и в ближайшее время пустующая ниша обязательно будет занята какой-нибудь силой, которая сумеет использовать сложившуюся ситуацию в своих интересах. И эта новая сила - при умелой и жесткой политике - имеет сегодня все возможности для того, чтобы существенно потеснить своих конкурентов справа и слева.

13 апреля 2001 г.