"НГ-религии":
"Должна ли Россия вступать в
Организацию исламская конференция, и может ли она стать полноправным членом
этой организации? Каковы могут быть последствия этой инициативы Владимира
Путина?"
А.А.Игнатенко:
Проведение саммита ОИК в Путраджае коренным образом изменило "контекст"
возможных ответов на поставленные вопросы. Порыв России к установлению
отношений с "исламским миром" в рамках политики многополярности
натолкнулся на жесткое условие, де-факто поставленное этим "миром", -
и думать перестаньте о том, чтобы одновременно дружить и с нами, и с Западом.
Я имею в виду программное
выступление премьер-министра Малайзии Махатхира Мохамада на открытии конференции. Все заметили абсолютно
неприемлемые антисемитские выпады этого политика. И вполне понятна моментальная
реакция на них - протест и осуждение. Но на самом деле его выступление было не
только антисемитским, но и антикоммунистическим, антисоциалистическим, антилиберальным и антидемократическим. По мнению этого
светоча исламской мысли, евреи "изобрели и благополучно претворили в жизнь
социализм, коммунизм, идеи прав человека и демократии, так, чтобы их
преследование оказалось противозаконным, поскольку они получили равные с
другими права. Используя все это, в настоящее время они получили контроль над
наиболее сильными странами, и это крошечное сообщество стало всемирной
властью". Это заявление - антизападное и в
конечном счете антицивилизационное. (Характерно, что
в этом перечне отсутствует фашизм, который с полным основанием можно было бы
считать отвратительным продуктом пресловутого "Запада".)
Сейчас есть немало людей, которые
из разных соображений стремятся приуменьшить произошедшее, либо сводя все к
субъективному фактору - личности самого Махатхира Мохамада, либо сужая смысл сказанного. Но в ходе саммита
никто из глав государств и правительств так называемых "исламских
государств" ему не возразил даже в малейшей степени. (Что касается президента
России, то в Путраджае он явно находился в
"чужом монастыре", в который, как известно, "со своим уставом не
ходят".) Не слышится малейших слов несогласия и критики в адрес Махатхира Мохамада со стороны исламских религиозных деятелей в разных странах мира.
(Попутно отмечу, что Русская Православная Церковь, выразив сначала сдержанную
поддержку самой идее установления диалога России с ОИК, самым категорическим
образом осудила антисемитские и антизападные выступления Мохамада.)
На фоне этого молчаливого всеисламского неосуждения или
одобрения заметны вспышки энтузиазма, и что весьма печально, у нас, в России.
Кое-кому Махатхир Мохамад
видится в роли великого восстановителя славы и величия находящегося в глубоком
упадке "исламского мира", который, глядишь, приведет этот
"мир" "к такой интеграции и взаимодействию, которая вполне
серьезно поставит вопрос о восстановлении Халифата", - цитирую один из
русскоязычных сайтов исламнета (исламского интернета). Хотелось бы напомнить, что процесс
"восстановления Халифата" уже идет - им занимаются "Талибан", "Аль-Каида",
"Исламская партия освобождения", ваххабитские
"муджахеды" на территории России (в Чечне)
и прочие.
После саммита ОИК в Путраджае не может не возникать вопрос: а должна ли Россия в какой бы то ни было форме принимать участие в
консолидации "исламского мира" на антизападных основах и в
восстановлении Халифата?