ЛАРИЦКИЙ Владимир Ермолаевич

Постоянно проживает в г. Иваново.

Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ. Заместитель председателя Комитета по собственности, приватизации и хозяйственной деятельности. Член депутатской группы 'Российские регионы'.

В ноябре 1995 г. В.Е.Ларицкий был выдвинут кандидатом в депутаты Государственной Думы по Ивановскому одномандатному избирательному округу ? 78 трудовым коллективом акционерного общества 'Автокран' и избирателями. На выборах выступал в качестве независимого кандидата, но был поддержан Союзом промышленников Ивановской области. Всего в округе баллотировалось 15 кандидатов. В голосовании приняли участие 64,46% зарегистрированных избирателей. В.Е.Ларицкий победил, набрав 20,04% голосов. Его основными соперниками по округу были В.И.Бакулин, бригадир слесарей-ремонтников акционерного общества 'Красная Талка', второй секретарь областного комитета КПРФ, член Государственно-патриотического объединения 'Духовное наследие', набравший 12,89% голосов, и П.П.Шаповалов, адвокат, координатор Ивановской городской организации ЛДПР, за которого проголосовали 10,37% избирателей.

В.Е.Ларицкий родился 2 сентября 1938 г. в рабочей семье. Трудовой путь начал токарем на заводе. После окончания Новосибирского сельскохозяйственного института пять лет работал в целинном совхозе в Казахстане. Пятнадцать лет отдал Павлодарскому тракторному заводу, где прошел путь от мастера до заместителя директора. Последние пять лет - генеральный директор Ивановского завода автокранов (АО 'Автокран').

Вице-президент Союза промышленников Ивановской области.

Награжден орденом Трудового Красного Знамени.

Православный. Награжден грамотой 'За труды во славу Святой Церкви', медалью Св. благоверного князя Даниила Московского.

Женат. Имеет сына, дочь, четырех внуков.

В молодости окончил спецкурсы по сценическому искусству, разбирается в режиссуре, любит музыку, поет.

Будучи независимым кандидатом, В.Е.Ларицкий однако подчеркивал, что его позиция близка к платформам блока 'Профсоюзы и промышленники - Союз Труда', движения Э.Э.Росселя 'Преображение Отечества', а также программам тех партий, которые отстаивают интересы людей труда и социально незащищенных слов населения, в первую очередь - детей и пенсионеров.

Заявлял, что в случае избрания его депутатом Государственной Думы он будет бороться за создание блока товаропроизводителей, который разработал бы и добился принятия законов, касающихся их защиты на внутреннем рынке, мероприятий беспошлинной торговли, налогообложения. Выступал за изменение структуры налогообложения в целях создания условий для товаропроизводителей, стимулирующих увеличение выпуска отечественной продукции.

Отмечал, что его привлекает взвешенный подход аграриев к вопросу о земле. Считал, что земля может быть в частной собственности, но при одном 'но'- этого нельзя делать сейчас. Полагал, что ввести частную собственность сегодня - значит превратить землю в предмет спекуляции. Замечал, что сейчас может быть в частной собственности та земля, что занята под садовые участки, дома, гаражи, может быть - под заводы и фабрики. Но нельзя трогать землю, находящуюся в севообороте, - на ее купле-продаже будут наживаться те, кто уже сколотил себе миллиардные состояния на спекуляции нефтью, газом, на банковских операциях. По его мнению, беда аграрного сектора в том, что деньги, выделяемые государством, до него не доходят, а крутятся где-то в банках, в перерабатывающих отраслях. Говорил о том, что в данной ситуации, по сути, не государство кредитует сельское хозяйство, а наоборот. Выход из этого видел в целенаправленном адресном финансировании сельского товаропроизводителя.

Полагал несостоятельными заявления о том, что сегодня регионы самостоятельны и экономически свободны, - на деле они превратились в статистов без права голоса. Заявлял, что азбучной истиной является тот факт, что рыночные отношения требуют децентрализации - регионы должны получить максимум самостоятельности, тем более такие, как Ивановская область.

Заявлял, что идет в Думу прежде всего для того, чтобы вплотную заниматься законами, обращенными лицом к людям труда. Надо, чтобы ивановцы знали, что в Думе есть человек, который их не обманет, защитит их интересы. Негативно оценивал деятельность Думы I созыва: два года работы и почти ни одного эффективно действующего закона, особенно экономического. Считал, что у парламента слишком незначительны права и полномочия, что Конституция явно создана в пользу исполнительной власти. Но, даже используя имеющиеся полномочия, Дума могла и должна была сделать большее.

В.Е.Ларицкий не верит обещаниям ряда партий возродить Советский Союз, не видит пока возможностей для этого. Вместе с тем, был уверен, что создать новый союз, конфедерацию независимых государств, можно, но не силовым, не популистским путем, а экономическим, не моментально, а постепенно. Заявлял, что является приверженцем новой Великой России и российского флага, но считал, что и с красным флагом связаны многие, далеко не самые худшие страницы истории нашей Родины.