В последние несколько недель в научно-популярных изданиях появились заметки в которых говорились примерно такие слова: ".... возможно? это кварковая звезда?" или "... считает, что это могла бы быть странная звезда ...".

Затем флаг подхватили новостные издания - CNN, BBC, НТВ, ОРТ - в их сообщениях вместо вопросительных знаков стояли восклицательные.

Вся эта волна была порождена двумя недавними научными публикациями: "Новые ограничения на остывание нейтронных звезд по наблюдениям остатка сверхновой 3C58 со спутника Чандра" (П.Слэйн, Д.Гельфанд и С.Мюррэй) и "Является ли рентгеновский источник RX J1856.5-3754 кварковой звездой?" (Дж.Драке и др.). В обеих работах авторы получили оценки размер двух молодых и горячих нейтронных звезд, которые оказались несколько меньше, чем минимальное значение допускаемое сегодня теорией. Это позволило авторам статей осторожно высказать предположение, что эти нейтронные звезды могут, на самом деле, быть кварковыми (подробнее о различиях между этими типами объектов вы можете прочитать здесь).

Авторы прекрасно понимают, что сделанные ими выводы достаточно шатки. Например, оценка размеров компактного объекта в источнике RX J1856.5-3754 очень сильно зависит от расстояния до него. Однако, по измерениям параллакса выполненным на космическом телескопе им.Хаббла были поучены два значения расстояния, различающиеся почти в два раза. Авторы статьи указывают, что большее удаление звезды (и как следствие меньший ее размер) лучше согласуется с некоторыми наблюдательными данными, но ... далее, наверно, уже нужно читать оригинальную статью.

А каков вывод? Сделана одна из первых попыток обнаружить кварковые звезды. (Указания на возможность существования кварковых звезд в некоторых астрофизических объектах ранее уже появлялись) Эта попытка вызовет много научных дискуссий , проверок и перепроверок наблюдательных данных и, может быть всего через несколько лет, мы узнаем о ее итогах, а возможно эта история будет длиться существенно дольше.