Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.nature.web.ru/db/msg.html?mid=1179475&uri=index3.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Mon Apr 11 14:28:55 2016
Кодировка: Windows-1251
Научная Сеть >> Клинические исследования фармакоэкономической целесообразности применения фторхинолонов
Rambler's Top100 Service
Поиск   
 
Обратите внимание!   BOAI: наука должна быть открытой Обратите внимание!
 
  Наука >> Медицина | Научные статьи
 Написать комментарий  Добавить новое сообщение

Клинические исследования фармакоэкономической целесообразности применения фторхинолонов

О.И. Мохов

Научно-исследовательская группа "Байер АО", Москва

АНТИБИОТИКИ И ХИМИОТЕРАПИЯ, 1999-N7, стр. 7-15.

В начало...


(Продолжение)

Результаты рандомизированного двойного слепого клинического испытания ципрофлоксацина иимипенем/циластатина при лечении госпитализированных пациентов с тяжелой пневмонией

Проанализировано двойное слепое мультицентровое исследование Fink и сотр. [9] по сравнению результатов терапии ципрофлоксацином (400 мг каждые 8 часов, внутривенно) и имипенемом (1000 мг каждые 8 часов). Стоимость терапии ципрофлоксацином была ниже. Была отмечена устойчивая тенденция к лучшим исходам в группе ципрофлоксацина. Факторами, предрасполагающими к положительному исходу, были: отсутствие искусственной вентиляции легких, низкое число баллов по шкале АРАСНЕ, отсутствие инфицирования Pseudomonas aeruginosa, терапия ципрофлоксацином. В одном из центров, участвовавших в исследовании, провели анализ частоты клинических неудач и их стоимости. В группе ципрофлоксацина для 21% пациентов потребовалась дополнительная антибактериальная терапия, а в группе имипенема для 50% пациентов. Общая стоимость дополнительной антибиотикотерапии в группе ципрофлоксацина была в четыре раза ниже, чем в группе имипенема. Сроки госпитализации были ниже в группе ципрофлоксацина. Общая стоимость курса терапии в группе ципрофлоксацина была на 25% ниже, чем в группе имипенема. В этом исследовании ципрофлоксацин был признан лидирующим препаратом.

Для определения дополнительных затрат в случае клинической неудачи или развития нежелательных явлений используется следующая математическая формула: ожидаемая стоимость терапии = стоимость самой терапии + (риск клинической неудачи x стоимость дополнительной антибактериальной терапии) + (риск развития нежелательных явлений x стоимость лечения нежелательных явлений).

В исследовании было оценено 10 различных вариантов терапии. Сущность, эффективность и стоимость этих режимов приведены в табл. 3, где для сравнения приведены и стоимости аналогичных препаратов в России.

Таблица 3. Сравнение стоимости и эффективности различных режимов терапии при тяжелой пневмонии
Режим Стоимость препарата, у.е. Стоимость препарата в России, руб.*** Ожидаемая полная стоимость терапии*, у.е Ожидаемая полная стоимость терапии**, у.е Kлиническая эффективность, % Побочные реакции, %
А. В/д имипенем (1000 мгx3, в/в) + в/д
ципрофлоксацин (400 мгx3, в/в) в течение 14 дней
3092 9993,64 (4242,1$) 4454 7492 73 7****
Б. В/д имипенем (в/в) + в/д ципрофлоксацин (в/в) в течение 4 дней; затем еще на 10 дней, если выявлена P.aeruginosa, если не выявлена, то введение имипенема прекращается 2256 74306,6 (3154,2$) 3408 6446 73 2,8
В. Режим Б, но у пациентов без P.aeruginosa, через 7 дней терапию меняют на в/д
ципрофлоксацин (750 мгx2, внутрь)
1803 43109,6 (1829,9$) 2955 5993 73 2,8
Г. В/д ципрофлоксацин (в/в) в течение 14 дней 1210 64055 (2719$) 2433 5877 69 1,5
Д. В/д ципрофлоксацин (в/в) в течение 7 дней; н/д ципрофлоксацин (400 мгx2, в/в) в течение 7 дней 1008 53379,2 (2265,86$) 2231 5675 69 1,5
Е. Н/д ципрофлоксацин (в/в) в течение 14 дней 807 42703,3 (1812,7$) 2232 6282 64 1,5
Ж. В/д ципрофлоксацин (в/в) в течение 7 дней; в/д ципрофлоксацин (внутрь) в течение 7 дней 757 32772,68 (1391,1$) 1980 5424 69 1,5
З. Н/д ципрофлоксацин (в/в) в течение 5 дней; в/д ципрофлоксацин (внутрь) в течение 9 дней 378 16317,27 (692,64$) 1703 5528 66 1,0
И. В/д ципрофлоксацин (внутрь) в течение 14 дней 305 1658,32 (70,3$) 1855 6355 60 1,0
K. Н/д ципрофлоксацин (250 мгx2, внутрь) в течение 14 дней 102 552,77 (23,46$) 2377 9127 40 0,5
Примечание. В/д - высокодозированый, н/д - низкодозированый;

* - при документально подтвержденной пневмонии, вызванной грамотрицательными микроорганизмами, у 25% пациентов;

** - у 100% пациентов

*** - с учетом широкого разброса цен на российском рынке для подсчета рублевого эквивалента были использованы самые низкие цены на имипенем и ципрофлоксацин, доступные на московском рынке (табл. 4). Исследователи оценивали стоимость препаратов в долларах США. Сравнение стоимости терапии в валютном эквиваленте показывает, что в России внутривенная терапия дороже, а пероральная дешевле. Это, по-видимому, объясняется системой ценообразования. О последнем свидетельствует и широкий разброс цен на рынке.

**** - суммарный риск развития побочных реакций, требующих медикаментозной терапии, для имипенема и ципрофлоксацина

Таблица 4. Сравнительные показатели оптовой цены ципрофлоксацина и имипенема в Москве (данные на конец марта 1999 г. [37] при курсе $ = 23,558 р., DM = 13,105 р.)
Цена, руб. Торговое название Форма выпуска Производитель Поставщик
381,28 Ципробай инф. р/р 100 мг Bayer AG, Германия Вита+
510,86 Ципробай инф. р/р 100 мг Bayer AG, Германия Протек
564,59 Ципробай инф. р/р 200 мг Bayer AG, Германия Kатрен (Новосибирск)
650,23 Ципробай таб. 500 мг x 10 Bayer AG, Германия Протек
712,63 Ципробай таб. 500 мг x 10 Bayer AG, Германия Аптечный склад N 1
197,42 Ципробай таб. 250 мг x 10 Bayer AG, Германия Биотэк
283,35 Ципробай таб. 250 мг x 10 Bayer AG, Германия Интеркэр
373,41 Ципробай таб. 250 мг x 10 Bayer AG, Германия Протек
В среднем 284,73
2135,77 Тиенам амп. 500 мг x 5, в/в Merck, Sharp & Dohme, США Интерлизинг
2185,45 Тиенам амп. 500 мг x 5, в/в Merck, Sharp & Dohme, США Протек
2271,58 Тиенам амп. 500 мг x 5, в/в Merck, Sharp & Dohme, США Интеркэр
2441,59 Тиенам амп. 500 мг x 5, в/в Merck, Sharp & Dohme, США Биотэк
В среднем 2258,60

Таким образом, приведенные данные позволяют сделать ряд выводов:

- комбинированная терапия эффективнее монотерапии ципрофлоксацином при пневмониях, вызванных P.aeruginosa;

- терапия ципрофлоксацином внутривенно в низких дозах менее эффективна, чем высокодозная парентеральная терапия этим же препаратом при пневмониях, обусловленных грамотрицательными возбудителями;

- пероральная терапия ципрофлоксацином в высоких дозах столь же эффективна, как и внутривенная терапия этим же препаратом в высоких дозах.

Это соотношение может изменяться в первые дни тяжелой пневмонии, в особенности после обширного хирургического вмешательства. Поэтому прием ципрофлоксацина внутрь в высоких дозах (режим И) с первого дня лечения менее эффективен, чем высокодозная терапия ципрофлоксацином внутривенно и затем per os (режим Ж), но последняя по эффективности эквивалентна полностью внутривенной терапии ципрофлоксацином в высоких дозах (режим Г). Режим Ж является достаточно эффективным и ожидаемая полная стоимость лечения ниже, чем в других случаях. Поэтому этот режим является оптимальным, но при условии, что у 100% пациентов действительно имеет место пневмония. Если предположить, что пневмония действительно есть лишь у 25% пациентов, то окажется, что режим З является самым дешевым и при этом достаточно эффективным, т.е., оптимальным. Такая ситуация демонстрирует чрезвычайную важность точной диагностики для верного выбора режима терапии. В обычной клинической практике ошибки в диагностике пневмоний достигают 20%, при этом диагноз пневмонии в первые 3 дня ставится у 35% заболевших[36]. Один из возможных путейоптимизации диагностики и лечения - создание диагностических и лечебных стандартов.

После определения режима терапии с низшей ожидаемой полной стоимостью следует провести заключительную часть фармакоэкономического анализа - подсчет возрастания стоимости/эффективности (пересчет удорожания стоимости терапии на количество дополнительно излеченных пациентов) для наиболее дорогих и, вместе с тем, самых эффективных режимов терапии. Более дорогие, но эффективные режимы терапии не следует отвергать только из-за их стоимости. Следует провести дополнительное исследование стоимости возможных последствий клинической неэффективности, в т.ч. неучтенных затрат со стороны пациента, расходов органов социального обеспечения и ущерба, обусловленного нетрудоспособностью пациента.

Для принятия окончательного решения следует выяснить, превышают ли затраты на предотвращение клинической неудачи размер дополнительных расходов, обусловленных этой неудачей. Эта модель иллюстрирует наличие множества важных факторов. Во-первых, если "стоимость" клинической неудачи высока, она может свести на нет экономию средств, полученную при выборе более дешевого, но несколько менее эффективного режима терапии. Во-вторых, расчет возрастания цены/эффективности напрямую зависит от точности диагностики, особенно для режимов, сочетающих высокую стоимость препарата и высокий риск развития побочных реакций. В-третьих, для эффективного лечения необходимо, чтобы все пациенты с подтвержденной тяжелой инфекцией получали эффективную эмпирическую терапию. Это значит, что некоторые пациенты получают антибактериальную терапию необоснованно. Как можно более ранняя смена или прекращение неоправданной терапии являются важнейшим аспектом в лечении инфекционных заболеваний. В-четвертых, при принятии решения о выборе между режимами терапии, один из которых дешевле, а другой эффективнее, следует учитывать возрастание цены/эффективности и все возможные сопутствующие расходы.

Далее...


Написать комментарий
 Copyright © 2000-2015, РОО "Мир Науки и Культуры". ISSN 1684-9876 Rambler's Top100 Яндекс цитирования