О.И. Мохов Научно-исследовательская группа "Байер АО", Москва
АНТИБИОТИКИ И ХИМИОТЕРАПИЯ, 1999-N7, стр. 7-15.
В начало...
(Продолжение)
Проанализировано двойное слепое мультицентровое исследование Fink и сотр. [9] по сравнению результатов терапии ципрофлоксацином (400 мг каждые 8 часов, внутривенно) и имипенемом (1000 мг каждые 8 часов). Стоимость терапии ципрофлоксацином была ниже. Была отмечена устойчивая тенденция к лучшим исходам в группе ципрофлоксацина. Факторами, предрасполагающими к положительному исходу, были: отсутствие искусственной вентиляции легких, низкое число баллов по шкале АРАСНЕ, отсутствие инфицирования Pseudomonas aeruginosa, терапия ципрофлоксацином. В одном из центров, участвовавших в исследовании, провели анализ частоты клинических неудач и их стоимости. В группе ципрофлоксацина для 21% пациентов потребовалась дополнительная антибактериальная терапия, а в группе имипенема для 50% пациентов. Общая стоимость дополнительной антибиотикотерапии в группе ципрофлоксацина была в четыре раза ниже, чем в группе имипенема. Сроки госпитализации были ниже в группе ципрофлоксацина. Общая стоимость курса терапии в группе ципрофлоксацина была на 25% ниже, чем в группе имипенема. В этом исследовании ципрофлоксацин был признан лидирующим препаратом.
Для определения дополнительных затрат в случае клинической неудачи или развития нежелательных явлений используется следующая математическая формула: ожидаемая стоимость терапии = стоимость самой терапии + (риск клинической неудачи x стоимость дополнительной антибактериальной терапии) + (риск развития нежелательных явлений x стоимость лечения нежелательных явлений).
В исследовании было оценено 10 различных вариантов терапии. Сущность, эффективность и стоимость этих режимов приведены в табл. 3, где для сравнения приведены и стоимости аналогичных препаратов в России.
Таблица 3. Сравнение стоимости и эффективности различных режимов терапии при тяжелой пневмонии |
Режим |
Стоимость препарата, у.е. |
Стоимость препарата в России, руб.*** |
Ожидаемая полная стоимость терапии*, у.е |
Ожидаемая полная стоимость терапии**, у.е |
Kлиническая эффективность, % |
Побочные реакции, % |
А. В/д имипенем (1000 мгx3, в/в) + в/д ципрофлоксацин (400 мгx3, в/в) в течение 14 дней |
3092 |
9993,64 (4242,1$) |
4454 |
7492 |
73 |
7**** |
Б. В/д имипенем (в/в) + в/д ципрофлоксацин (в/в) в течение 4 дней; затем еще на 10 дней, если выявлена P.aeruginosa, если не выявлена, то введение имипенема прекращается |
2256 |
74306,6 (3154,2$) |
3408 |
6446 |
73 |
2,8 |
В. Режим Б, но у пациентов без P.aeruginosa, через 7 дней терапию меняют на в/д ципрофлоксацин (750 мгx2, внутрь) |
1803 |
43109,6 (1829,9$) |
2955 |
5993 |
73 |
2,8 |
Г. В/д ципрофлоксацин (в/в) в течение 14 дней |
1210 |
64055 (2719$) |
2433 |
5877 |
69 |
1,5 |
Д. В/д ципрофлоксацин (в/в) в течение 7 дней; н/д ципрофлоксацин (400 мгx2, в/в) в течение 7 дней |
1008 |
53379,2 (2265,86$) |
2231 |
5675 |
69 |
1,5 |
Е. Н/д ципрофлоксацин (в/в) в течение 14 дней |
807 |
42703,3 (1812,7$) |
2232 |
6282 |
64 |
1,5 |
Ж. В/д ципрофлоксацин (в/в) в течение 7 дней; в/д ципрофлоксацин (внутрь) в течение 7 дней |
757 |
32772,68 (1391,1$) |
1980 |
5424 |
69 |
1,5 |
З. Н/д ципрофлоксацин (в/в) в течение 5 дней; в/д ципрофлоксацин (внутрь) в течение 9 дней |
378 |
16317,27 (692,64$) |
1703 |
5528 |
66 |
1,0 |
И. В/д ципрофлоксацин (внутрь) в течение 14 дней |
305 |
1658,32 (70,3$) |
1855 |
6355 |
60 |
1,0 |
K. Н/д ципрофлоксацин (250 мгx2, внутрь) в течение 14 дней |
102 |
552,77 (23,46$) |
2377 |
9127 |
40 |
0,5 |
Примечание. В/д - высокодозированый, н/д - низкодозированый;
* - при документально подтвержденной пневмонии, вызванной грамотрицательными микроорганизмами, у 25% пациентов; ** - у 100% пациентов *** - с учетом широкого разброса цен на российском рынке для подсчета рублевого эквивалента были использованы самые низкие цены на имипенем и ципрофлоксацин, доступные на московском рынке (табл. 4). Исследователи оценивали стоимость препаратов в долларах США. Сравнение стоимости терапии в валютном эквиваленте показывает, что в России внутривенная терапия дороже, а пероральная дешевле. Это, по-видимому, объясняется системой ценообразования. О последнем свидетельствует и широкий разброс цен на рынке. **** - суммарный риск развития побочных реакций, требующих медикаментозной терапии, для имипенема и ципрофлоксацина
Таблица 4. Сравнительные показатели оптовой цены ципрофлоксацина и имипенема в Москве (данные на конец марта 1999 г. [37] при курсе $ = 23,558 р., DM = 13,105 р.) |
Цена, руб. |
Торговое название |
Форма выпуска |
Производитель |
Поставщик |
381,28 |
Ципробай |
инф. р/р 100 мг |
Bayer AG, Германия |
Вита+ |
510,86 |
Ципробай |
инф. р/р 100 мг |
Bayer AG, Германия |
Протек |
564,59 |
Ципробай |
инф. р/р 200 мг |
Bayer AG, Германия |
Kатрен (Новосибирск) |
650,23 |
Ципробай |
таб. 500 мг x 10 |
Bayer AG, Германия |
Протек |
712,63 |
Ципробай |
таб. 500 мг x 10 |
Bayer AG, Германия |
Аптечный склад N 1 |
197,42 |
Ципробай |
таб. 250 мг x 10 |
Bayer AG, Германия |
Биотэк |
283,35 |
Ципробай |
таб. 250 мг x 10 |
Bayer AG, Германия |
Интеркэр |
373,41 |
Ципробай |
таб. 250 мг x 10 |
Bayer AG, Германия |
Протек |
В среднем 284,73 |
2135,77 |
Тиенам |
амп. 500 мг x 5, в/в |
Merck, Sharp & Dohme, США |
Интерлизинг |
2185,45 |
Тиенам |
амп. 500 мг x 5, в/в |
Merck, Sharp & Dohme, США |
Протек |
2271,58 |
Тиенам |
амп. 500 мг x 5, в/в |
Merck, Sharp & Dohme, США |
Интеркэр |
2441,59 |
Тиенам |
амп. 500 мг x 5, в/в |
Merck, Sharp & Dohme, США |
Биотэк |
В среднем 2258,60 |
Таким образом, приведенные данные позволяют сделать ряд выводов: - комбинированная терапия эффективнее монотерапии ципрофлоксацином при пневмониях, вызванных P.aeruginosa; - терапия ципрофлоксацином внутривенно в низких дозах менее эффективна, чем высокодозная парентеральная терапия этим же препаратом при пневмониях, обусловленных грамотрицательными возбудителями; - пероральная терапия ципрофлоксацином в высоких дозах столь же эффективна, как и внутривенная терапия этим же препаратом в высоких дозах.
Это соотношение может изменяться в первые дни тяжелой пневмонии, в особенности после обширного хирургического вмешательства. Поэтому прием ципрофлоксацина внутрь в высоких дозах (режим И) с первого дня лечения менее эффективен, чем высокодозная терапия ципрофлоксацином внутривенно и затем per os (режим Ж), но последняя по эффективности эквивалентна полностью внутривенной терапии ципрофлоксацином в высоких дозах (режим Г). Режим Ж является достаточно эффективным и ожидаемая полная стоимость лечения ниже, чем в других случаях. Поэтому этот режим является оптимальным, но при условии, что у 100% пациентов действительно имеет место пневмония. Если предположить, что пневмония действительно есть лишь у 25% пациентов, то окажется, что режим З является самым дешевым и при этом достаточно эффективным, т.е., оптимальным. Такая ситуация демонстрирует чрезвычайную важность точной диагностики для верного выбора режима терапии. В обычной клинической практике ошибки в диагностике пневмоний достигают 20%, при этом диагноз пневмонии в первые 3 дня ставится у 35% заболевших[36]. Один из возможных путейоптимизации диагностики и лечения - создание диагностических и лечебных стандартов.
После определения режима терапии с низшей ожидаемой полной стоимостью следует провести заключительную часть фармакоэкономического анализа - подсчет возрастания стоимости/эффективности (пересчет удорожания стоимости терапии на количество дополнительно излеченных пациентов) для наиболее дорогих и, вместе с тем, самых эффективных режимов терапии. Более дорогие, но эффективные режимы терапии не следует отвергать только из-за их стоимости. Следует провести дополнительное исследование стоимости возможных последствий клинической неэффективности, в т.ч. неучтенных затрат со стороны пациента, расходов органов социального обеспечения и ущерба, обусловленного нетрудоспособностью пациента.
Для принятия окончательного решения следует выяснить, превышают ли затраты на предотвращение клинической неудачи размер дополнительных расходов, обусловленных этой неудачей. Эта модель иллюстрирует наличие множества важных факторов. Во-первых, если "стоимость" клинической неудачи высока, она может свести на нет экономию средств, полученную при выборе более дешевого, но несколько менее эффективного режима терапии. Во-вторых, расчет возрастания цены/эффективности напрямую зависит от точности диагностики, особенно для режимов, сочетающих высокую стоимость препарата и высокий риск развития побочных реакций. В-третьих, для эффективного лечения необходимо, чтобы все пациенты с подтвержденной тяжелой инфекцией получали эффективную эмпирическую терапию. Это значит, что некоторые пациенты получают антибактериальную терапию необоснованно. Как можно более ранняя смена или прекращение неоправданной терапии являются важнейшим аспектом в лечении инфекционных заболеваний. В-четвертых, при принятии решения о выборе между режимами терапии, один из которых дешевле, а другой эффективнее, следует учитывать возрастание цены/эффективности и все возможные сопутствующие расходы.
Далее...
Написать комментарий
|