Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.nature.web.ru/db/msg.html?mid=1179469&uri=index.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Mon Apr 11 13:26:51 2016
Кодировка: Windows-1251
Научная Сеть >> Противовирусная активность дуплексов поли(А)-поли(У), модифицированных цис-диаммин-дихлорплатиной(II)
Rambler's Top100 Service
Поиск   
 
Обратите внимание!   Зарегистрируйтесь на нашем сервере и Вы сможете писать комментарии к сообщениям Обратите внимание!
 
  Наука >> Медицина | Научные статьи
 Написать комментарий  Добавить новое сообщение
 См. также

Научные статьиРасширение органоспецифичности действия полинуклеотидных индукторов интерферона: поли(Г)?поли(Ц), индукторы интерферона, вирус герпеса, цис-диаммин-дихлорплатина (II).

Противовирусная активность дуплексов поли(А)?поли(У), модифицированных цис-диаммин-дихлорплатиной(II)

Аксенов О.А., Платонова Г.А., Тимковский А.Л.

НИИ детских болезней РАМН, Санкт-Петербург; Институт высокомолекулярных соединений РАН, Санкт-Петербург; Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова РАН, Гатчина, Ленинградская обл.

В начало...


Установлено, что при модификации цис-диаммин-дихлор-Pt(II) (цис-ДДП) противогриппозная защитная активность in vivo поли(А)?поли(У), в отличие от поли(Г)?поли(Ц) и поли(И)?поли(Ц), монотонно возрастает с повышением степени модификации (rb) в исследованном интервале от 0 до 0,2. Параллельно наблюдается рост титров интерферона в мозгу мышей. Предполагается, что основой наблюдаемого явления является структурная специфика данного дуплекса и что связывание лиганда в N(7)-положении гетероциклов аденина предотвращает образование хугстиновских пар аденина с урацилом и повышает эффективную длину регулярных двунитевых участков поли(А)?поли(У), обеспечивающих его биологическую активность.

Ключевые слова:

противовирусная активность, полирибонуклеотидные дуплексы, цис-диаммин-дихлорплатина (II).

Со времени открытия интерферон-индуцирующей активности комплексов (дуплексов) синтетических полирибонуклеотидов поли(А)?поли(У) относится к числу наиболее детально исследованных. В большинстве модельных систем, в особенности в опытах in vivo, его активность существенно ниже, чем у поли(И)?поли(Ц) [1]. Однако токсичность этого дуплекса очень невысока, и это дало основания для его клинического изучения и применения как противовирусного и противоопухолевого препарата, в том числе в нашей стране - под названием "Полудан" при герпетических инфекциях глаз [2]. Имеются также основания считать поли(А)?поли(У) перспективным анти-ВИЧ препаратом [3]. Известны успешные попытки повышения активности (термоактивации) комплексов, содержащих комплементарные пары нуклеотидов А?У, но они давали наилучший эффект не для дуплекса гомополимеров поли(А)?поли(У), а для регулярного сополимера поли(А-У), складывающегося в двунитевую шпильку [4]. Ранее нами было исследовано влияние пуринспецифичных соединений двухвалентной платины, в том числе обладающей противоопухолевой активностью цис-диаммин-дихлор-Pt(II) (цис-ДДП), на стабильность и биологическую активность дуплекса поли(Г)?поли(Ц) [5, 6]. Подобные модификации поли(А)?-поли(У) до настоящего времени не рассматривались.

В данной работе мы изучили зависимость биологической активности дуплексов поли (А)?поли(У) от степени их модификации цис-ДДП. Предложено объяснение полученных результатов на основании представлений о структурной организации полинуклеотидных индукторов интерферона.

Материал и методы

Полирибонуклеотиды поли (А) и поли (У) - коммерческие препараты фирмы "Reanal" (Венгрия) подвергали дополнительной очистке интенсивным диализом и спиртовым переосаждением, при необходимости проводили фенольную депротеинизацию; высокомолекулярную фракцию полимеров отделяли с помощью гель-хроматографии на сефадексе G-75 [7]. Дуплексы поли(А)?поли(У) готовили смешением растворов поли(А) и поли (У) в эквимолярном соотношении в присутствии 0,005 М Na-фосфатного буфера, рН 7,5, и 0,1 М NaCl и инкубацией смесей при 37 ?С в течение 2 ч с последующей регистрацией спектральных изменений (гипохромия в области 260 нм) на спектрофотометрах "Specord UV VIS" ("Carl Zeiss Jena", Германия) или DU-25 ("Beckman", США). Согласно литературным данным, примененные условия обеспечивают смещение равновесия в сторону образования двунитевых комплексов (дуплексов) и сводят к минимуму вероятность формирования трехнитевых комплексов [8]. Приготовленные дуплексы стандартизовали по критериям, разработанным ранее для поли-(Г)?поли(Ц) и поли(И)?поли(Ц) [7].

Использовали цис-ДДП фирмы "LACHEMA" (Брно, Чехия). Предназначенные для модификации препараты подвергали интенсивному диализу против 0,01 М NaClO4, pH 7,0. Взаимодействие поли(А)?поли(У) с цис-ДДП осуществляли в 0,01 М NaClO4, pH 7,0, в режиме, обеспечивавшем количественное связывание лиганда с полинуклеотидным дуплексом [6]. Степень модификации характеризовали величиной rb, представляющей собой среднее количество связанных атомов Pt(II) на 1 нуклеотидный остаток.

Биологическую активность нативных дуплексов определяли в организме беспородных белых мышей весом 20 г. Активность модифицированных дуплексов и зависимость активности от степени модификации определяли в опытах на молодых мышах весом 10-12 г. Для определения противовирусной активности препараты в дозе 20 мкг/мышь вводили интраназально за 24 ч до заражения летальной дозой вируса гриппа АО/PR8 и затем регистрировали гибель животных в различные сроки после заражения. Для измерения интерферон-индуцирющей активности препараты вводили в хвостовую вену в дозе 100 мкг/мышь; в различные сроки после инъекции животных забивали и титровали интерферон порознь в гомогенатах легких и мозга методом количественной гемадсорбции [7]. В начальных экспериментах в качестве контроля использовали дуплекс поли(И)?поли(Ц) фирмы "Calbiochem" (Швейцария) и приготовленный нами дуплекс поли(Г)?поли(Ц).

Результаты и обсуждение

В табл. 1 приведена выживаемость мышей, инфицированных 100 LD50 вируса гриппа и защищенных предварительным введением поли-(И)?поли(Ц), поли(Г)?поли(Ц) и высокомолекулярного поли(А)?поли(У), приготовленного из очищенных поли(А) и поли(У). Дуплексы поли-(И)?поли(Ц) и поли(Г)?поли(Ц) по активности были практически идентичны, тогда как противовирусная активность поли(А)?поли(У) была существенно ниже, хотя по молекулярным характеристикам он соответствовал разработанным нами стандартам для другого нуклеотидного состава [7]. Это соответствует известным литературным данным [1].

Таблица 1. Сравнение противовирусной активности полирибонуклеотидных дуплексов поли(А)?поли(У), поли(Г)?поли(Ц) и поли(И)?поли(Ц)
Препарат Выживаемость мышей после заражения 100 LD50 вируса гриппа АO/PR8 (в сутках) Kумулятивная выживаемость, % р
6 7 8 9 10
Поли(А)?поли(У) 15/15 13/15 10/15 4/15 3/15 60,0 <0,01
Поли(Г)?поли(Ц) 14/14 14/14 13/14 10/14 6/14 81,4 >0,05
Поли(И)?поли(Ц) 15/15 15/15 14/15 11/15 7/15 82,7 -
Плацебо 9/13 0/13 0/13 0/13 0/13 15,4 -
Примечания. 1. Препараты вводили интраназально в дозе 20 мкг/мышь за сутки до заражения вирусом гриппа. 2. Выживаемость представлена дробью, числитель которой - число выживших на данные сутки мышей, а знаменатель - общее число мышей в группе; для расчета кумулятивной выживаемости оба показателя суммируются за несколько выбранных суток для каждой группы мышей, и первая сумма делится на вторую. 3. Уровень значимости р рассчитан для кумулятивной выживаемости при введении поли(А)?поли(У) и поли(Г)?поли(Ц) в сравнении с выживаемостью при введении поли(И)?поли(Ц).

Далее...


Написать комментарий
 Copyright © 2000-2015, РОО "Мир Науки и Культуры". ISSN 1684-9876 Rambler's Top100 Яндекс цитирования