Итак, в ноябре 2000 года биотехнология наконец-то попала в Думу. И это весьма своевременно - ведь у российского правительства до сих пор нет выработанной политики и целевой программы в области развития биотехнологии. А в проект федерального закона "О федеральном бюджете на 2001 год" она не включена совсем. Виной тому - непонимание правительственными чиновниками и депутатами сути биотехнологии и ее важности для развития общества. Непонимание, граничащее с невежеством.
Как отметил в своем выступлении член-корреспондент Российской академии наук,заместитель председателя Комитета Государственной думы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям А. А. Кокошин, пришло время консолидировать силы образованных людей в отстаивании интересов прикладной и
фундаментальной науки вообще и биотехнологии в частности.
С оценкой ситуации и предложениями выступили виднейшие ученые, руководители биотехнологических предприятий, представители министерств. Конечно же, все направления биотехнологии в рамках одного совещания рассмотреть не удалось, но круг задач был в основном очерчен.
Итак, биотехнология - направление приоритетное. В чем же ее важность?
Ответ на этот вопрос дал директор Всероссийского НИИ лекарственных ароматических растений РАМН, член-корреспондент РАМН В. А. Быков:"Численность населения земного шара неуклонно растет - по прогнозам , к 2010 году она составит 11 миллиардов человек. Человечество неумолимо придет к истощению энергетических, минеральных и земельных ресурсов. Старые испытанные технологии уже не в силах справиться с этими глобальными проблемами. На первый план в научно-техническом прогрессе выходит биологическая наука. Она развивается стремительно, и в развитых странах многие ее достижения уже нашли свое практическое воплощение в биологических технологиях - утилизации отходов, создании трансгенных растений, производстве генно-инженерных белков и во многом другом. Уже ясно, что на смену старым технологиям идет биотехнология, и на современном этапе только с ее помощью можно решить экологические, энергетические и продовольственные проблемы, стоящие перед человеческим обществом в целом".
По словам А. А. Кокошина, в мировых технологиях грядет биотехнологический взрыв, соизмеримый лишь с настоящим информационно-технологическим взрывом. Первый заместитель министра промышленности, науки и технологий Российской Федерации академик М. П. Кирпичников, который принимал участие во встрече министров науки "большой восьмерки", обратил внимание на то, что на этой встрече 40% времени обсуждения было отведено биотехнологии, 30% - информационным технологиям и лишь оставшиеся 30% - другим проблемам науки и наукоемких технологий. Цифры говорят сами за себя.
Эту же мысль развивал и председатель президиума пущинского научного центра РАН академик А. С. Спирин: "Мы в России традиционно недооценивали и недооцениваем биологию. И это в то время, как цивилизация переходит в новую эру - эру биологических технологий. От современной биотехнологии зависит развитие сельского хозяйства, пищевой и медицинской промышленности. И не только это. Человечество в конце второго тысячелетия научилось менять наследственность животных и растений. Когда человек меняет по своему усмотрению свою собственную генетическую программу, это называется генной терапией. С ее помощью скоро можно будет без хирургического вмешательства лечить не только наследственные, но и любые другие болезни. У нас пока она в зачаточном состоянии. Экологические технологии - восстановление "испорченной" среды обитания - тоже используют бактерии и микроорганизмы.
 | | Рис.2 Академик А. С. Спирин: "Мы в России традиционно недооценивали и недооцениваем биологию". |
Биотехнологический взрыв соизмерим с информационным. Но, наверное, многие слышали о том, что сейчас пытаются сделать компьютеры "на генах". Уже на полном серьезе идет речь о "встраивании" компьютерных наносхем в человеческий организм. Недалек тот час, когда эти два направления сольются, что кардинально изменит цивилизацию".
По мнению академика Спирина, непонимание роли биологической науки в развитии общества грозит нам не только экономическим отставанием, но и потерей государственной безопасности - мы становимся беззащитны перед биотерроризмом. По этому поводу он сказал: "Что такое биологическое оружие сегодня? Это - уже не просто сибирская язва, холера, чума, это - созданные человеком генетически измененные микроорганизмы и вирусы, против которых бессильны любые антибиотики; трансгенные растения и животные, в которые встроены гены веществ, вредных и даже смертельно опасных для человеческого организма. Например, вирус достаточно безобидного герпеса со встроенным геном какого-либо ядовитого вещества. И наконец, третий, самый современный вид биологического оружия - гены, несущие информацию о патогенных белках, способные встраиваться в клетки человеческого организма.
Биологическое оружие - это направленное невидимое оружие массового поражения. Причем противник тоже невидим - нападающая сторона остается инкогнито. Для его производства не нужны большие капиталовложения - достаточно производить его в малых масштабах. Нужна одна хорошая молекулярно-биологическая лаборатория. Сейчас нас спасает невежество террористов, но перспектива такого оружия страшна. Бороться с ним смогут только высококлассные молекулярные биологи".
"Биотерроризм уже существует, - продолжил мысль Спирина директор Института новых технологий РАМН Н. Н. Каркищенко. - И мы, действительно, перед ним беззащитны. Пусть это - жупел, но, может быть, он нам поможет пробить стену непонимания серьезности проблемы правительственными чиновниками".
Назад | Вперед
Написать комментарий
|
