А.В.Калуев

Что полезно знать ученому перед тем,  как писать свой труд 

Центр физиолого-биохимических проблем

Издание третье, переработанное и дополненное.

Киев, 2001 г.

IV. Некоторые заключительные советы

12. Благодарности

Сюда вовсе не обязательно писать всех Ваших коллег, друзей и научных покровителей. Зато признаком хорошего тона будет поблагодарить людей, помогавших физически - да, иногда даже преданную старушку-уборщицу в Вашем кабинете, наборщицу статьи и, наконец, супругу, создававшую для Вас хорошее настроение все это время. Возможно также, что (вполне в духе Оскара Уайлда) в раздел "Благодарности" следует включить и некоторых Ваших научных оппонентов. Ведь часто самим фактом своего присутствия они подстегивают Вашу научную деятельность и сподвигают Вас на еще более значительные научные свершения.

13. Список литературы

Заметим, что это - не рекомендации по набору и оформлению списка литературы (о чем написано немало пособий), а скорее - рекомендации и советы о самих принципах подбора литературы для вашей научной работы. Той самой литературы, на которую вы сошлетесь в своей статье, и которая будет кирпичиками подпирать Собственную Идею, которую вы попытаетесь донести до сознания читателя.

"Закон суров, но это - закон" - говорили древние греки. То же самое вполне можно отнести и к списку цитируемой литературы. Конечно, очень тяжело его набирать, но зато он необходим для грамотной научной работы читателя с Вашей статьей. Отнеситесь к списку литературы как к неизбежному. Кстати, было ли Вам самому приятно увидеть собственную фамилию в списке цитируемой литературы какого-нибудь другого автора?

Не стоит также забывать своих оппонентов. На них тоже стоит ссылаться, причем совсем не обязательно - только в критическом ключе. В конце концов, в их работах тоже могут содержаться здравые и полезные мысли! Науке известны случаи, когда самые яростные оппоненты становились дорогими и верными друзьями на долгие годы!

Заодно постарайтесь избежать и еще одного греха (о котором написано в знаменитой книге "Физики все еще шутят"): если Вам лень искать источник того или иного утверждения, приведенного в Вашей статье, не стоит писать спасительную фразу "Общеизвестно, что..." (см. выше)! Чтобы избежать конфуза, стоит не полениться и литературный источник найти и указать. Либо же отказаться от идеи поместить такое утверждение.

И уж совсем не стоит нарушать еще одно правило. СО ВСЕМИ РАБОТАМИ В СПИСКЕ ЛИТЕРАТУРЫ ВЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗНАКОМЫ ЛИЧНО. Это в том смысле, что ссылки, взятые из других работ, но незнакомые Вам, в Ваших статьях быть не должны. В некоторых западных университетах диссертанта прямо на экзаменах могут проверить, задав вопрос о том, что именно написано в той или той статье, ссылку на которую он приводит в тексте своей работы. К сожалению, в силу известных причин, ученые часто ограничиваются поиском статей, размещенных в Медлайне или какой-нибудь аналогичной базе данных, и ссылаются на них на основании краткого абстракта в 200-300 слов. Особенно забавно встречать ссылки на статьи японских авторов в ЯПОНСКИХ научных журналах на японском языке! Разумеется, автор статьи, где приводится такая ссылка, выглядит очень комично и несолидно (если не сказать -недобросовестно), за тем редким исключением, когда он действительно ЗНАЕТ японский язык. Теоретически это, конечно возможно, хотя на практике - крайне невероятно. Как говорил один мой давний знакомый-коллега, "я не верю в чудеса, даже под Новый год". "Не верю!" - говорил в таких случаях другой классик, добродушный К.С. Станиславский.

Итак, важно понимать: ТАК ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ, ибо из абстракта, пусть даже достаточно подробного, невозможно почерпнуть достоверную информацию и понять выводы, к которым приходит сам автор статьи на основании собственных данных. При работе с такими абстрактами часто возникают интересные языковые коллизии, в чем активно "помогает" язык Шекспира, выбранный мировым научным сообществом для интернационального общения. Дело в том, что сама структура английского языка такова, что в нем часто возникают двусмысленности, которые при невнимательном переводе на русский язык могут привести не просто к искажению смысла написанного, а часто - к совершенно противоположным утверждениям! Будьте бдительны! Лучше и правильнее поступить так: ознакомиться с интересующим абстрактом и заказать у автора развернутый полный текст статьи. К слову заметим, что сегодня во многих базах данных приводится не только почтовый адрес авторов статей, но и их электронный адрес, что удобно для заказа статей по электронной почте. Более того, как показывает практика последних лет, у многих авторов имеются заранее подготовленные электронные версии статей, которые они охотно перешлют по электронной почте. В этом случае получение интересного для вас первоисточника в этом случае займет менее одного дня! Более того, многие щедрые зарубежные научные журналы в рекламных целях создают собственные он-лайновые версии, в которых доступ к некоторым научным статьям становится открыт со страниц Интернета. В этом случае, если вам повезет и среди этих избранных статей окажется интересующая вас, в считанные секунды на экране компьютера вы сможете найти эту работу. И теперь уже на нее можно по праву ссылаться в своих статьях. Более того, автору не раз приходилось видеть случаи, когда запрос по поводу одной интересной статьи приводил к пересылке целого ряда публикаций (в том числе в журналах, не включенных в базы данных), зачастую еще более интересных и полезных.

В списке литературы ПИШИТЕ ПОЛНОСТЬЮ названия статей, книг и сборников. Очень часто неопытные авторы опускают подзаголовки названий статей и монографий, что является примером недобросовестного и некорректного цитирования.

Впрочем, здесь очень важно избежать еще одного соблазна - раздуть список литературы сверх меры (например, включив туда "нужные" работы "нужных" авторов). Ведь Вам вряд ли бы было приятно, чтобы после чтения Вашей статьи кто-нибудь ехидно заметил "Автору статьи особенно удался список литературы".

14. Резюме

Бесспорно, это - самая забавная часть статьи. Существует число гамлетовская проблема: как можно в 100-200 словах рассказать о том, что Вы пытаетесь донести до читателя? Вероятно, даже Чехов справился бы с этой работой весьма скверно. Самое обидное - это то, что сокращать приходится себя же! Впрочем, автору известно немало коллег, резюме к статьям которых вполне заслуживают Пулицеровской премии (и, порой, гораздо более удачны, чем сами тексты их статей).

И еще один совет: вспомните правило автомобилиста "не уверен - не обгоняй". Это касается перевода резюме на иностранный язык (что часто требуется в отечественных изданиях). Не раз автору и его коллегам приходилось кататься со смеху, читая некоторые такие "резюме". Впрочем, пару раз объектом таких "катаний" служили собственные резюме автора, где спустя время автор "на свежий глаз" обнаруживал очень потешные двусмысленности, пропущенные из-за собственной спешки и невнимательности. Поэтому объективная критика и даже самокритика здесь отнюдь не помешает. И если Вы хоть немного в ладах с иностранным языком, самый лучший рецепт написания резюме будет таков: напишите, отложите на пару дней, а потом внимательно все перечитайте. Итоговую версию было неплохо бы дать кому-нибудь из коллег на "вычитку". В противном случае статья выйдет в свет с забавным резюме, и добрые собратья по профессии не откажут себе в удовольствии лишний раз проехаться по поводу Вашей статьи. Можно также будет только порадоваться за коллег-иностранцев, которые получат истинный заряд бодрости, увидев такое забавное "резюме".

15. Об объеме статей

Автор полагает хорошим тоном щадить время и силы своих читателей. Поэтому все наиболее важные советы он уместил на предыдущих страницах, и настоятельно не рекомендует читать это эссе дальше тем, кого оно уже успело утомить. Стоило бы спросить, однако, некоторых из них: - Тяжело? А часто ли вы задумывались о длине собственных статей? Вопрос этот - отнюдь не праздный. Проведенные психологами исследования показали, что чаще устают от чтения чужих статей те авторы, которые сами пишут длинные опусы в духе программных материалов партсъездов. Словом, есть о чем задуматься.

Поэтому рекомендуем некоторым коллегам периодически вспоминать старинную русскую сентенцию о небольшом дорогостоящем золотнике. Авторам же, пишущим толковые, но компактные статьи, целесообразно давать орден Св. Ольги или же разрешать им, в порядке исключения, строить гаражи рядом с домом.

Разумный объем статьи? Он обычно составляет 5-6 страниц, хотя в мире научных публикаций мире могут встречаться и небольшие краткие сообщения, и многостраничные монстры-суперобзоры. В целом, стоит придерживаться классических пропорций: интригующее вступление, краткое введение в проблему, изложение методики и пояснение гениальности методических приемов автора, скромные (или не очень) результаты, и не слишком большое, незанудное обсуждение.

Заодно по возможности избегайте длинных фраз и слишком сложно-сочиненных предложений. Автор знает одного замечательного и многообещающего ученого, чьи умные статьи бывает особенно полезно читать на ночь. Действует транквилизирующе, такие там порой длинные бывают сентенции.

Как нам кажется, своя прелесть имеется в статьях, состоящих из кратких, "рубленных" фраз. Именно так, например, пишет свои учебники один из известнейших отечественных нейробиологов проф. П.Г.Костюк. Автор рекомендует читателям обратить особое внимание на его стиль - редко там встретишь длинную фразу. И все - ясно, внятно и понятно. Впрочем, если лаконичность - не самая сильная ваша сторона, насилу делать из себя полковника Скалозуба не следует. Попытайтесь выразиться, как сможете, но все-же покороче. Невольно вспоминаются знаменитые ахматовские строчки: Когда б вы знали, из какого сора, растут стихи, не ведая стыда, как желтый одуванчик у забора, как лопуха и лебеда... Сочно, хотя и звонкий щелчок по носу всем творческим личностям. Впрочем, им иногда бывает полезно.

Один из коллег советует ученым почаще сравнивать свои тексты с "хорошими" англоязычными статьями других авторов. На наш взгляд, такая техника позволит и лучше понять творческие приемы других ученых, и научиться их методикам внятно и вменяемо излагать свои мысли.

Избегайте повторения, излишнего "пережевывания" мыслей в своей статье. Конечно же, они очень важны для прогрессивного человечества, но, как говорит народная мудрость, "насильно мил не будешь". Пусть лучше читатель лишний раз потрудится найти вашу мысль, чем будет натыкаться на нее слишком часто. Одним словом, желательно, чтобы о вашей статье не говорили, что ее единственным недостатком является то, что список литературы находится слишком далеко от введения.

16. Как заканчивать свой труд

Кто-то наивно полагает, что в любом деле самое главное - начать. Здесь таится самое главное заблуждение для любого ученого, пишущего свой труд. Самое главное - красиво, четко и ВОВРЕМЯ закончить. Здесь существует несколько негласных правил, следовать которым необязательно, но знать о существовании которых может быть весьма полезно.

Итак, правило первое. Запоминаются, как считает Штирлиц, последние слова. В статье они - очень важный элемент, призванный оставить неизгладимый след в памяти читателей. "Последний аккорд" должен быть написан особенно тщательно и представлять собой, как говорил один известный ученый, "плевок в вечность". Чтобы благодаря этому статья ваша запомнилась читателю на всю жизнь.

Правило второе. Необязательно заканчивать статью набившими оскомину фразами вроде " Но эта интересная проблема по-прежнему остается неисследованной" или " нуждается в дальнейших научных исследованиях". Постарайтесь придумать свою, оригинальную концовку и не особенно часто повторяйтесь от статьи к статье.

17. Как питаться при написании научных статей

Конечно, нужно питаться. Здесь нет никаких сомнений. Для написания статьи вполне подойдет запеченная индейка. Знаменитый профессор Уэнделл, например, как-то обнаружил, что правильно приготовленная индейка улучшает настроение, стимулирует память и улучшает координацию движений. А ученому память особенно нужна. Например, чтобы вспомнить, кто из его коллег о чем говорил в своих статьях, и где всю эту ерунду искать. Поистине, богатое липосахаридами нежное мясо индейки делает ученого умнее, счастливее и здоровее, а заодно повышает коэффициент интеллекта на 7 пунктов.

И еще один совет. Индейку совсем не обязательно чем-нибудь запивать. Автору известно, что есть немало знойных напитков, которые обладают действием, обратным индейкиному. А ученому это - вред, тут уже никакой науки. Лучше закусите персиком или арбузом. Хороши также бананы - они улучшают настроение (впрочем, они же стимулируют и либидо, что может на некоторое время отвлечь вас от науки, так что не переборщите).

Также будьте особенно осторожны с кофе или чаем. Это - весьма сомнительные напитки, которые то и дело норовят вылиться на рукопись. Причем чаще всего они почему-то выливаются на страницы, напечатанные струйным принтером. Для тех, кто будет читать эссе лет через пятьдесят, поясним: струйный принтер печатает особым способом, в силу чего при попадании на рукопись воды чернила расплываются в безобразные лиловые пятна. Они, как правило, уничтожают самые ценные и толковые мысли. Можно, конечно, купить лазерный принтер - но, по моему, дешевле будет не пить чай.

<--- Назад  Содержание  Вперед --->