Зотчик Е. Н.
МГУ им. М.В. Ломоносова
Ключевые слова: психология, медицинская и клиническая психология, самосознание, диагностика, проективне методы.
Диапазон данных, получаемых с помощью
проективных рисуночных техник довольно
широк, среди них и данные об особенностях
самосознания. Относительно методики "Рисунок
несуществующего животного" ("РНЖ")
[2] положение о связи образа "Я" с
образом несуществующего животного можно
считать в определенной степени
экспериментально обоснованным [1], [3].
Однако, хотя рисунок рассматривается как
воплощение образа-Я, как своеобразный
автопортрет, заключения, которые делаются
на основании рисунка не так часто касаются
собственно специфики образа Я и
самоотношения. В то же время, те
предполагаемые связи между конкретными
признаками рисунка и характеристиками
самосознания, которые используются при
интерпретации, нуждаются в проверке и
уточнении.
В нашем исследовании была предпринята
попытка установления эмпирически
обоснованных связей между особенностями
образа Я и самоотношения, выявляемых с
помощью "Методики свободных
самоописаний" ( "МСС") и
особенностями "РНЖ". Инструкция к "МСС"
звучит следующим образом:"Опишите себя
так, чтобы было понятно, что Вы за человек,
что является в Вас наиболее существенным
как в личности". Выраженность
особенностей самоописаний фиксируется с
помощью процедуры контент-анализа.
Система категорий контент-анализа
свободных самоописаний была разработана
Визгиной А.В. и Яшиной Л.Г.
На основе существующих схем
интерпретации и имевшегося эмпирического
материала была разработана система
параметров-индикаторов, описывающих
особенности "РНЖ". По этой системе
были закодированы рисунки 196 испытуемых (108
мужчин и 98 женщин) ( эта работа была
проделана совместно с Глазовой Е.В.).
Методом корреляционного анализа (подсчитывались
коэффициенты линейных корреляций Пирсона)
были сопоставлены (раздельно для разных по
полу подвыборок) количественные
показатели по 175 параметрам "РНЖ" и
показатели по 31 индикатору "МСС".
Система описания "РНЖ" включает 175
признаков рисунка, которые условно можно
разделить на три группы. Первая группа
касается содержательного аспекта
интерпретации и состоит из трех подгрупп:
первая характеризует отдельные детали
изображения, их количество, величину;
вторая - фигуру животного в целом: его
величину, количество деталей, позу
животного, общее эмоциональное
впечатление, производимое животным:
степень агрессивности, защиты,
тревожности, страдательности. Вторая
группа - это признаки, относящиеся к
семантико-пространственному аспекту
интерпретации: расположение рисунка на
листе, направление головы и туловища
животного. Третья группа связана с
графологическими особенностями рисунка:
спецификой контура, характером линий,
нажима, соединения деталей и пр. Каждый
признак выражался количественно:
посокольку у нас были сомнения в
континуальности признаков (например,
размера, количества отдельных деталей) мы
использовали бинарную систему оценок, так,
например для оценки размера головы
животного использовалось несколько
индикаторов: "размер головы" ( 0 нет
головы; 1-маленькая голова; 2- средняя; 3 -
большая); "маленькая голова" ( 0 - нет; 1 -
да); "большая голова" ( 0 - нет; 1-да).
Полученные коэффициенты корреляций не
превышают 0,53 (значимы на уровне 0, 02).
По данным, полученным на подвыборке
женщин, наибольшее число корреляций (восемь)
от 0,29 получили индикаторы "МСС" "негативная
самооценка" и "необщительность". А
индикаторы "завышенная самооценка",
"позитивная самооценка", "негативное
отношение других к "Я", "внутренние
действия самоотношения", не получили ни
одной корреляции больше 0, 28. Наибольшая
корреляция (0,51) получена между параметром
рисунка "размер ушей" и индикатором
"МСС" "моральность", "размер
ушей" также коррелирует с "уверенностью
в себе" (0,32) и "противоречивым
самоотношением" (0,37). "Наличие опорных
лап", "наличие ступней", "степень
устойчивости опорных лап" получили
отрицательные корреляции ( - 0,32; -0,30; -0,32) с
индикатором "МСС" "необщительность",
а "раскинутые руки или крылья"
получили положительную (0,33) корреляцию с
"позитивным отношением к другим".
С индикатором "МСС" "негативная
самооценка" коррелируют отражающие
общее эмоциональное впечатление,
производимое животным признаки рисунка
"выраженная страдательность" (0,30), а
также "слабость, усталость"(0,33),
последний признак также связан с "необщительностью"
(0,33). "Выраженная защита" отрицательно
(-0,37) связана с индикатором "самореализация".
"Расположение рисунка в верхнем левом
углу" положительно коррелирует с
индикаторами МСС "самонереализация"
(0,31), "необщительность" (0,36), "негативная
самооценка" (0,30)."Расположение
рисунка в верхней части листа"
оказалось положительно связанным с "самонереализацией"
(0,31).
По данным, полученным на подвыборке
мужчин, наибольшее число корреляций (9 и 8)
от 0,29 получили "саморазоблачение" и
"мыслительные внутренние действия".
Наибольшая корреляция (0,53) обнаружена
между признаком рисунка "большое
количество волос на опорных лапах" и
индикатором "МСС" "завышенная
самооценка", с ним же положительно
коррелируют "сильное оволоснение
туловища" (0,34) и "широкие опорные лапы"(0,41).
Признаки рисунка "наличие опорных лап",
"размер опорных лап по ширине", "размер
опорных лап по длине" получили
положительную корреляцию с индикатором
"МСС" "самонереализация" (0,31; 0,29;
0,32). "Количество опорных лап" и "количество
опорных лап больше четырех" связаны с
индикаторами МСС "негативное отношение
к другим"(0,29; 0,42) и "обидчивость"(0,39;
0,34).
"Количество изображенных деталей" и
"малодетализованные животные"
коррелируют с индикаторами "МСС" "саморазоблачение"
(0,38;-0,31) и "негативная самооценка" (0,32;
-0,28), с ней же положительно связаны "детализованные
животные"(0,30). "Степень защиты"
коррелирует с индикатором "МСС" "негативное
отношение других к Я" (0,32). С индикатором
"позитивная самооценка" положительно
коррелирует признаки "животное стоит"
(0,32) и "степень устойчивости опорных лап"(0,31),
а признак "прямохождение" связан с
"позитивным самоотношением" (0,30).
Обращают на себя внимание связи
графологических признаков рисунка "слитное
(переходящее друг в друга) соединение
голова-туловище", "слитное соединение
туловище-хвост" и индикатором "спокойствие"
(0,27;0,39) и между индикатором "МСС" "сензетивность"
и параметрами рисунка "слитное
соединение шея-туловище"(-0,29), "слитное
соединение голова-шея" (-0,25), "слитное
соединение туловище-опорные лапы" (-0,28) и
"полностью дискретное (когда части тела
животного рисуются по отдельности, а потом
собираются в целое) изображение" (0,27).
"Сильный нажим" получил
положительную корреляцию с индикатором
"доминантность" (0,30).
Хотя полученные коэффициенты корреляций
не слишком высоки и не все корреляции
поддаются объяснению, нельзя отрицать, что
были выявлены некоторые интересные
взаимосвязи особенностей "РНЖ" и
особенностей самоописаний. В каждой из
трех, условно выделяемых, групп параметров
рисунка оказались признаки информативные
в отношении особенностей самосознания.
Значения, которые они могут иметь в
рисунках мужчин и женщин, как правило, не
являются идентичными (данные, полученные
на разных по полу подвыборках весьма
различны). Часть полученных данных
согласуется с имеющимися правилами
интерпретации, часть - нет. Интересные
связи получены некоторыми "новыми"
признаками рисунка, которые, насколько нам
известно, не используются в существующих
схемах интерпретации.
1. Габидулина С.Э. К обоснованию
методики "Рисунок несуществующего
животного"// Вестник Моск. ун-та, Сер.14,
Психология, 1986, N 14
2. Дукаревич М.З., Яньшин В.П. Методика
"Рисунок несуществующего животного"//
Практикум по психодиагностике.
Психодиагностика мотивации и
саморегуляции. - Изд-во МГУ, 1990
3. Яньшин В.П. Семантика проективного
рисунка в контексте языка невербальных
значений // Вестник Моск, ун-та, Сер.19,
Психология, 1989, N 1
Написать комментарий
|