Самые простые и самые общие
математические модели этой сильно
нелинейной ситуации приводят здесь
к выводам, которые могут показаться
неожиданными для управленцев,
привыкших иметь дело с линейными
системами, в которых результаты
пропорциональны усилиям.
Я воспроизведу здесь описание
этих выводов из третьего издания
моей книжки "Теория
катастроф" (М., Наука, 1990) (в
предыдущих изданиях эти выводы
поместить не удавалось по причинам,
исчезнувшим -- надеюсь, не только
временно -- вследствие самой
перестройки).
Рассмотрим нелинейную систему,
находящуюся в установившемся
устойчивом состоянии, признанном
плохим, поскольку в пределах
видимости имеется лучшее,
предпочтительное устойчивое
состояние системы1 (рис. 11).
![](http://images.nature.web.ru/nature/2000/11/23/0001156628/ris11.gif) |
Рис. 11. Перестройка с точки зрения перестроек. |
Вот некоторые простейшие выводы:
1. Постепенное движение в сторону
лучшего состояния сразу же
приводит к ухудшению. Скорость
ухудшения при равномерном движении
к лучшему состоянию увеличивается.
2. По мере движения от худшего
состояния к лучшему сопротивление
системы изменению ее состояния
растет.
3. Максимум сопротивления
достигается раньше, чем самое
плохое состояние, через которое
нужно пройти для достижения
лучшего состояния. После
прохождения максимума
сопротивления состояние
продолжает ухудшаться.
4. По мере приближения к самому
плохому состоянию на пути
перестройки сопротивление, начиная
с некоторого момента, начинает
уменьшаться, и как только самое
плохое состояние пройдено, не
только полностью исчезает, но
система начинает притягиваться к
лучшему состоянию.
5. Величина ухудшения,
необходимого для перехода в лучшее
состояние, сравнима с финальным
улучшением и увеличивается по мере
совершенствования системы. Слабо
развитая система может пройти в
лучшее состояние почти без
предварительного ухудшения, в то
время как развитая система, в силу
своей устойчивости, на такое
постепенное, непрерывное улучшение
неспособна.
6. Если систему удастся сразу,
скачком, а не непрерывно, перевести
из плохого устойчивого состояния
достаточно близко к хорошему, то
дальше она будет сама собой
эволюционировать в сторону
хорошего состояния.
С этими объективными законами
функционирования нелинейных
систем нельзя не считаться. Выше
сформулированы лишь простейшие
качественные выводы. Теория
доставляет также количественные
модели, но качественные выводы
представляются более важными и в то
же время более надежными: они мало
зависят от деталей
функционирования системы,
устройство которой и численные
параметры могут быть недостаточно
известными.
Наполеон критиковал Лапласа за
"попытку ввести в управление дух
бесконечно малых"2. Математическая
теория перестроек -- это та часть
современного анализа бесконечно
малых, без которой сознательное
управление сложными и плохо
известными нелинейными системами
практически невозможно.
Теория мягкого моделирования --
это искусство получать
относительно надежные выводы из
анализа малонадежных моделей. Ниже
приведена еще одна модель,
объясняющая довольно неожиданные
наблюденные законы.
1Сама
по себе рыночная экономика -- не
панацея: согласно знаменитой
теореме Дебре она может в принципе
приводить и не к устойчивости, а к
любому хаосу.
2Мои
французские коллеги объяснили мне,
что Лаплас, будучи министром,
требовал, чтобы все счета сходились
до копейки.
Следующий раздел
Посмотреть комментарии[1]
|