В рамках темы возможного сокращения штатов в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова, поднятой доктором химических наук, профессором МГУ Галиной Цирлиной, издание 'Полит.ру' публикует ее авторскую колонку с вопросами руководству Московского университета, относщимися к данной теме:
В чудесной книге Анны Коростелевой увековечен лифт из главного здания (ГЗ) МГУ. Полезная штука, всего 9 этажей - и Вы в ректорате. Но чтобы трудящимся не ездить так далеко, в МГУ создали 'электронную приемную' www.question.msu.ru, в которой отвечают на все вопросы не более чем за 5 дней. И даже присылают копию ответа по почте. Тоже вроде штука полезная.
Неделю назад, посетив впервые в жизни эту приемную, я задала вот такие вполне конкретные вопросы, связанные с сокращением штатов в МГУ:
(1) Где можно ознакомиться с документами, регламентирующими начавшийся летом 2013 г. процесс сокращения штатов в МГУ?
(2) По каким критериям предполагается выбирать "кандидатов на сокращение"?
(3) Кто и когда будет определять соответствие этим критериям?
(4) Будет ли проводиться сокращение до истечения сроков текущих контрактов?
Там, в 'приемной', целый иконостас разных проректоров, выбрать адресата без знания внутренней жизни 9-го этажа сложно - написала просто 'вопросы к ректорату'. И на всякий случай сообщила коллегам (см. текст письма), вдруг их тоже заинтересуют ответы. Вопросы появились на сайте через два дня (8.07.2013) с указанием 'рассматривающего'. Фамилии этого человека (фамилию потом с сайта убрали, но скриншот бережно храню) никогда ранее не слышала, очень удивила его должность - Председатель объединенного профсоюзного комитета МГУ. Меня учили в школе что профсоюзы и администрация - это независимые сущности, но это было давно, с тех пор что-то видимо изменилось. Google пояснил, что указанный персонаж един в двух лицах.
Однако в каком же из этих лиц он рассматривал мои вопросы? Поскольку они не имели прямого отношения к учебно-методической деятельности, то видимо были отнесены к профсоюзной ипостаси Игоря Борисовича. То есть восприняты как 'борьба трудящихся за права'.
В этой связи подчеркну, что я очень давно считаю необходимым сокращение штатов в МГУ и неоднократно говорила об этом публично. Заданные в 'приемной' вопросы были связаны только и исключительно с процедурой, и уж точно не могут быть адресованы профсоюзу. Возможно кто-то там, в заоблачном ректорате, сообразил, что вышла неувязка - а может просто профсоюзному вождю было некогда, и в полученном на следующий день ответе была уже совсем другая фамилия:
На ваш вопрос отвечает модератор электронной приемной, Татьяна Григорьевна Левченко:
Уважаемая Галина Александровна! В соответствии с Указом Президента РФ от 7 мая 2012 г. ? 597 'О мероприятиях по реализации государственной социальной политики' и 'Основными направлениями деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года', утвержденными Председателем Правительства РФ 31 января 2013 г., в МГУ проводится ряд мероприятий по повышению заработной платы научно-педагогическому персоналу с использованием внебюджетных средств и средств экономии фонда заработной платы вакантных единиц. Никакого сокращения сотрудников в МГУ не проводится.
То же на сайте http://www.question.msu.ru/4127 . Вполне профессиональный ответ канидата юридических наук (это про Т.Г.Левченко тоже пояснил Google). Но ответ не от ректората, и не на те 4 вопроса. Как показывает мой педагогический опыт, если отвечают не на тот вопрос, то нужно конкретизировать. В особо сложных случаях имеет смысл задавать вопросы по одному, доведя их до полной прозрачности - то есть предложив варианты ответов на выбор. Вот варианты ответов на вопрос (1), составленные с учетом любезного ответа Татьяны Григорьевны.
Где можно ознакомиться с документами, регламентирующими 'мероприятия по повышению заработной платы научно-педагогическому персоналу с использованием внебюджетных средств и средств экономии фонда заработной платы вакантных единиц' [ http://www.question.msu.ru/4127 ]?
(а) c этими документами можно ознакомиться здесь <ссылка>
(b) c этими документами нельзя ознакомиться, поскольку они для служебного пользования
(с) с этими документами нельзя ознакомиться потому, что их нет
(d) затрудняюсь ответить, этими вопросами занимается проректор <фамилия>
Этот развернутый вопрос (1) я задала теперь в приемной МГУ непосредственно проректору - начальнику Управления научной политики и организации научных исследований В.Е. Подольскому, поскольку по косвенным данным сейчас уже ясно, что речь идет о сокращении именно научного штата. Подтверждение из 'приемной получено сегодня, 15.07.2013, в 11.54.
Думаю, что с учетом ответа (если он будет дан) и результатов продолжающихся наблюдений нужно задавать и другие вопросы про 'экономию заработной платы вакантных единиц', 'использование внебюджетных средств' и последствия 'ряда мероприятий'. Раз уж открыли 'электронную приемную' - внесем в нее разнообразие, а то там сейчас все больше вопросы абитуриентов и их родителей.
Пока что сотрудники МГУ, находящиеся на работе, наблюдают ажиотаж в отделах кадров (где никого никуда не зачисляют) и в бухгалтериях (где интенсивно считают доходы сотрудников, плюсуя к бюджетной зарплате все 'короткие' грантовые и хоздоговорные выплаты). У меня нет оснований не верить собственным глазам и информации от коллег из других подразделений. Нет также оснований не верить нашим 'полставочникам' - совместителям, сообщающим, что их 'уже сокращают'. Если ректорат хочет чтобы ему тоже доверяли - то, вероятно, на мой сегодняшний вопрос поступит конкретный и внятный ответ.
В приемной есть, однако, защита от неудобных вопросов. Там прямо у входа предупреждают, что 'Основаниями для отказа в рассмотрении обращения являются: ....отсутствие возможности понять смысл обращения; ....повторное поступление сходного по содержанию обращения от одного и того же заявителя; .... наличие иного (особого) порядка рассмотрения обращения, установленного федеральными законами, а также международными договорами РФ'.
Вполне допускаю у обитателей 9-го этажа 'отсутствие возможности понять смысл'. Поэтому смысл здесь поясню: при проведении сокращения в административной манере, без продуманных и гласно заявленных критериев - результат может быть равносилен упомянутому в эпиграфе самоуничтожению перегруженного лифта. Этого развития сюжета в МГУ хотелось бы избежать.
Полит.ру
Редактировалось 1 раз(а). Последний 17.07.2013 17:39.
