В связи с появившейся в СМИ некорректной информацией о результатах выборов декана
юридического факультета Московского государственного университета пресс-служба юридического факультета МГУ сообщает следующее.
Из средств массовой информации (в частности из газеты 'Коммерсантъ' от 30 апреля 2013 г. ? 76 (5107), новостных сайтов Lenta.ru и Vedomosti.ru от 30 апреля 2013 г., журнала 'Итоги' от 6 мая 2013 г. ? 18 и др.) нам стало известно, что ряд сотрудников
юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова
обратились к Председателю Правительства Российской Федерации Д.А. Медведеву с письмом, в котором содержалась просьба вмешаться в процесс выборов декана
юридического факультета.
Мы оцениваем такое обращение как попытку обеспечить победу на выборах за счет привлечения административного ресурса государства.
Решением
Ученого совета МГУ от 22 апреля 2013 г. выборы декана
юридического факультета МГУ признаны несостоявшимися, так как ни один из двух кандидатов не набрал необходимого по Уставу МГУ и Положению о выборах и отчетности декана факультета МГУ количества голосов.
Авторы письма указывают, что результат выборов определяется по фактически поданным голосам за каждого кандидата без учета недействительных бюллетеней, и полагают, что Ученым советом МГУ принято неправильное решение.
Это не так. Указанное решение Ученого совета МГУ полностью соответствует Уставу Московского университета и локальным правовым актам МГУ, регулирующим процедуру выборов. Согласно п. 38 Устава МГУ декан факультета избирается сроком до 5 лет тайным голосованием членов Ученого совета Московского университета. Выборы декана проходят в порядке, определяемом положением о выборах декана факультета, утверждаемым ректором Московского университета. В настоящее время действует Положение о выборах и отчетности декана факультета МГУ, утвержденное приказом ректора ? 123 от 22 февраля 2011 г.
Согласно указанному Положению 'избранным считается кандидат, набравший большинство голосов участвующих в голосовании членов Ученого совета' (абз. 10) (выделено нами. - пресс-служба ЮФ МГУ). Количество участвующих в голосовании определяется по количеству бюллетеней, оказавшихся в урне. На заседании был роздан 101 бюллетень для тайного голосования, в урне оказалось 100 бюллетеней. По результатом тайного голосования за одного кандидата на должность декана проголосовало 42 члена Совета, за другого - 48 членов Совета, 10 бюллетеней признано недействительными. Большинством является 50%+1 голос участвующих в голосовании лиц, то есть в данном случае 50+1 = 51 голос. Такого количества не набрал ни один из выдвинутых кандидатов. Ученый совет МГУ принял решение считать выборы несостоявшимися и продлить полномочия действующего декана юридического факультета МГУ А.К. Голиченкова.
Очевидно, что такое решение основано на правовых нормах, регулирующих выборы деканов факультетов в МГУ. В нашем распоряжении имеются соответствующие заключения ведущих специалистов в области избирательного права. Кроме того, обращаем внимание на то, что нормы Устава и Положения о выборах декана факультета МГУ аналогичны нормам, регламентирующим избирательный процесс в других сферах. В качестве примера можно привести Федеральный закон от 10 января 2003 г. 'О выборах Президента Российской Федерации'. Согласно ст. 76 этого закона 'избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования (выделено нами. - пресс-служба ЮФ МГУ). ЦИК России признает выборы Президента России несостоявшимися в одном из следующих случаев: <...> 3) если в избирательный бюллетень на общих выборах были включены два кандидата и ни один из них не получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании...'.
По нашему мнению, методы предвыборной борьбы, избранные одним из кандидатов на пост декана, отличаются агрессивностью и невыдержанностью и находятся вне рамок традиций Московского университета. К сожалению, это обстоятельство создает ложное впечатление о состоянии дел в МГУ. Мы уверены, что в случае реального или мнимого расхождения правовых оценок сложившейся ситуации спор должен решаться в суде.
Мы уверены также, что профессиональный и нравственный уровень коллектива
юридического факультета МГУ позволит ему самостоятельно стабилизировать ситуацию и решить вопрос о том, кто достоин быть деканом факультета, в рамках спокойного проведения повторных выборов в полном соответствии с законом.
В настоящее время разъяснения о результатах выборов декана
юридического факультета МГУ направлены в СМИ, в которых размещена некорректная информация. Кроме того, к ряду СМИ предъявлены соответствующие иски.
Пресс-служба юридического факультета МГУ
