А на мехмате учат СИ!?

Так я полностью согласен. Я и собираюсь идти на мехмат. Может быть, конечно, на ВМиКе и учат программированию, но, так как, своей профессией я это дело избирать не собираюсь, то по-моему альтернатив нет. В мои планы правда входит получать второе экономическое образование, поэтому и хочу получить лучшее фундаментальное математическое образование, которое и дают на мехмате.

Советую полностью прислушаться к комментариям Максима Бабенко. Если покопаешься в инете - узнаешь, кто это такой и поймешь, что его мнение авторитетно! Ну если лень искать, то можешь поверить мне на слово. Мы с Максимом в одной школе учились и я в курсе о его достижениях.

Ивот еще: Если программирование для тебя - хобби, то при чем здесь университет? Программируй для себя на чем хочешь, а в универе делай так, как об этом просят. А ненависть к HLL - глупое эстетство.

Вы знаете, вы ошибаетесь, я не удивлен. Я об этом прекрасно осведомлен, я не первый год на ассемблере программирую.
Возможно, я был не прав в первоначальной постановке вопроса, так как, по моему субъективному мнению, программировать на ассемблере так, чтобы быть в состоянии обойти компилятор с включенной опцией максимальной оптимизации(что, как вы верно заметили, очень сложно. Ассемблер - не панацея, на нем в 10 или даже в 100 раз проще
написать медленно работающую программу), так что вводить ассемблер, как обязательную дисциплину, нецелесообразно.

Насчет того, что мне стоит посмотреть на результат работы оптимизирующего компилятора, поверьте мне, я это уже много раз делал и поэтому я могу воспользоваться тем, что мне показалось удачным. Я могу изучить результаты работы нескольких компилятор и
соединить лучшие результаты, что ни один компилятор сделать никогда не сможет...

Проблема с программированием на ассемблере в том, что нельзя расслабляться ни на секунду или компилятор тебя обойдет.
Но то, что написание программ на ассемблере, занимает очень много
времени - это все-таки миф. Чем отличаются HLL и ассемблер - главное, наличием библиотечных функций. А библиотек для ассемблер сейчас появилось очень много, а уж про программирование под Windows, я уж и не говорю. WinApi - очень удобная штука ;)

В общем, я так чувствую, мы с Вами останемся каждый при своем времени. Если мы с Вами еще встретимся лично, я думаю у нас будет время подискутировать.

С уважением, студент первого курса МехМата МГУ, Власов Алексей...

Скорость разработки на ассемблере настолько ниже, что даже микроконтроллеры зачастую программируют на модификации С.
То, что программа на ассемблере быстрее зачастую миф, т.к. на языке более высокого уровня можно проще реализовать более сложный и более быстрый алгоритм. Если бы ассемблер был бы актуален, им бы хоть в какой нибудь области активно пользовались бы. Сегодня этот язык представляет интерес преимущественно для разработчиков компилляторов.

Так что Власов Алексей вы не переживайте...
Как правильно подметил Sergey Golovorez смогли сдать зачет все даже те кто вообще до этого с компом не общался... Вообщем запаситесь терпением и сможете написать прогу не на "одну тыщу строк"...
(да тыща строк это конечно впечатляет... :-O )
Тем более ваш поганый(извеняюсь за выражение) asm уже давно никому не нужен (причем даром не нужен!) тк как правильно заметил
Pashtet "асемблер конечно быстрее си, но возможностей в нем чуточку меньше", и вообще асм это "каменный век". Кроме того неоспоримым фактом превосходства С над асмом является то, что прогресс дошел до такой степени, что "компилятор сам способен заменять (_сам_ подчеркиваю) способен деление заменять на умножение!"(как правильно подметил Игорь Абрамов). Что уж там после этого говорить о том как он оптимизирует алгоритмы (:).
Так что время топора давно прошло! Переходите на Си. :)