Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.mmonline.ru/forum/read/7/45537/
Дата изменения: Mon Apr 11 14:54:05 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 14:54:05 2016
Кодировка: Windows-1251
MMOnline | Форумы | Разное | Кох против Латвии

Кох против Латвии

Автор темы Guest 
Форумы Список тем Новая тема
13.02.2005 18:00
Guest
Кох против Латвии
Цитата

Первый учебник латышского языка вышел в Риге на русском языке в 1868 году! Таким образом, усилиями двух народов - в первую очередь немецкого и во вторую очередь русского высококультурные латыши получили письменность. Правда, на восемьсот лет позже всех! И на том спасибо.Сами же латыши для этого не ударили пальцем о палец. Культура была им подарена на блюдечке с голубой каемочкой. Сейчас я скажу крамолу. Даже не знаю, как такое и говорить-то. Ну да где наша не пропадала! Латыши получили письменность всего на пятьдесят лет раньше чукчей! Чукчам товарищ Сталин подарил письменность в начале 30-х годов 20 века.Чукчей - в единую Европу! Срочно! Русские их оккупировали, а теперь они свободные, цивилизованные и т.д. и т.п.

Остальное здесь - http://www.contr-tv.ru/print/1042/.

Ответить Цитировать
13.02.2005 19:32
ld
Некоторое обобщение ::)))
"В то же время всякая индивидуальная реальность становится социальной, непосредственно зависящей от общественной власти и ею же сфабрикованной. Только в том, что она не есть, ей и дозволено являться."
Ги Дебор
ОБЩЕСТВО СПЕКТАКЛЯ

Что здесь будет "индивидуальная реальность" и "общественная власть" - каждый для себя определяет самостоятельно, тем не менее очевидно, что не следует лишний раз подыгрывать спектаклю, употребляя им же навязанную терминологию.
:)
Ответить Цитировать
17.02.2005 15:52
Свинтус
Полная чушь(-)
subj
Ответить Цитировать
17.02.2005 16:07
Guest
По существу возразить нечего ?(-)
тема
Ответить Цитировать
17.02.2005 17:29
Свинтус
Тут нет существа дела, вообще говоря
Все его доводы опираются на принцип коллективной ответственности--
уже это делает все заявления и выводы бессмысленными, а факты( даже не говоря об их в какой-либо мере точности--это уже неважно) не имеющими отношения к проблеме-- за отсутствием проблемы как таковой. Все это, конечно, только в контексте моего понимания реальности-- для кого-то может и по-другому, что, однако, не делает для меня принцип коллективной ответственности сколько-нибудь осмысленным.
P.S.
Если я долго не отвечаю на те или иные сообщения--то это не значит, что я не собираюсь на них отвечать вообще-- нет времени просто сейчас.
Ответить Цитировать
17.02.2005 17:50
Guest
Про смысл
Цитата

Свинтус писал(а) :
Все его доводы опираются на принцип коллективной ответственности--
уже это делает все заявления и выводы бессмысленными...
Не надо так категорично - они бессмысленны только для тех, кто не согласен с принципами, на которые содержательно опирается в данной статье Кох.

Цитата

Свинтус писал(а) :
...а факты( даже не говоря об их в какой-либо мере точности--это уже неважно)...
Т.е., возражений против фактов у вас нет ?

Цитата

Свинтус писал(а) :
...не имеющими отношения к проблеме-- за отсутствием проблемы как таковой.
Вы еще заявите, что учебники истории бессмысленны, ведь проблема как таковая тоже отсутствует !

Цитата

Свинтус писал(а) :
Все это, конечно, только в контексте моего понимания реальности-- для кого-то может и по-другому, что, однако, не делает для меня принцип коллективной ответственности сколько-нибудь осмысленным.
Не проще ли было сразу написать "для меня" рядом со словом "бессмысленными" ?
Ответить Цитировать
17.02.2005 18:15
Свинтус
О нем же
Цитата

Т.е., возражений против фактов у вас нет ?
Я не изучал историю Латвии. Впрочем, видел указания на фактические ошибки в статье Коха. Поскольку статья для меня бессмысленная-- никакого стимула читать сейчас книжки и статьи по истории Латвии- нет.
Цитата

Вы еще заявите, что учебники истории бессмысленны, ведь проблема как таковая тоже отсутствует !
Учебники истории осмысленны. Проблемы ответственности латвийцев за действия других латвийцев не существует. Как, впрочем, и вообще проблемы ответственности одного человека за действия другого.
Ответить Цитировать
17.02.2005 18:31
Guest
Про проблемы
Цитата

Свинтус писал(а) :
Проблемы ответственности латвийцев за действия других латвийцев не существует. Как, впрочем, и вообще проблемы ответственности одного человека за действия другого.
Для вас не существует.

А некоторые люди просто не знают историю прибалтийских республик и поэтому не в состоянии оценить поведение их властей, ограничивающих права русскоязычного населения.
Ответить Цитировать
17.02.2005 18:54
Свинтус
Про состояние
Цитата

Guest писал(а) :
А некоторые люди просто не знают историю прибалтийских республик и поэтому не в состоянии оценить поведение их властей, ограничивающих права русскоязычного населения.
Зато я в состоянии.
Ответить Цитировать
17.02.2005 18:59
Guest
Про "я"
Цитата

Свинтус писал(а) :
Зато я в состоянии.
На вас свет клином сошелся, что ли ?
Ответить Цитировать
17.02.2005 19:23
Свинтус
Разумеется(-)
subj
Ответить Цитировать
17.02.2005 19:28
Guest
Заметно
Цитата

Guest писал(а) :
На вас свет клином сошелся, что ли ?
Цитата

Свинтус писал(а) :
Разумеется
Когда свет на вас клином сходился, он вам ничего случаем не повредил ?
Ответить Цитировать
17.02.2005 19:32
Свинтус
А чем он может навредить Богу?(-)
subj
Ответить Цитировать
17.02.2005 19:35
Guest
Про "бога"
Цитата

Свинтус писал(а) :
А чем он может навредить Богу?
Вы уже "богом" (с большой буквы) стали ?
Не раскроете секрет, каким конкретно ?

(Думает: бог-свинтус - бог всех кого ?)
Ответить Цитировать
17.02.2005 19:39
Свинтус
Обо мне
Цитата

Guest писал(а) :
Вы уже "богом" (с большой буквы) стали ?
Я им всегда был.
Цитата

Не раскроете секрет, каким конкретно ?
Абсолютным и единственным. Не зря же с большой буквы написано.
Ответить Цитировать
17.02.2005 19:44
Guest
Про отстой
Цитата

Свинтус писал(а) :
Я им всегда был.
Бог, не обладающий дарами всемогущества, всезнания и даже бессмертия, - это отстойный бог.

Цитата

Свинтус писал(а) :
Абсолютным и единственным. Не зря же с большой буквы написано.
И много народа в вас верит, если не секрет ?
Кроме вас самого, конечно. Или и вы сам в себя не верите ?
Ответить Цитировать
17.02.2005 19:47
Свинтус
И еще обо мне
Цитата

Guest писал(а) :
Бог, не обладающий дарами всемогущества, всезнания и даже бессмертия, - это отстойный бог.
А я обладаю.
Цитата

И много народа в вас верит, если не секрет ?
Много-- христиане, иудеи, мусульмане, конфуцианцы...
Цитата

Или и вы сам в себя не верите ?
Я в себя и правда не верю.
Ответить Цитировать
17.02.2005 19:51
Guest
Про неправду
Цитата

Guest писал(а) :
Бог, не обладающий дарами всемогущества, всезнания и даже бессмертия, - это отстойный бог.
Цитата

Свинтус писал(а) :
А я обладаю.
Докажите. Например, насчет всемогущества.

(Со всезнанием дела, конечно, хуже - верить-то вы в это, похоже, верите, но дальше веры дело пока не идет.)

Цитата

Guest писал(а) :
Много-- христиане, иудеи, мусульмане, конфуцианцы...
Вы говорите неправду - боги у христиан и у иудеев разные.
Ответить Цитировать
17.02.2005 19:54
Свинтус
И еще раз обо мне
Цитата

Guest писал(а) :
Докажите. Например, насчет всемогущества.
Зачем?
Цитата

Guest писал(а) :
Вы говорите неправду - боги у христиан и у иудеев разные.
Иудеи с Вами согласятся, христиане--нет, что не отменяет того, что все они верят в меня.
Ответить Цитировать
17.02.2005 20:01
Guest
Про ложь
Цитата

Guest писал(а) :
Докажите. Например, насчет всемогущества.
Цитата

Свинтус писал(а) :
Зачем?
Что вас не считали пустобрехом.

Цитата

Guest писал(а) :
Вы говорите неправду - боги у христиан и у иудеев разные.
Цитата

Свинтус писал(а) :
Иудеи с Вами согласятся, христиане--нет...
"Ваш бог - лжец и отец лжи" (C) Иисус Христос - кажется так ?

Цитата

Свинтус писал(а) :
...что не отменяет того, что все они верят в меня.
Думаю, если вы не хотите, чтобы я считал вас лжецом, вам стоит это утверждение обосновать.
Ответить Цитировать
Страницы: 12
« Следующая тема   Предыдущая тема »
Извините, вы не можете публиковать ответы в этой теме, поскольку она закрыта.