Митинг против предложений по отмене отсрочек

Когда сильного противника не будет, то, когда надо, их быстро раздавят.

Цитата

AlexeY-AY писал(а) :
1. Такая операция с высадкой планируется долго, поэтому США немедленно обеспечит контрмеры.
2. У Китая очень плохие средства доставки ЯО, достаточно поразить с помощью НПРО (зачем США нужен пососедству ядерный взрыв, с возможными последствиями).
3. Применение ЯО равносильно началу 3 мировой (конфликт между США и Китаем точно к нему приведет).

Кто-нибудь спорит? Стояло предположение, что США не вмешивается.
Кроме того, Канада член НАТО- оно в реальной ситуации вмешается.
Однако, если РФ будет членом НАТО-- оно тоже вмешается в потенциальный конфликт с Китаем. Кстати, еще одна причина необходимости союза с ЗАпадом -в отсутствии ресурсом противосоять кому-либо. Отставание Росии в области вооружений неизбежно-- средств у РФ не так много. а ракеты рано или поздно будет найден способ нейтрализовать.
С уважением, Свинтус

правительство и население.

Это продолжение к сообщению Игоря Абрамова:

Цитата

Игорь Абрамов писал:
У России 4 союзника: армия, РВСН, ВВС и ВМФ...

Цитата

Свинтус писал(а) :
Разгром Японии и Тайваня спровоцирует экономический кризис.
Это сильно ударит по США и Европе.

Аналогично - "разгром Ирака спровоцирует топливный кризис. Это сильно ударит по США и Европе".
Ну и как, сильно ударил ?

Как будто бы я требовал, распустить российскую армию-- ничего подобного я в виду не имел, конечно, это было просто указание на неверность утверждения AlexeY-AY.
Свою точку зрения я, в принципе, уже изложил здесь. Ну и дейстывительно, содержание армии рассчитанной на мировую войну считаю не нужным--за ее во-первых маловероятностью. Во-вторых недостаточностью российских ресурсов. И вступление в НАТО, да.
С уважением, Свинтус

Цитата

Цитата

А до этого они готовили и готовят плацдарм. А сотрудничество - отвлекающий маневр...

Зачем он нужен?

Открытая война --- не самоцель. Задача уничтожить конкурента,
и в максимальной степени прибрать к рукам его богатсва и рынок
(поэтому тотальная война крайне нежелательна).
Следовательно, будут стараться развалить то, что разваливается,
скупить то, что скупается, обмануть тех, кто обманывается,
запугать тех, кто запугивается.
Вопрос, что будет в остатке ? Вот против этих остатков можно
и войну устроить.

просто кораблей и самолетов не хватит. (ЯО применять нельзя, да и не
для этого оно)

Цитата

Свинтус писал(а) :
А в этом что плохого? Какая разница кому принадлежит компания в которой люди работают.

Еще спросите - какая разница, в какую страну идут доходы.

Цитата

Свинтус писал(а) :

Цитата

Вопрос, что будет в остатке ? Вот против этих остатков можно
и войну устроить.

Зачем?! Чтобы уничтожить свою же собственность?!

Так эта собственность ведь будет недовольна, бунтовать может начать.

Цитата

Jash писал(а) :
Мужчины обязаны служить, если у них нет отсрочек, потому что есть такой закон. Законы надо соблюдать. Вот собственно и все.

Если я не ошибаюсь, то речь идет об изменении закона. Хотят уничтожить какие-то отсрочки, это не имеет отношения к тому, что вы сказали.

Я не буду спорить о том, нужна ли армия вообще. Но если она нужна, то хотя бы боеспособная.
Воевать - тоже профессия, заниматься этим должны обученные люди. Лучше научить некоторую часть населения, чем просто издеваться над всеми. Если они будут собирать некую часть населения и действительно хорошо обучать ее и снаряжать, то необходимость загонять уж всех в армию отпадет. А если в армии будут платить, то наверняка наберутся желающие туда идти.

"Хочешь мира - готовься к войне."

Цитата

Свинтус писала :
Как будто бы я требовал, распустить российскую армию-- ничего подобного я в виду не имел, конечно, это было просто указание на неверность утверждения AlexeY-AY.

Вы так ничего и не доказали.

Цитата

Свинтус писала :
Ну и дейстывительно, содержание армии рассчитанной на мировую войну считаю не нужным--за ее во-первых маловероятностью.

Как раз, содержание армии обеспечивает мир и покой для этой страны (+ "козыри" в дипломатии). А отсутствие - дает огромный соблазн развязать "маленькую, но победоносную войну".

.