Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.mmonline.ru/forum/read/7/25336/
Дата изменения: Mon Apr 11 15:42:31 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 15:42:32 2016
Кодировка: Windows-1251
MMOnline | Форумы | Разное | А что такое Фигура ?

А что такое Фигура ?

Автор темы нутиП 
27.10.2002 06:14
нутиП
А что такое Фигура ?
Где только не искал не могу найти точное определение.
В учебнике по матану Садовничего, например, постояно используется -
а определения нет.
27.10.2002 16:52
Из другого ВУЗа
БЭС
Фигура - (геом) термин, применяющийся к разнообразным множествам точек; обычно фигурой называют такие множества, которые можно представить состоящими из конечного числа точек, линий, или поверхностей, в частности сами точки, линии и поверхности. Напр., треугольник, трапеция, и т.д.
27.10.2002 21:22
площади
Часто под фигурой на плоскости (в пространстве) понимается множество точек, имеющее площадь (объем), т.е. которое можно ограничить сверху и снизу двумя многоугольниками (многогранниками), отличающимися сколь угодно мало по площади (объему).
28.10.2002 08:05
нутиП
сначало фигуры
Насколько я знаю, понятие фигуры
вводится раньше понятия плошади (?)
28.10.2002 21:00
razve?
Vy hotite skazat', chto umeete opredelit' ploshad' vseh takih mnozhestv tochek? V kakom smysle vy "ogranichivaete sverhu i snizu" mnozhestvo tochek ploskosti mnogougol'nikami?
29.10.2002 02:45
нутиП
нашел
Плоская фигура (по Тер - Крикорову): произвольное ограниченное множество точек плоскости.

я вам еще не надоел, тогда я продолжаю :)

У меня еще существует два давно терзающих меня вопроса:

1. В чем преимущество аксиоматического введения вещ. чисел.

2. Существует ли какая-нибудь более-менее красивая формула
обшего решения (приведен) полиномов с вещ. коэф. пример: x=-a/n + ...,
где a - первый член, n = 1,..,4
07.11.2002 09:42
Bur
В полном курсе "матана" ... (+)
В полном курсе "матана" Л.Д. Кудрявцева, да наверно как и в кратком вещ. числа вводятся аксиоматически. И он в предисловии пишет почему так лучше.

И кстати мне так тоже больше нравится, несмотря на то что, например, задание чисел беск. десят. дробями кажется интуитивно понятней.

Наш лектор по матану (Теляковский - может слышал, он говорят в МФТИ 15 лет читал) задавал числа при помощи б.д.д и не знаю почему, но у меня после его лекций в душе осталось сомнение в законности существования действительных чисел задаваемых б.д.дробями. Я прочитал начало первого тома Кудрявцева и мои сомнения развеялись, я имею ввиду сомнения в том что множества б.д.дробей и действ. чисел задаваемых аксиоматически изоморфны между собой. А аксиоматическое задание лично мне кажется каким-то более строгим, и потому более правильным.

Хотя сомнения в существовании действ. чисел остались, но к сожалению ни один из способов задания действ. чисел не доказывает их непротиворечивости :((
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти