Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.mmonline.ru/forum/read/7/17692/
Дата изменения: Sat Feb 19 12:50:17 2011
Дата индексирования: Sat Feb 19 12:50:17 2011
Кодировка: Windows-1251
MMOnline | Форумы | Разное | Дорогие Россияне!

Дорогие Россияне!

Автор темы Алексей Ремизов 
11.03.2001 04:27
Алексей Ремизов
Дорогие Россияне!
Всем привет!

После некоторого перерыва я решил снова появиться на MMonline. Прочитав сообщения, которые были оставлены за последние 10-12 дней (время моего отсутствия), я был премного огорчен. Создается впечатление, что форум решил помереть. Похоже, что горячие дискуссии по поводу реформ на мехмате - это была единственная тема, по которой народ мог высказать что-то интересное и оригинальное (иногда даже ЧЕРЕСЧУР ОРИГИНАЛЬНОЕ !!!). Теперь произошла другая крайность: все сообщения какие-то нильпотентные, что видно даже по количеству ответов на них, которое монотонно стремится к нулю. Некоторое разнообразие внес своим появлением САМОЗВАНЕЦ, но если сначала его деятельность могла показаться кому-то остроумной и оригинальной, то теперь вряд ли: шутка, повторенная 10 раз, уже перестает быть смешной.

Еще огорчает то, что почти все рассуждения о преподавателях какие-то примитивные и сводятся к вопросу: халявно принимает экзамены или нет (единственным приятным исключением является сообщение под ником "Люди Голода"). Неужели никто не может рассказать о своих преподавателях что-то интересное?! А то если наш сайт будет читать кто-то не с мехмата, то подумает, наверное, что у нас тут полное болото: Кроме того, дельная информация о преподавателях и их научных интересах могла бы быть полезной людям с 1 и 2 курсов, которые хотят выбрать себе научного руководителя.

В связи с этим я призываю всех участников форума по возможности поделиться своей ИНТЕРЕСНОЙ информацией (если такая есть), а не всяческой ерундой. Свои записи можете (если хотите) оставлять прямо здесь!

В качестве первого почина я предлагаю всем прочитать воспоминания о С.Б. Стечкине, которые написал один из его учеников:
http://mech.math.msu.su/~andreev/win/vospomin.html

Те студенты, которые хотели бы заниматься в будущем теорией функций и аппроксимации, могли бы прочитать кое-что полезное на http://www.math.msu.su/~tsarkov/

Всем привет! Снова ухожу в астрал:

Алексей Ремизов.
12.03.2001 01:59
А.М.
Если есть желание что-то пообсуждать с в
Если есть желание что-то пообсуждать с высоким "накалом страстей",
то могу предложить хорошую тему: подумать над созданием
единого подхода, объединяющего непрерывное и дискретное,
и дающего возможность использовать методы решения задач
из непрерывной математики для решения сходных задач,
относящихся к дискретной математике.

В частности, в непрерывной математике есть хорошо разработанная
теория оптимального управления непрерывными динамическими системами.
Результаты, связанные с именем Л.С.Понтрягина, относятся к следующей
проблеме: есть некоторая динамическая система, поведением которой
можно управлять, требуется построить такое управление, чтобы
оно во-первых, удовлетворяло некоторым ограничениям, и во-вторых,
максимизировало некоторый функционал качества управления.

Некоторым аналогом задачи оптимального управления в дискретной
ситуации является задача построения оптимальных программ.
Программу можно рассматривать как управление, воздействующее
на вычислительную среду.

Каждой программе можно сопоставить некоторую сложностную
характеристику: это например функция, сопоставляющая каждому
натуральному числу n максимальное время работы этой программы
на всевозможных входных данных, размер которых не превышает n.
На множестве таких функций естественным образом (типа как О большое)
вводится отношение "больше-меньше" (типа - N < N*Log(N) < N^2).

Программа, решающая некоторую задачу, является оптимальной,
если ее функция сложности - наименьшая (относительно этого
частичного порядка) среди функций сложности всех программ,
решающих эту задачу.

Известно, что если ограничить область возможных значений для
аргументов программы, то иногда можно построить программу
с меньшей функцией сложности, чем у оптимальной программы,
рассчитанной на всевозможные значения аргументов (без ограничений).
Например, оптимальный алгоритм синтаксического разбора
для произвольной контекстно-свободной грамматики имеет сложность N^3,
однако если предполагать что на вход синтаксического анализатора
подаются только грамматики некоторого специального вида, то можно
построить алгоритм синтаксического разбора с линейной сложностью.

Проблема построения оптимальных программ заключается в том.
чтобы по описанию задачи, которую должна решать программа,
и по описанию органичений которым эта программа должна удовлетворять
(в которые могут входить области допустимых значений для аргументов,
а также например описание архитектуры вычислительной среды,
в которой должна исполняться программа) требуется построить
программу, являющуюся оптимальной по сложности среди всех программ,
решающих заданную задачу и удовлетворяющих заданным ограничениям.

Пока общей идеологии, предназначенной для решения проблем
данного типа, не существует. Не исключено, что такую идеологию
можно создать на пути обобщения подходов из непрерывной математики,
связанных с решением задач классического вариационного исчисления
и теории оптимального управления.
14.03.2001 16:11
mokus
Форум был, форум есть, форум будет есть!
Форум на ммонлайне никогда не умрет. Я знаю, что Вы аспирант. Расскажите, пожалуйста, о своей кафедре, очень интересно........ Спасибо заранее.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти