Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.mmonline.ru/forum/read/6/14259/
Дата изменения: Mon Apr 11 17:06:23 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 17:06:23 2016
Кодировка: Windows-1251
MMOnline | Форумы | Абитуриентам | Решить уравнение 2^x + 3^x = 6^x

Решить уравнение 2^x + 3^x = 6^x

Автор темы George3D 
07.07.2005 01:45
Решить уравнение 2^x + 3^x = 6^x
Решить уравнение 2^x + 3^x = 6^x
07.07.2005 08:46
Вот решение
6^x = (2^x)*(3^x)
Тогда 2^x + 3^x = 6^x = (2^x)*(3^x)
Дальше пусть F(x) = 1/(2^x) + 1/(3^x) = 1
Надо решить это уравнение
Рассмотрим функцию f(x) = 1/(a^x), где а целое > 1. Тогда f'(x) = -ln(a)*1/(a^x) и для всех x имеем f'(x) < 0 , т.е. f(x) функциия строго убывающая и f(0) = 1. Этого уже достаточно. F(0) = 2, F(1) = 5/6 < 1. Решение единственное число x' в интервале 0 < x' < 1. Можно выразить явно через логарифм . Все :?))



С уважением,
Борис
07.07.2005 13:24
облом
Сударь, вы только доказали, что существует 1 корень и что он находится на интервале от 0 до 1, в то время как надо назвать этот корень. Так что выражайте явно через логарифм wink

03.08.2005 16:50
Раньше он еще и награду предлагал...
Но не дождетесь!
Когда он появился с этой задачей у нас в НГУ на форуме, ответ х=0.7878849110 ему дали. Разумеется этот ответ приближенный и получен маткадом, а что еще можно предложить - в радикалах что-ли или через логарифмы? Явно неподходящая для этого задача. Однако не торопитесь погружаться в поиски доказательства, что ответ может или не может получиться в результате применения конечного числа элементарных функций из известных констант. Этот товарисч просто так пива не отдаст - он под решением понимает не только тот единственный х, который удовлетворяет уравнению, а еще и такой способ его нахождения, который можно уместить на бумажной салфетке. smile

ЗЫ. Повторю вопрос, который задавал в другом месте и ответа не получил. Не выложены ли где-нибудь варианты вашего вступительного по математике? Взглянуть хотелось бы.



Учите матчасть - вдруг вас разбудят ночью, а вам и сказать нечего. :))
04.08.2005 00:05
хм
в принципе, решение типа
"> fsolve(2^x+3^x=6^x);
0.7878849110"
на салфетке уместить можно запросто :)
15.09.2005 15:17
переучились
доказательство единственности: делим на 3^x обе части, получаем
(2/3)^x+1=2^x, левая убывает, правая возрастает :)
15.09.2005 21:45
Вы доказали, что корней <=1
Но надо еще доказать, что корней >=1 (т.е. что они существуют) ;)
16.09.2005 19:25
легко
Просто возмем конкретное значение х=0,1 левая часть больше правой, возмем х=3 правая часть больше левой значит есть как минимум одно решение, поскольку функциии монотонны и неразрывны.

Решение у меня получилось в районе х=0.787885



было было но прошло
22.09.2005 12:37
постыдились бы такие комментарии делать...
Я и не предполагал, что наличие одного корня нуждается в доказательстве, если вы так считаете, то очень печально
22.09.2005 19:31
а зачем вообще доказывать единственность корня...
... когда требуется его попросту найти? :P
23.09.2005 15:34
за награду не переживай...
Я и здесь награду предлагал, но мое сообщение с таким содержанием почему-то стерли, и я решил попробовать дать решить эту же задачу, но только уже на добровольной основе... Однако, в любом случае, я на полном серьезе готов выставить ящик пива любому, кто сможет мне предложить решение этого примера, дающее ТОЧНОЕ значение икса (не важно в каком виде - логарифмы, натуральные дроби...). То, что это решение существует, думаю, никому здесь доказывать не нужно. Особо недоверчивые могут просто построить графики двух этих функций и убедиться в том, что они пересекаются, причем только 1 раз.

А все эти дешевые разговоры по поводу салфеток и каких-то там вступительных по математике - не более, чем демагогия, лишь отвлекающая внимание от сути вопроса.

P.S. Что касается ответа х=0.7878849110 - так я сам же его и дал (маткадом, слава богу, пользоваться еще умею).
23.09.2005 20:52
Я не доказывал единственность
Я доказал, что корень существует.



было было но прошло
03.10.2005 18:35
Откуда ты откопал это задание?
Проведя около 2-х ночей над этим заданием, используя в основном уже подзабытые школьные приемы, больше склоняюсь к мнению, что ответ не выражается через элементарные функции. Впрочем, может он и выражается через что-нибудь покруче. Откуда ты откопал это задание? Мне кажется, что задание в первоначальном виде содержало 5-ку, а не 6-ку(подобное встречал часто). Я бы тебе посоветовал попробовать использовать теорию групп Галуа для доказательства невозможности выразить ответ через элементарные функции(но, как я понял, ты абитур или максимум первокур, так что не думаю, что это у тебя получится, да и не факт, что решения нет.)
03.10.2005 20:14
Я же доказал, что хотя бы одно есть
http://www.mmonline.ru/forum/read/6/14259/14600/#14600



было было но прошло
03.10.2005 20:33
Не то, что надо.
Этого чувака интересует, как я понял, АНАЛИТИЧЕСКОЕ выражение ответа(причем желательно через элементарные F-и), а не АЛГОРИТМИЧЕСКОЕ выражение. То, что сущ. только 1 реш., может легко доказать любой школьник.
03.10.2005 20:44
неправильно понял
Цитата

да и не факт, что решения нет



было было но прошло
03.10.2005 23:48
Докажи, если такой умный и понятливый
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти