Описание преподов, которые были у меня

Кто запомнился:

Алгебра:
Лектор - Михалев. Один из лучших лекторов. На экзамене халява, особенно досрочном..
Семинарист: Марков. Не плохой. Не халява, но нормально.
Матан
Лектор - Архипов. Ходить на лекции не надо - все по его книга. НА экзамена - халява.
ДифУр:
Радкевич - не препод, а..... Ужасно объясняет
ВГТ
Дынныков - Он смешен. Ничего из себя не представляет поэтому закомплексован. Как учител полный ноль. Таких гнать из МГУ надо. Любит подавлять людей и издеваться -т.к. ничтожество. Главное не обращать на это внимание. В учебке все понимают и только смеются над ним :-).
ТеорВер
Афонасьева - читает лекции ужасно. Просто кошмар.

P.S. все характеристики, конечно, субъективны

Из всех этих преподов у меня только Дынников был. Во-первых из себя он представляет одного из самых талантливых молодых ученых России. (Это не мое мнение, а мнение многих его коллег). Во-вторых, учитель из него один из самых лучших. Многое что запомнил из ангема и линала, хотя уже и не нужно -). А то, что с ,хм, странностями , так у каждого свои тараканы в голове. Лично я бы хотел что б таких преподов было б побольше.