02.02.2002 17:41 Андрей | Корнев - очень "хороший" препод, да? Корнев в одной группе на 2-м курсе выставил экзамены-автоматы таким славным студентам, которые кроме как таскать дискетки, где им неизвестно кто написал прогу, вообще ничего не могут. К концу сессии зачета по матану не имеют, а по алгебре - даже колка! А еще такого принципиального из себя строит, смех один!
|
03.02.2002 20:18 @lt | Личности Не знаю, кто такой Коренев; но исходя из личного опыта, могу сказать, что знание программирования далеко не всегда определяется знанием анализа или алгебры. А тебе не все равно, как он зачеты ставит (такое чувство, будто ты этот зачет не получил)? Зачет - часто и почти всегда не показатель качества знаний. Многие математики считают, что математикой можно заниматься и без знания программирования (а некоторые вообще считают, что информатика - неудачная для изучения математиком наука). Так зачем же тогда человеку жизнь портить, если он не МОЖЕТ заняться программированием в силу тех или иных причин? Мне кажется, что вышеописанный преподаватель вполне прав, поступая так, как он поступает.
|
06.02.2002 02:44 Salamandra | Радоваться надо, черт возьми! Ну ставит зачеты, так это же хорошо! Или лучше было бы, если бы не ставил? А потом, с одним преподом повезло, с другим - не повезет, так что в целом все будет нормально. 8-)))
|
06.02.2002 18:23 Андрей | Meжду прочим, официального зачета на 2-м Meжду прочим, официального зачета на 2-м курсе в 3-м семестре нет, есть так называемое "семестровое задание" - плод больного воображения тусовки кафедры выч.мата. Это 3 задачи на весь семестр, 1-е две - простые, а вот на 3-й он как раз всех и поимел. И у меня, как еще человек ~у 8, благодаря ему к экзамену был -балл и в итоге 4, 3, 2... Дело даже не в том, нужно программирование в принципе или нет, а в том, что как препод он очень неразборчив и необъективен. Меня просто не взлюбил по непонятным причинам. Утверждал, например, что я не ходил на занятия, в то время, как это не так. Что делать, то есть как получать зачет в 4-м семестре, не представляю!!!
|
06.02.2002 22:40 Mursilka | Эх, программирование... это больная тема у многих, очень многих мехматян...
|
11.02.2002 02:15 An | Он классный препод! Корнев вел у меня на первых двух курсах. И никаких проблем ни с зачетом, ни с экзаменом не было. При этом семестровое задание я сдавала уже в экзаменационную сессию (и не только я одна). Приходили у нас большинство людей на занятия только, чтобы сдать ему очередную задачу. Не знаю, может он съел что-то... :) Но многие в группе у нас считала, что он очень милый препод. И очень жалко, что не он у меня вел числ. методыАндрей писал(а): > > Корнев в одной группе на 2-м курсе выставил экзамены-автоматы > таким славным студентам, которые кроме как таскать дискетки, > где им неизвестно кто написал прогу, вообще ничего не могут. К > концу сессии зачета по матану не имеют, а по алгебре - даже > колка! А еще такого принципиального из себя строит, смех один!
|
13.02.2002 19:15 ilya | О Корневе С Корневым не так все гладко, как может показаться после первого впечатления. Если ты с начала семестра включился в работу или круто программируешь то проблем не будет, но тогда не важно, какой у тебя препод. А вот если ты что-то не сделал или что-то не знаешь, то могут возникнуть крутые проблемы, потому что свое отношение к студентам Корнев формирует по абсолютно недетерминированному принципу. Некоторые получают у Корнева халяву на зачетах, а у других он копается в тексте программы и пытается найти место, которое человек не сможет объяснить, а если после этого ты с ним хочешь договориться о пересдаче, то он постоянно будет отмахиваться от тебя по самым разным причинам и в итоге пересдавать все равно придется не ему а какому-нибудь Ищенко или еще кому-нибудь, а иногда и с лектором проще договориться или еще с кем-нибудь. Причем принцип по которому люди попадают в классы эквивалентности совершенно непонятный.
|
13.02.2002 21:23 SL | Словом, |
15.02.2002 14:18 LS | принцып Принцип простой - если ему покажется, что прога написана еще кем-то, то найти в ней место в котором ты не разбираешься становится, похоже, "делом чести".
|
18.02.2002 19:50 Андрей | Абсолютно согласен с ilyey и LS. И вооб Абсолютно согласен с ilyey и LS. И вообще не понимаю An. Я, например, знаю людей, которые колки сдавали на 5 Штерну и Лаврентьеву. Это не значит же, что они "классные преподы"! Впрочем, один мой знакомый тоже утверждает, что раньше Корнев был добряком. Но сейчас это что-то невозможное. И насчет "принципа" - все именно так! Он еще такую противную издевающуюся мину скорчит... Я - откровенно говоря - программирую не здорово, он это, естественно, просек. Самое интересное как раз то, что он выбирает своих жертв известным только ему методом. На 1-м занятии 4-го семестра уже пообещал многим небо в алмазах. "Режим, когда вы на месяц исчезаете...." В моем, например, случае, я пропустил 3 занятия из 16, и в конце семестра обнаружилось, что я вообще не ходил. Круто, да?
|
07.03.2002 21:57 не скажу кто | ботать надо! |
25.04.2002 06:14 Ерик | Корнев - хороший препод. Я считаю что Корнев хороший препод если ты реально работаешь и делаешь что то. У всех моих знакомых которые всегда неплохо торудились по прогр. никогда не было проблем. А он всегда знает кто на самом деле что делает. Он у нас ведет и мне он нравится как хороший препод.
|
03.05.2002 18:49 Denis | По-моему, он просто руководствуется личн По-моему, он просто руководствуется личными симпатиями. Т.е., нравится ему студент - все ОК, не нравится - дело хуже. Мне в далеком 94-ом повезло - я ему так основательно понравился, что получил 5 абсолютно халявным образом, за что до сих пор ему очень благодарен. Но могло и иначе быть.
|
