Дорогой Root, Я хотел бы ответить на заметки студентов "рейтинг преподов",
которые наша кафедра любезно получила от Вас. Это - полезное дело. Но,
конечно, как правильно пишут и некоторые из них, в этом должны участвовать
и "преподы". Вот мое мнение по поводу первых десяти страниц: Первое
впечатление - много грубого. Но есть и верные замечания. Например,
1) [Кириенко] экзамен у Алания по "линейке". Оценок выше 2
было поставлено 7 штук (примерно поровну троек, четверок и пятерок).
Меня, к счастью, пронесло - я сдавал Морозовой.
2) [Mashik] Еще об экзамене по линейке в группе Алании. В ней всего 23
человека. Положительных- оценок две (sic !!!). У людей, которые
действительно учатся. Экзаменаторами были : Алания, Дынников, Скляренко,
Морозова, Смирнов (мало).
3) [Елена] Меня в свое время Дынников не спросил ничего такого, чего не
было бы в лекциях. Но спрашивал очень дотошно (и к тому же поставил н-тое
количество двоек).
4) [не неизвестный доброжелатель] Ольшанский - не так уж плохо. Оценка,
которую он ставит, зависит от того как он заходит в аудиторию. Если делает
странные телодвижения, то лучше к нему не ходить. А если идет прямо - это
"супер" (при условии, что знаешь определения >=4). Зато он любит мешать
билеты на госэкзаменах.
Хорошо бы было, если бы все эти шуточки и анекдоты и серьезные мнения были
бы не только о зачетах и экзаменах, но и о занятиях и лекциях: как тот или
иной "препод" (ишь, какую кличку выдумали!) читает лекции, проводит
упражнения, как разговаривает со студентами - со стороны виднее.
Прошу извинить за латиницу (у меня сейчас нет нужного кода), переведите
пожалуйста это мое впечатление на кириллицу и подпишитесь: DED.
---------------------
Переведено в кириллицу и отправлено в форум webmaster'ом
