Insider писал(а):
> Вообще-то, механика - это раздел физики, поэтому на отделении
> механики не может не быть физики (в той или иной форме) !
Ты ее сдавал??? (заранее извиняюсь, если спорю с академиком)
Физики не в состоянии производную взять или систему координат ввести, у них все законы природы из воздуха берутся.
Механика стоит на стыке двух наук, мы решаем задачи так, как физики не делают никогда.
Скажем, дифгем от кинематики практически ничем качественно не отличается. Но дифгемщики (уж извините) за пределы своих кривых и областей не смотрят, они знай строят теорию. Которой мы пользуемся.
Механик, получив задачу (от Татаринова :))) приходилось делать) от том, как какая-то картошка катится по кривой, сразу параметризует и то и другое, вводит реперы Френе, находит формулы перехода от одного к другому и в итоге получает угловое ускорение (к примеру).
Скажите, как эту задачу можно решить чисто физически? Экпериментально?
Кстати, такой метод решения для студентов очень хорош, так как в выкладках можно спрятать любые ошибки, как раз ссылаясь на физический смысл: "Из житейского опыта..."
Так делал еще Жуковский, в аэромеханике есть такой постулат Жуковского, который в жизни не выполняется НИКОГДА (даже в идеальных средах). Когда Жуковского спросили, чтож, мол, вся публикация - филькина грамота, он ответил: "Ну вы видите, самолет-то летает... А какое вам дело до выкладок..."
