актуарно-финансовые аналитики

Неправильная какая-то наука, сводящаяся к сложным проценам...

Если охота сдавать всякие спецкурсы (кжд семестр по 2 ) + спецкурс от шефа (или 2)+ спецсеминар, то иди. Одна специальность как звучит !! Но в страховых компаниях немного платят...Ну может, если знакомые есть..
Я вот сейчас думаю, что лучше бы я на какую-нибудь халяву пошла :(
И еще надо бы рюхать по всем предметам, начиная с действ.ана и теории вер., а дальше они все сложнее и сложнее. Другие сдали и забыли, а тебе не дадут :) Особенно слупы!
Lessy писал(а):
>
> Расскажите, кто знает, кто такие актуарно-финансовые аналитики,
> чем занимаются и стоит ли туда идти.

Вообще говоря этим стоит заниматься если хорошо рюхать в теорвере и иметь дружбу с большими дядями, которые помогут после окончания хорошо устроиться... но хорошо - это на самом деле хорошо! У моей знакомой муж этой фигней в америке занимается...... зарплата $700 ..... В ДЕНЬ... ПЛЮС всякие добавки...... типа 2 раза в месяц билет ему и жене на самолет в Россию на weekend ..... маму с папой повидать...

Izvinite shto vstrevayou -- ya voobsche ne iz MEXMATA, prosto mama vsegda hotela shtob ya tam uchilsia, a ya teper v UCLA, v Los Angelese na business econ, no MEXMAT lublu.
Ny tak naschet actuaries: terver nada znat, no vasche shtob rabotat v krutoi Amerikanskoi strahovoi kompanii (a menshe chem $40,000/god prosto ne platiat actuaries) ne nado peretsia na actuary fak -- mnogiye protsessi komputerizirovanni, dymat osobenno ne nado. Spetsifiku mozhno nalety shvatit: znakomaya zakonchila FizTeh, teper kak raz actuary rabotaet: mozhno sdohnyt so skuki, no $75,000 ei otstegivayout i potom escho stock options -- tak shto ei horosho.
Y nas tyt samoye perspektivnoye eto ne morochit sebe golovy spets predmetami, a prosto horosho znat osnovi ili prikladnoi ili teoreticheskoi matematiki i potom uzhe deistvovat po obstanovke. Na MEXMATE uchat prosto dymat, a vse eti spets predmeti tolko golovy zabivayout, po moemy.
K stati, izvinite za translit.Ydachi, mexmatchiki, privet iz www.ucla.edu.
Pavel

Это конечно здорово, только попробуй устроиться. Сейчас аналитиков развелось как грязи. Каждый второй с матем. образованием пытается устроиться аналитиком, только вот что скажу: прошли те времена, когда без профильного образования можно было устроиться! За искл., только по знакомству. Посмотри объявления о приеме на работу аналитиков- почти все хотят финансовое образование.Конечно, выбирать тебе, но если хочешь быть аналитиком, то иди сразу еще и в финансовый, т.к. пока ты выпустишься уже на рынке труда совсем беда будет, тогда точно не устроишься без нужного образования. А то, что пишут у нас в дипломе актуарий, то это тоже не особенно кого волнует, образование все-равно не экономическое. Я сама аналитиком в инвестиционной компании работаю. ПРишла сюда без знакомств, платят не особенно, мягко говоря. Все говорят, что мне еще повезло без спецю образования и без знакомых хоть как-то сюда присобачится. Так что смотри.

Хе-хе... то 100 тыщ... но в год - а то одна, но в месяц.

ирина писал(а):
>
> не знаю про рюхать, но в США 1000$ - чихня. Вы там все-таки
> соизмеряйте наши цены и их! Это в Москве на 1000 можно
> нормально жить, а в Вашингтоне- фигушки!Red писал(а):
> >
......
> > khoroshikh companiyakh -- http://www.watsonwyatt.com) s
> > $50-60K, i rastet dovol'no bystro -- $100K sovsem ne za
> gorami.