Говоря об истории отечественного телерадиовещания, мы часто сетуем на наличие в ней большого числа «белых пятен» и зачастую пасуем перед этим препятствием. Строго говоря, «белое пятно» - это либо совсем не описанный ее отрезок или существенный фрагмент, либо крайне недостаточно описанный, не отраженный в документах или других источниках. Академик Дмитрий Сергеевич Лихачев, крупнейший ученый в области истории культуры, отмечал, что история как таковая была всегда, но не всегда были летописи.

В сухом остатке термин «телевидение» означает не более, чем передачу изображения на большие расстояния. Контент, творчество, брэнды, бизнес и многое другое без прочной инженерно-технической базы вещания «не живут». Мне представляется, что системный подход к изучению истории нашего телерадиовещания должен базироваться на тщательном анализе научно-технических аспектов, вопросов формирования и развития инженерной идеологии и организационно-практических решений. Отрадно, что именно здесь уже проведена значительная работа. Особенно хочу отметить фундаментальные исследования Л.С.Лейтеса. В его работах мы находим огромный спектр систематизированной информации, причем не обезличенной, а прочно «привязанной» к именам разработчиков и создателей вещательных систем, названиям научных и авторских коллективов. При этом Лев Семенович не замыкается в технократической среде, а как бы наполняет огромную работу наших ученых и практиков гуманитарным смыслом: творим во имя Его Величества Эфира.

В нашей отраслевой мемуаристике, публицистических статьях встречается такой историографический метод – «это было при председателе Месяцеве, а это – при Лапине» и т.д. Конечно, такой подход имеет право на жизнь, но все же мне он представляется недостаточно корректным и полным. Начиная с 1917 года, отечественное радио, а затем и телевидение постоянно находятся в зоне повышенного внимания государства, а до 1991 года – и правившей партии, КПСС. Само создание радиовещательной отрасли, ее выход на новые научно-технические рубежи, и как следствие – на новый уровень возможностей в идеологической, социально-культурной, просветительской и художественной сферах всегда определялось решениями т.н. директивных органов – ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Хочу напомнить об одном из последних таких решений – Постановление ЦК КПСС и Совмина СССР от 20 августа 1984 года «О развитии в 1984-1990 гг. материально-технической базы телевизионного вещания страны». Оно заложило основы для серьезного качественного прорыва в этой области. Специалисты считают, что фактически постановление «работало» и после 1991 года, поскольку в его основу были положены глубокие технико-экономические проработки. Конечно, не надо умалять реального вклада руководителей Гостелерадио в развитие отрасли. От их умения опираться на специалистов, готовности поддержать прогрессивные идеи и подходы, создать условия для проявления творческих начал, личной смелости и решительности, наконец, на телевидении и радио зависит многое. И все-таки периодизация должна идти не от одного большого начальника к другому, а по наиболее значительным этапам базового развития. Например, от черно-белого – к цветному, от монопрограммного – к многопрограммному ТВ, от наземных способов передачи сигнала – к космическому и т.д.

Возвращаясь к «белым пятнам», осмелюсь предположить, что абсолютно белых пятен все-таки нет. Исследователь, который возьмется за недостаточно изученный отрезок отраслевой истории, обязательно найдет источники формирования научного знания, просто они не всегда прямые, надо много покопаться в госархивах, провести сравнительные исследования «параллельных миров» - связь, кинематограф, наука и даже военное дело, и обязательно обнаружатся косвенные ценные источники.

15 лет назад мы с коллегами образовали редакционный совет нового журнала «Broadcasting. Телевидение и радио». В.Г.Маковеев, Г.А.Шевелев, С.И.Никаноров, В.И.Осколков и другие признанные авторитеты, входящие в этот совет, много работают именно по исторической тематике. Скоро выйдет 100-й номер журнала, и мы уже опубликовали более 150 полновесных статей по самым различным аспектам истории развития отрасли. Читаешь эти материалы и понимаешь, что интересных исследований много, просто они не всегда доходят до заинтересованного читателя. Уверен, что если собрать все эти статьи в сборник, систематизировать их, то получится увесистый «кирпич» в здание отраслевой истории (кстати, радийщиками такой труд создан - это «Великая книга дня…» Радио в СССР. Документы и материалы», М., 2007г.).

Многие интересные разделы отраслевой истории еще ждут своих исследователей. Например, история отечественных телевизионных брэндов. Я имею ввиду не только программу «Время», передачи «КВН», «Что? Где? Когда?», «Очевидное-невероятное» и другие. А разве И.Л.Андронников, Ю.М.Лотман, С.В.Ямщиков сюда не относятся? Или все то бесценное, что сделал на ТВ Л.Н.Николаев? Или Ю.А.Сенкевич и Р.И.Рождественский? Перечень получится большой, а написано еще крайне мало. А ведь это – гордость отечественного телевидения!

Или такой аспект – отечественное и мировое телевидение. Практически нет работ о нашем участии в международных вещательных структурах – Международной организации радио и телевидения (ОИРТ), Интервидении. Как функционер, несколько лет возглавлявший Совет Интервидения, могу утверждать, что эти организации практически не ставили перед собой и не решали идеологических задач. Созданные изначально социалистическими странами при участии Финляндии, а затем выросшие в крупнейшие мировые вещательные структуры, они были прежде всего профессиональными объединениями и сыграли огромную роль в последующем создании общеевропейских институтов.

Как это ни странно, не встречаются исследования о становлении и развитии государственной политики в области телерадиовещания в постсоветский период. Только профильных указов Президента РФ Б.Н.Ельцина – больше десятка, и каждый из них является осмысленным этапным шагом. Может быть, еще мало лет прошло? Но новейшая история - это все-таки История, и ее познание немаловажно не только для ученых, но и для современных политиков.

Есть такое терминологическое клише – Гостелерадио СССР. Мы уже забыли, что с начала 1991 года это уже не был Госкомитет, т.е. большое союзное министерство, а на его основе создавалась Всесоюзная телерадиовещательная компания. Этому процессу предшествовал Указ Президента СССР М.С.Горбачева «О демократизации и развитии телевидения и радиовещания в СССР». Новая структура просуществовала недолго и после ликвидации СССР была переименована в РГТРК «Останкино». Мы еще шутили, что хорошо, что не в «Кашонкин луг» (следующая троллейбусная остановка за Останкинским телецентром). Установились непростые отношения между ВГТРК (Российское телевидение и радио) и РГТРК «Останкино», началась конкуренция, коммерциализация эфира. В «Останкино» – кадровая чехарда, частая смена председателей. Вещание постоянно под угрозой срыва – почти нет финансирования, изношено студийное оборудование, нарастающие разговоры об акционировании, закончившиеся созданием ОРТ. Довольно сложный и драматический период, отраженный в мемуарах О.М.Попцова, А.Г.Лысенко, М.Н.Полторанина, Л.П.Кравченко и некоторых других. Об одних и тех же событиях названные мемуаристы пишут по-разному. Вообще мемуары в силу их субъективной природы можно принимать как дополнительный источник информации, но формировать научное знание лучше на базе формализованных источников. Они есть, ждут пытливых и дотошных.

Не встречал серьезных работ об истории и сегодняшнем дне российского регионального телерадиовещания, хотя бы чисто описательных. Рынок-то уже сложился, работают около 3 тысяч вещателей. Россия – крупная вещательная держава, о чем мы не всегда задумываемся. Вот бы поисследовать и этот вопрос.

Очень противоречиво освещена в источниках роль телерадиовещания в периоды общественно-политических кризисов в стране (август 1991г., октябрь 1993г.). Есть несколько клише, разошедшихся по мемуарам и сборникам, но как далеки они от реальных событий! «Назначены» иные, чем в реальности, действующие лица, сочинившие для себя легендарные поступки и подвиги, переписаны и перевернуты отдельные эпизоды, а ведь живы еще, слава Богу, многие участники – реальные источники информации для заинтересованного исследователя.

А есть ли эти исследователи? Вообще - мы интересуемся нашим прошлым, готовы делать из него выводы, или нам спокойнее не знать? Исхожу из того, что человек культурный и интеллигентный всегда интересуется тем, что было до него, понимает, что не с его прихода в профессию она началась. Когда начинаешь погружаться в исторические пласты, то видишь, что сам-то еще очень маленький и что предстоит огромный труд, чтобы соответствовать этому великому прошлому.

Пожелаем же удачи исследователям истории отечественного телерадиовещания – и сегодняшним, и будующим.