Модель, способная имитировать свойства разума

aleksandr1
Написано: 2008-12-29 20:29

Мой товарищ на форуме http://ai.obrazec.ru/forum/viewtopic.php?t=1578&start=0
Выложил модель которая может быть интересна психологам, так как она имитирует психические явления базируясь на биологической модели.
Вот последние отзывы, когда в процессе обсуждения разобрались в модели "Cмело можно квалифицировать эти опыты как заявку на нечто ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ.. (как арифметика для теории чисел.. "
И немного текста.
Простейшая модель, способная имитировать свойства и
способности явления высшего, чем биологический, уровня развития - того,
которое - с определенной точки зрения - называют "разум", с другой точки
зрения - называют "индивидуальность", еще с одной точки зрения - когнитивное
явление, познающее нечто, с 4 точки зрения - коммуникативное нечто, общение.
Идея с самого начала была, что все эти подходы - разные точки зрения на одно
и то же: то, что происходит в новой коре больших полушарий и что
отечественные нейрофизиологи называют "высшая нервная деятельность". К идее
надо было найти метод, которым, например, можно было - бы в одной модели,
непротиворечиво - обединить такие теории, как бихевиоризм и гештальт,
нейросети и 5-уровневую систему управления опорно-двигательным аппаратом
(по Н.А.Бернштейну), и другие.
В общих рамках нашей модели можно применять и более частные подходы -
например, для теоретического сначала решения проблемы распознавания образов.
Решение это, как мы его видим - в изучении двух взаимосвязанных сторон
нашей модели - коммуникации, связи животного с высокоразитой ЦНС с его средой
и отражении этим животным окружающей его среды. Модель, в целом способная
имитировать все основные свойства и способности явления высшего, чем
биологический, уровня развития заведомо способна имитировать и распознавание
образов, и социальное поведение, и накопление опыта, и самоосознание,
индивидуализацию, и мн.др. Все основное, что отличает человека от животного.
Поскольку на феноменологическом уровне эти отличия уже хорошо известны и
достаточно изучены, теперь можно выдвигать теоретический ответ на вопрос -
какими свойствами и способностями человеческий мозг принципиально,
качественно отличается от соответствующего отдела ЦНС самого высокоразвитого
животного.
без анатомии и физиологии. Наша модель преследует исходно
познавательные цели - объяснить, соответственно, мы считаем, что только так -
одной, единой, цельной, "глобальной", общей для всех "человеческих" явлений
моделью и можно прояснить более частные проблемы - распознавания, поведения,
индивидуализации и др. В рамках одной на всех модели.

Popov_O_A
Написано: 2008-12-30 10:20

Когда товарищ реально столкнется с проблемой минимального объекта в работе системы, единицы операций и человеческого ввода-вывода информации он напишет другую, еще более ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ статью.

aleksandr1
Написано: 2008-12-30 12:21

Модель обсуждается на форуме по искусственному интеллекту уже полгода. Там собираются программисты, создатели роботов, кибернетики, создатели нейросетей. Эта публика скептически относится к тому, что психология может дать им, что то полезное.
Они понимают, что изучение Естественного Интеллекта может им помочь, но они в это мало верят.

Вот под конец обсуждения, что они говорят о пользе модели для них и для психологии.
Цитата с последней страницы форума http://ai.obrazec.ru/forum/viewtopic.php?t=1578&start=120
"""Смело можно квалифицировать эти опыты как заявку на нечто ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ.. (как
арифметика для теории чисел.."""

Эта модель для психологии как арифметика для теории чисел. Это не я сам о себе сказал. Это участник под Ником Хмур сказал.

Кстати на этой странице подключился к обсуждению психолог.

На этом форуме текста много написано, я приглашаю заинтересованных там зарегистрироваться и вопросы задавать автору напрямую.
Он только рад будет. Можете задавать самые проблемные и не решонные в психологии вопросы. Вы же специалисты, попробуйте его загнать в угол, поставить в трудное положение.

Psyling
Написано: 2009-02-19 13:59

= В общих рамках нашей модели можно применять и более частные подходы - например, для теоретического сначала решения проблемы распознавания образов. =
я как-то пару лет назад посетил отечественно-зарубежный форум по подобной проблеме. с нашей стороны - подобного рода доклады, теории ,концепции, анализы. с ихней - прикладные модели, описание состояний и приборов, которые эти состояния мониторят. межцивилизационный конфликт, по типу.
так что вперед к построению новой обобщающей теории теории!

aleksandr1
Написано: 2009-02-26 11:59

Роботы кругом тут, понасоздавали, не с кем по человечески поговорить.

Извини дорогой Daner! На тебя пало тяжкое бремя эксперта. Ты и другие (ты всех активнее) с самого первого поста работали с ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ КОМПЬЮТЕРНОЙ ПРОГРАММОЙ "ПРОФЕССОР". Программа была создана группой студентов МГУ под руководством д.т.н., проф. О.П. Кузнецова. Впервые обсуждалась в ЦЭМИ на заседании научного совета РАН по методологии искусственного интеллекта 1 ноября 2006 года. Она писала все сообщения под Ником "Валентин". Единственное, я вынужден был ей подыграть в личной переписке и 1 раз в тексте, когда появился новый для нее термин "мистицизм". Она и ты специально тестировались по тесту Тьюринга. Скажи, у тебя, как эксперта, не появлялось чувство, что тебе отвечает программа? Ты считаешь, что она прошла тест Тьюринга? Порой она удивляла и нас: у кого и где она "ШУРУ" подобрала?

http://ai.obrazec.ru/forum/viewtopic...r=asc&start=60
__________________
Язвительная усмешка искривила усишки человека.
- Что-то не пойму я, - заговорил он весело и осмысленно, - мне по матушке нельзя.
Плевать - нельзя.
А от вас только и слышу: 'Дурак, дурак'.
Видимо только профессорам разрешается ругаться в Ресефесере.

Попробую отдельной темой вставить

aleksandr1
Написано: 2009-02-26 12:04

http://ai.obrazec.ru/forum/viewtopic.php?t=1707&postdays=0&postorder=asc&start=60
Обрезало ссылку