Можно ли научится думать как все?

Ifir
Написано: 2010-01-11 22:27

Недавно наткнулся на интересный инетовский баян:

Любовь на похоронах

Молодая девушка на похоронах своей матери замечает привлекательного, хорошо одетого молодого человека, которого раньше никогда не видела, и сразу влюбляется. Это любовь с первого взгляда! Теперь она думает только о нем постоянно! Проходит несколько дней и она убивает свою сестру.
Вопрос: почему?

Для чистоты эксперемента постарайтесь ответить на вопрос, первое что приходит в голову, прежде чем читать ответ.

Ответ: Она убила свою сестру, потому что надеялась увидеть того же мужчину на похоронах снова.

Если вы ответили правильно на вопрос - вы психопат. Этот тест изобрел известный американский психолог, который проверял схожесть мышления людей с мышлением убийцы. Многие арестованные серийные убийцы приняли участие в этом тесте и ответили правильно. Если вы ответили неверно - хорошо для вас. Если ваш друг попал в точку, могу посоветовать держаться подальше.

Я ответил правильно не задумываясь ни секунды, и был абсолютно уверен, что иначе быть не может. Логика говорила мне, что имея такие условия вопроса, ответ очевиден, и предполагаем самим вопросом. Я подумал что все отвечают на этот вопрос одинаково. А оказалось, что все далеко не так. Я задал этот же вопрос 27 человекам, моим знакомым, и все они ответили неправильно. И тогда я понял что в моем мышлении присутствует некая индивидуальность. Психопатом я себя считать не стал, так как хорошо себя знаю. Погуглив немного я увидел, что ни один я так ответил на вопрос, и самый интересный комментарий по этому поводу выглядел так :
" Понимаете, LaRRy, нормальный человек не отвечает правильно не потому, что у него с логикой не в порядке. Просто "правильный" ответ блокируется из-за внутренних запретов, потому что слишком противоречит нравственным представлениям. То есть еще до того, как ответ сформулирован, он подсознательно отбрасывается, как невозможный. У потенциальных маньяков эти запреты отсутствуют. Но не переживайте, далеко не все люди со сниженными запретами становятся преступниками. Обратное правило не действует."
Я всегда отличался от окружающих, и всегда мне сложно было найти общий язык с людьми, мне казалось что они не понимают меня, а я не понимаю их. И этот случай с "Любовью на похоронах" хорошо иллюстрирует отличие моего мышления. И вот теперь я хочу научится понимать этих 27 человек, хочу научиться думать как они, чтоб наконец, найти общий язык. Я понимаю, что каждый человек это целая вселенная, и способы его мышления зависят от очень многих факторов, таких как воспитание, образование....и т.д. Но все же мне почему то кажется, что если я один из 27, то должна быть закономерность объединяющая остальных, и в тоже время отделяющая меня. Что это? Почему они думают, так? Почему у них стоит запрет? И как они будут думать в других ситуациях? Как я должен думать в других жизненных ситуациях, чтоб понять их, и не быть белой вороной?

Dr_M
Написано: 2010-01-12 13:18 Исправлено 2010-01-12 13:27

А почему вы считает что быть белой вороной плохо? Меня тоже не все понимают, это же не означает что со мной что-то не так. А мыслить как психопат не всегда плохо, такие задатки можна применть в нужном русле, скажем в криминалистике. Как по мне - подобный ответ не обязательно должен говорить о психопатических проявлениях, или о запрете на подобное размышление, это скорее говорит о логическом мышлении, о способности человека дать максимально исчерпывающий ответ исходя из полученной информации. Сам вопрос уже открывает нам мотив убийства сестры, и достаточно просто логически поразмыслить над ответом что бы ответить как психопат (бредовое рассуждение, но думаю имеет право на сеществование). Лично у меня тоже часто возникают разногласия и недопонимание с окружающими, поскольку мне свойственно воспринимать сказанную ими информацию в деталях. Одногрупников иногда очень раздражают мои дотошные распросы преподоателей на лекциях о той или иной проблеме, потому что я постоянно уточняю сказаннное, так как оно может иметь несколько значений))

З. Ы. На вопрос ответил точно так же, скорее всего из за того что когдато слышал подобный вопрос, но не помню от кого.

Ifir
Написано: 2010-01-12 15:38

Я считаю что белая ворона обречена быть непонятой, и гонимой. Ей гараздо сложней найти такую же вторую белую ворону. Поэтому наверно ей не плохо было бы, найти черную краску для перьев. В том то и дело что все сказанное может иметь много смыслов, и каждый находит свое понимание в зависимости от личности. Поэтому и возникают разногласия. Напрмер я встречался с девушкой, и она считает некоторые фразы известных людей, просто гениальными и очень глубокомысленными, когда мне они кажутся элементарными и понятными по умолчанию, а некоторые даже смешными и наивными. А то что мне кажется невероятно важным и стоящим отдельного внимания, она просто упускала из виду, для нее это просто пустяк. На этой почве возникали ссоры. Такие же отношения, у меня и со всеми окружающими.
Сейчас я стараюсь не высказывать свое мнение, или делаю это очень окуратно, боясь быть не понятым и отвергнутым. Это не так просто как хотелось бы, но приносит некоторый результат. Мои отношения с людми сейчас на уровне "сюси пуси, как все красиво и замечательно". Я не ссорюсь ни скем и стараюсь быть для всех хорошим и дружелюбным. Но нравится ли это мне? Приходится перед тем как ответить человеку, думать: а что же он подумает когда я отвечу так, не решит ли он что я ненормальный, поймет ли он меня? Такое чуство что я общаюсь сам с собой. Радости от такого общения ноль.

Dr_M
Написано: 2010-01-12 17:03

А от общения на уровне "сюси пуси" радости больше? Помоему нет смысла заниматся притворством, потому что в конце-концов оказываешься перед выбором самоутверждения и вечного лицемерия. Нет ничего плохого в том когда взгляды человека не совпадают со взглядами общества, если от этого общество не получает вред (Гитлер тоже был уникален, и имел свой взягляд на философию Ницше). Самые гениальные, творческие и даже опысные люди были в свое время не признаны своими современниками, но зато какой вклад они сделали в развитие науки и искуства. Я не говорю о том что все люди гениальны. Просто если выбирать между своими взглядами, принцыпами и желанием вечного скитания среди людей которые тебя не понимают, и постоянного лицемерия - я выбираю СЕБЯ. Во всяком случае хоть в чем-то такой человек будет доволен. А постоянное подавление себя и так ни к чему хорошему не приведет. Выбирайте сами.