Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.fds-net.ru/showflat.php?Number=950721&src=arc&showlite=l
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Thu Mar 20 10:47:16 2014
Кодировка: Windows-1251
вопрос юристам - Public forum of MSU united student networks
General Discussion >> Common (Archive)

Страницы: 0 | (11) | 20 | показать все
DenK : Re: вопрос юристам  [re:Pofigist]   09.03.2004 03:17    | Reply | Edit |
0
В ответ на:

Проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении




Можно ссылку на текст закона, желательно, с указанием всех поправок. В последней известной мне редакции текст звучит следующим образом:

В ответ на:

проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения




Чувствуете разницу?

DenK   [re:DenK]   09.03.2004 03:24    | Reply | Edit |
0
Сам нашел:
http://law.rambler.ru/library/norubs/9966/index.html

Последняя поправка - декабрь прошлого года.

Pofigist   [re:DenK]   09.03.2004 09:48    | Reply | Edit |
0
Специально перепроверил на работе по последнему Консультанту, так вот приведенная мной версия правильная.
То что указал ты - редакция от 07.07.2003 г.

Но сути дела это не меняет, в любом случае милиция имеет возможность тебя остановить и проверить документы.

iDvs   [re:Pofigist]   09.03.2004 10:22    | Reply | Edit |
0
А на каком основании разве не должна сказать (т.е. причину, ну там похож на приступника )?

Attila   [re:iDvs]   09.03.2004 10:23    | Reply | Edit |
0
обязан

DenK   [re:iDvs]   09.03.2004 18:41    | Reply | Edit |
0
Да, обязан. И когда у меня последний раз спрашивали на улице документы и я поинтересовался причиной этого, мне сказали, что я похож на имеющующуюся у них ориентировку и даже предъявили фоторобот. Сначала мы с ментом обсудили степень моей схожести с фотороботом (я говорил - не похож, он не отрицал), затем он полез смотреть регистрацию и сразу же начал приставать по поводу отсутствия регистрации. Я ему сказал, что он меня остановил по подозрению в терроризме и не хрен приставать с регистрацией. Он давай говорить, что сейчас отведет меня в отделение и там меня 3 часа продержат, а ему за это ничего не будет, поскольку он грамотно протокол составит. После того, как я ему показал регистрацию, вопросы у него исчезли, но на прощанье он мне пожелал, чтобы у меня каждый день документы проверяли!

Pofigist   [re:DenK]   09.03.2004 21:48    | Reply | Edit |
0
Он действовал в пределах своих прав. И отвести тебя в отделение для составления протокола тоже мог легко. В законе "О милиции" достаточно четко все сказано.

172.16.4.180   [re:Pofigist]   09.03.2004 22:59    | Reply | Edit |
0
Pofigist, я достаточно регулярно задаю этот вопрос. Пока доставлять меня в отделение ни один милиционер не согласился.
Только местные, но это уже другая история.

Pofigist   [re:Anonymous]   10.03.2004 00:30    | Reply | Edit |
0
После того как ты показываешь регистрацию на кой им с тобой связываться ...

Vitaliy   [re:Pofigist]   10.03.2004 20:16    | Reply | Edit |
0
Да не показываю ни кому регистрацию. Потому что у меня ее нет.
И паспорт не показываю. Потому что не хочу.

Top