vovkav
|
Runner
|
|
|
|
Рег.: 17.01.2008
|
Сообщений: 405
|
Из: Moscow
|
Рейтинг: -114
|
|
Научный вопрос про пирамиды ;) для историков (и, возможно, психологов)
27.04.2010 23:15
|
|
|
Были ли какие-нибудь научные исследования на тему, почему в качестве сакральных сооружений строили именно пирамиды, а не, скажем, конусы?
|
|
|
Zeke
|
no title
|
|
|
|
Рег.: 13.12.2003
|
Сообщений: 4744
|
|
Рейтинг: 1872
|
|
Re: Научный вопрос про пирамиды ;) для историков (и, возможно, психоло
[re: vovkav]
27.04.2010 23:18
|
|
|
проще строить.
|
каждые пять минут, проведенные на форуме, отнимают пять минут жизни |
|
In_Genua
|
странгер
|
|
|
|
Рег.: 12.08.2005
|
Сообщений: 1383
|
Из: Генуя
|
Рейтинг: 1770
|
|
Re: Научный вопрос про пирамиды ;) для историков (и, возможно, психоло
[re: vovkav]
27.04.2010 23:33
|
|
|
Не было. Потому что вопрос содержит очевидно ложную посылку. В качестве сакральных сооружений строили далеко не только пирамиды. Например, часты были параллелепипеды. Или цилиндры (Пантеон, например). Конусы тоже были (например, поздние пранги).
|
или особенности древнегреческой трагедии |
|
vovkav
|
Runner
|
|
|
|
Рег.: 17.01.2008
|
Сообщений: 405
|
Из: Moscow
|
Рейтинг: -114
|
|
Re: Научный вопрос про пирамиды ;) для историков (и, возможно, психоло
[re: In_Genua]
27.04.2010 23:45
|
|
|
А если ранжировать по старости памятники, то какой там расклад получается по геометрическим формам, начиная с самых старых?
|
|
|
In_Genua
|
странгер
|
|
|
|
Рег.: 12.08.2005
|
Сообщений: 1383
|
Из: Генуя
|
Рейтинг: 1770
|
|
Re: Научный вопрос про пирамиды ;) для историков (и, возможно, психоло
[re: vovkav]
27.04.2010 23:52
|
|
|
До пирамид в Египте были низкие усеченные пирамиды, по-моему. В качестве гробниц. Были ли гробницы "сакральными" - это спорный вопрос. Египетские храмы пирамидальными не были, а пирамидам никто не поклонялся, служб там не вели.
|
или особенности древнегреческой трагедии |
|
alpha
|
|
|
|
|
Рег.: 29.10.2004
|
Сообщений: 8198
|
|
Рейтинг: 3940
|
|
Re: Научный вопрос про пирамиды ;) для историков (и, возможно, психоло
[re: vovkav]
28.04.2010 01:02
|
|
|
как ты себе представляешь такое исследование?
что, например, можно было бы посчитать и научно проанализировать?
|
|
DF
|
veteran
|
|
|
|
Рег.: 30.10.2006
|
Сообщений: 1774
|
|
Рейтинг: 2016
|
|
Re: Научный вопрос про пирамиды ;) для историков (и, возможно, психоло
[re: In_Genua]
28.04.2010 01:42
|
|
|
а зиккураты - так вообще непонятной формы, какие-то низкие ступенчатые башни
|
|
DizzyDen
|
достаточно добр
|
|
|
|
Рег.: 04.03.2003
|
Сообщений: 51427
|
Из: http://лакалхвост
|
Рейтинг: 13545
|
|
Re: Научный вопрос про пирамиды ;) для историков (и, возможно, психоло
[re: DF]
28.04.2010 01:49
|
|
|
Это пирамиды с низкой частотой оцифровки и высокой дискретностью квантования. То есть вру. Пирамиды, с достаточной точностью апроксимированные кусочно-постоянной функцией.
Редактировал DizzyDen (28.04.2010 22:06)
|
If stateless paradigm is good for your code, why shouldn't it be for your country? |
|
ksa
|
Умка
|
|
|
|
Рег.: 04.10.2006
|
Сообщений: 14535
|
Из: где-то на белом свете
|
Рейтинг: 7761
|
|
Re: Научный вопрос про пирамиды ;) для историков (и, возможно, психоло
[re: vovkav]
28.04.2010 02:14
|
|
|
|
vovkav
|
Runner
|
|
|
|
Рег.: 17.01.2008
|
Сообщений: 405
|
Из: Moscow
|
Рейтинг: -114
|
|
Re: Научный вопрос про пирамиды ;) для историков (и, возможно, психоло
[re: ksa]
28.04.2010 15:59
|
|
|
Quote:
У тебя не научный метод - ты подгоняешь под заданный заранее результат.
Хорошо, более правильный вопрос - почему у нас на слуху именно пирамиды?
<del>Второй вопрос - Почему петрики выбирали для своих "теорий" именно их?</del>
Редактировал vovkav (28.04.2010 16:12)
|
|
|
Yer_sub
|
|
|
|
|
Рег.: 25.03.2003
|
Сообщений: 125249
|
Из: Confoederatio Helvetica
|
Рейтинг: 13088
|
|
Re: Научный вопрос про пирамиды ;) для историков (и, возможно, психоло
[re: vovkav]
28.04.2010 17:20
|
|
|
поботай историю появления блавацких, кроули и т.п.
|
Qapla'!!!111111 |
|
Bubbleguy
|
Оппозицонный ватник
|
|
|
|
Рег.: 23.06.2005
|
Сообщений: 20339
|
Из: ул Ицамны 15
|
Рейтинг: 12652
|
|
Re: Научный вопрос про пирамиды ;) для историков (и, возможно, психоло
[re: vovkav]
28.04.2010 19:07
|
|
|
Quote:
Хорошо, более правильный вопрос - почему у нас на слуху именно пирамиды?
Ложная посылка.
Поясню: то что именно пирамиды "на слуху", совсем не очевидно. Стоунхендж, о. Пасхи ит.п. впрочем, пирамиды неплохо сохраняются, прочие древние постройки оказались менее надежны.
|
Не заботаешь матан, будешь добывать уран. Слава Росатому! |
|