Страницы: 1 | (6)
. Вопросы советника Президента РФ А.Н.Илларионова к ученым-климатологам и ответы Б.Болина
Ответы на вопросы А.Н.Илларионова, сформулированные в его выступлении "Антропогенные факторы в глобальном потеплении: некоторые вопросы" на Всемирной Конференции по Изменению Климата - 2003. подготовлены на основе материалов Третьего оценочного доклада (Third Assessment Report - TAR) Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Ответы сформулированы учеными - участниками Конференции и представлены на Конференции Б.Болином, почетным председателем МГЭИК.
1. Каковы реальные уровни концентрации диоксида углерода в атмосфере с 1980 по 2000 г.?
Атмосферная концентрация СО2 резко выросла, это абсолютно достоверно, такого в прошедшие столетия никогда не было. Атмосферная концентрация СО2 выросла с 338 ррм в 1980 г. до 368 ррм в 2000 г. Значения для периода с 1980 по 2000 гг. основаны только на прямых измерениях образцов воздуха, в то время как данные до 1980 г. получены как из прямых измерений, так и из ледяных кернов и фирнов. Прогноз увеличения температуры в 21 столетии получен при помощи всеобъемлющих моделей и основан на корректно заданном множестве социально-экономических предположений о развитии технологий и общества.
2. Каковы параметры моделей температурных аномалий? Как они были определены? Чем объяснить такие колебания в наблюдениях антропогенных факторов воздействия (до начала прошлого века)?
Вывод МГЭИК - форума тысяч ученых, включая, конечно, и российских: 'Существует убедительное свидетельство того, что большая часть имеющего место потепления за последние 50 лет обусловлена деятельностью человека'. Данные, представленные в докладе МГЭИК, относятся к температурным изменениям, рассчитанным с помощью климатических моделей. Такие модели включают много параметров. Эти модели способны воспроизвести поведение климата в настоящее время, и они подверглись проверкам, описанным в Докладе МГЭИК. Рис. 2-4а показывает климат, рассчитанный только с учетом естественных изменений солнечной постоянной и вулканических извержений, но не включая антропогенные эмиссии. Рис. 2-46 показывает климат, который рассчитан с учетом выбросов антропогенных парниковых газов и аэрозоля, но без учета естественных изменений. Рис. 2-4с показывает климат при учете как естественных, так и антропогенных эффектов. Поскольку только последний рисунок успешно согласуется с реальными измерениями, антропогенное увеличение атмосферной концентрации СО2 должно быть включено как часть объяснения наблюдаемого потепления. Этот результат является важным основанием для следующего тщательно сформулированного утверждения: "Существует новое и убедительное свидетельство того, что большая часть имеющего место потепления за последние 50 лет обусловлена деятельностью человека" (SYR TAR, 2001).
3. Можем ли мы объяснить изменения температуры накоплением СО2 в атмосфере за последние 1000 лет?
Да, за последние десятилетия можем, а ранее таких сильных изменений температуры не было. Атмосферные концентрации парниковых газов таких, как СО2 и СН4, оставались относительно постоянными в течение всей доиндустриальной эры. Изменения температуры в течение доиндустриального периода происходили вследствие естественных факторов, таких как вариации солнечной радиации, вулканических выбросов и хаотической климатической изменчивости. Неопределенность в данных тем больше, чем дальше мы удаляемся от настоящего момента в прошлое, поскольку более ранние данные основаны на косвенных измерениях, таких как ширина древесных колец. Прямые измерения температуры были начаты только около 1840 г. Шесть периодов потепления никогда не превышали изменения порядка 0.3њС и никогда не продолжались дольше, чем полстолетия. С другой стороны, увеличение температуры в течение последнего столетия составляет 0.6њС, и оно продолжалось в течение большей части 20 века. Как было указано выше (вопрос 2), поведение температуры в течение второй половины 20-ого века не может быть объяснено, если наряду с естественными факторами не включать антропогенные выбросы парниковых газов.
4. Можем ли мы объяснить изменения температуры накоплением СО2 в атмосфере за последние 140 лет?
Да можем. Отклик климатической системы на изменение содержания СО2 - это медленное и запаздывающее во времени увеличение глобальной средней температуры. Наблюдаемые изменения температуры в течение последних 140 лет обусловлены не только антропогенными выбросами, но и естественными факторами, такими как изменения солнечной радиации, вулканические извержения и хаотические естественные колебания климата. Но вклад каждого из иных, кроме СО2, факторов в 10-100 раз меньше, то есть главное - это антропогенное накопление СО2 в атмосфере.
5. Можем ли мы объяснить изменения температуры антропогенной эмиссией СО2?
Да, причем мы учитываем и естественные факторы, но главное - это вклад СО2. Критически важно понимать инерционность климатической системы, например то, что выбросы не приводят мгновенно к изменениям температуры. Таким образом, можно ожидать дальнейших изменений температуры в результате произведенных ранее выбросов. Измеренные температурные колебания за последние 140 лет обусловлены совместным влиянием нескольких факторов, как естественных, так и антропогенных
6. Другие факторы, объясняющие изменения температуры? Вулканическая деятельность? Может быть, включить в модели?
Уже включено. Естественные факторы, такие как извержения вулканов, были, есть и будут важными для объяснения изменения климата. Они были рассмотрены научным сообществом и таким образом учтены при анализе изменений температуры в прошлом, как это указано в TAR. Более того, этот анализ учитывает не только вулканические выбросы, но и изменения солнечной активности, а также антропогенные эффекты от выбросов СО2, СН4 и сульфатных аэрозолей.
7. Другие факторы, объясняющие изменения температуры? Длительные циклы? Может быть, включить в модели?
Уже включено, но надо различать временной масштаб явлений. Изменения температуры в течение тысячелетий является, главным образом, следствием изменений орбиты Земли и других естественных процессов, таких как солнечная активность. Однако эти изменения не объясняют наблюдаемого в последнее время быстрого потепления, и ожидается, что они не будут существенны в ближайшие тысячелетия.
8. Является современное "глобальное потепление" уникальным за последние 5000 лет?
Да, это совершенно уникальное явление. Протяженность, амплитуда и скорость изменений температуры, наблюдаемые за последние 140 лет, представляются беспрецедентными. Рисунок в статье Grootes et.al., 1993 показывает данные изотопного анализа, которые требуют дальнейшей обработки для оценки изменений температуры. Более того, они относятся к Гренландии и не являются репрезентативными в глобальном масштабе. В этом контексте следует отметить, что "прогнозируемые темпы потепления, наиболее вероятно, являются беспрецедентными в течение по крайней мере последних 10000 лет" (TAR, 2001).
9. Можем ли мы достигнуть целей Киотского протокола при условии, что вклад стран Приложения I (включая Россию и исключая США и Австралию) в глобальную эмиссию СО2 быстро снижается?
Да, с учетом недавних тенденций изменения выбросов это представляется возможным. Как с США и Австралией, так и без них, уменьшающаяся доля промышленно развитых стран в глобальных выбросах несущественна с точки зрения соблюдения ограничений выбросов в первый период выполнения обязательств, поскольку эти ограничения сформулированы только для промышленно развитых стран. Глобальные сокращения выбросов в более долгосрочной перспективе, конечно, потребуют расширения списка стран-участников в последующие периоды выполнения обязательств.
10. И, наконец: сколько это стоит?
В тот период, о котором идет речь - ратификация только на 2008- 2012 гг., - России не стоит нисколько. В долгосрочной перспективе 'цена' зависит от, того до чего мы договоримся на период после 2013 г., но для этого надо 'быть в системе' Киотского протокола, иначе решать будут без нас. Все зависит от выбранного уровня стабилизации концентрации СО2 в атмосфере и должно рассматриваться применительно к объему ВВП в тот же период. Например, стабилизация на уровне 550 ррт уменьшит глобальный ВВП в 2050 г. на 1% или меньше (по сравнению со случаем без ограничений выбросов) для всех сценариев, кроме одного. В целом за столетие расходы составят многие триллионы долларов, однако их влияние на прогнозируемый экономический рост будет практически не ощутимо.
Материал предоставлен для публикации на OPEC.Ru В.И. Даниловым-Данильяном.
29 декабря 2003
, к тому же ее написали настоящие ученые в связи с Киотским протоколом. Ты точно сказал - "кажется".
. В ученой среде есть разные мнения, и детям доставалось то, что могли прочитать их учителя. . И в ней все на русском .