Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.fds-net.ru/showflat.php?Number=894949&src=alt&showlite=l
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Tue Feb 26 21:48:55 2013
Кодировка: Windows-1251
Насколько оправдан пикап с точки зрения общественной морали? - Public forum of MSU united student networks
Alt >> Love&Sex.PickUP

Страницы: 0 | 20 | (35) | 40 | 60 | 80 | 100 | показать все | след. страница
MusicMan : Re: Насколько оправдан пикап с точки зрения общественной морали?  [re:Geriko]   25.11.2009 11:17    | Reply | Edit |
-1
Quote:

Аморально ли собрать вокруг себя внимание всех красоток замкнутой группы? :)




Изначально все в одинаковых условиях. То, что кто-то эти условия вскоре меняет, создавая социальное неравенство, удобное для себя - естественный отбор.
Другое дело, морально ли социальное неравенство, но это уже совсем другая тема.

10.128.213.195   [re:MusicMan]   25.11.2009 11:19    | Reply | Edit |
1
В ответ на:

Вопрос к нашим форумским соблазнителям - насколько оправдан пикап с точки зрения общественной морали, на ваш взгляд?




смотря кто пикапит - есть нормальные парни, а есть нехорошие люди, которые пользуясь случаем еще и психику портят - но так в любом деле ессно, хотя конечно во время секса что то внушить проще =)

gadfather   [re:MusicMan]   25.11.2009 11:23    | Reply | Edit |
1
У Р.Райта кажется в книге "Моральное животное" было рассуждение, что строгая моногамия (он приводит пример викторианской Англии) выгодно для общества, потому как даже лузер может поиметь кого-нибудь в жены, что уменьшает неравенство и снимает социальную напряженность.

А сейчас же (в том числе и у нас тут) принята "серийная моногамия", которая по данному признаку не сильно отличается от промискуитета, в этом случае кто-то может иметь десятки женщин, не нарушая общественной морали, а кому-то не достанется ни одной, что приводит к росту преступности, самоубийств и т.п.

Yupiter   [re:gadfather]   25.11.2009 11:26    | Reply | Edit |
0
С другой стороны, всякое навязанное равенство приводит к дополнительному затруднению естественного отбора, что с точки зрения социал-дарвинизма не есть гут.

Prelest   [re:tputyatina]   25.11.2009 11:32    | Reply | Edit |
-1
Quote:

Ведь о том, с кем можно а с кем нельзя у вас речи не идет .. И о взаимном согласии о том, что будет ТОЛЬКО СЕКС НА ОДНУ НОЧЬ, перед этим самым сексом Вы ведь тоже не сообщаете.
Красивая! Сексуальная! Значит будет моей! А что у нее на душе при этом ...




а девушка типа после первой встречи идущая в постель сама не понимает что это на 1 ночь?
  не смешите.

Yupiter   [re:Prelest]   25.11.2009 11:40    | Reply | Edit |
3
Не понимает.

Liya   [re:Prelest]   25.11.2009 11:40    | Reply | Edit |
1
В ответ на:

а девушка типа после первой встречи идущая в постель сама не понимает что это на 1 ночь




Не всегда секс на первом свидании лишь на 1 ночь,он может перерасти в длительные отношения с кольцом на безымянном пальце :p
Ну а разницу между "тупо сняли" и "сексом с продолжением" женщина должна почувствовать :)

gadfather   [re:Yupiter]   25.11.2009 11:48    | Reply | Edit |
1
Социал-дарвинизм в таком вульгарном понимании давно устарел :p

sokol   [re:MusicMan]   25.11.2009 12:21    | Reply | Edit |
1
В ответ на:

Другое дело, морально ли социальное неравенство, но это уже совсем другая тема.



Неизвестно морально или нет. Но оно есть.


MusicMan   [re:Gimli]   25.11.2009 12:23    | Reply | Edit |
0
Quote:

Ну ты ведь все время даешь массу поводов напомнить тебе о том, что ты есть подъездная бабка :)




Видимо неслабо тебя Сокол зацепил ;)

Yer_sub   [re:sokol]   25.11.2009 12:33    | Reply | Edit |
-1
ага, вот и приходится из-за этого тебе с твоим хечем-сожителем всячески мимикрировать под успешных и с пеной у рта пытаться доказывать свою якобы успешность в интернетах :grin:

sokol   [re:Yer_sub]   25.11.2009 12:34    | Reply | Edit |
0
Тебя видимо тоже Сокол неслабо зацепил :grin:

Yer_sub   [re:sokol]   25.11.2009 12:35    | Reply | Edit |
-2
чем же? :lol:

silwol   [re:sokol]   25.11.2009 12:40    | Reply | Edit |
1
В ответ на:

по развитию себя и по умению управлять коммуникацией



Это не в пикапе и даже не в НЛП надо искать, поскольку большинство "надерганных" техник не работают без контекста, ограничений и, более того, зачастую "работают" у хороших психотерапевтов, не срабатывая у средних. То есть, не формализуются они и, как следствие, ни в какой "пикап" не вытягиваются.
А те же "подстройка+ ведение" у нормального человека получаются автоматически при наличии искреннего интереса к собеседнику.
Так можно сказать: "я тут курсы трехлетние по невербальной коммуникации прошел на базе института психологии, мегатренером стал", то есть, при чем тут пикап -неясно.

silwol   [re:MusicMan]   25.11.2009 12:42    | Reply | Edit |
2
В ответ на:

мораль по определению - система ценностей, навязанная обществом



подобная позиция не отвечает на вопрос о том, откуда, собственно, мораль берется. И высокоморальные личности, создающие систему ценностей.

sokol   [re:silwol1]   25.11.2009 12:42    | Reply | Edit |
1
Ты хочешь сказать, что основная масса тренингов по пикапу не работает?
Если да, то я это лучше тебя знаю :grin:

sokol   [re:silwol1]   25.11.2009 12:44    | Reply | Edit |
1
В ответ на:

подобная позиция не отвечает на вопрос о том, откуда, собственно, мораль берется.



Формируется обществом, с целью удерживать членов общества в некоторых рамках.

silwol   [re:sokol]   25.11.2009 12:45    | Reply | Edit |
1
я хочу сказать, что пикап вообще ни при чем, то, что работает, лучше работает в системе, а не кусками. И выучиться этому логичнее (и реальнее) в другом месте. Пикап тут с какого боку прилип, окромя системы зарабатывания денег и строгой цели уложить кого-то в постель?

silwol   [re:sokol]   25.11.2009 12:47    | Reply | Edit |
3
В ответ на:

Формируется обществом


это что за зверь? Где живет? Сколько лап?
Христианская мораль (еще раз) формировалась вопреки обществу единичными людьми. Примерно так же дело обстоит и с любой другой (буддизм, к примеру)
Или ты про мировой дух гегеля вещаешь7
Более того, мораль -это всегда максимы. "Не прелюбодействуй" в обществе превращается в "не, ну, плохо, конечно, но можно иногда. Особенно-нам, мужикам". Из второго первое никак не выведешь.

sokol   [re:silwol1]   25.11.2009 12:48    | Reply | Edit |
1
В ответ на:

выучиться этому логичнее (и реальнее) в другом месте.



Чему этому?

Top | след. страница