|
Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.fds-net.ru/showflat.php?Number=894949&src=alt&showlite=l
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Tue Feb 26 21:48:55 2013 Кодировка: Windows-1251 |
|
Alt
>> Love&Sex.PickUP
Страницы: 0 | 20 | (35) | 40 | 60 | 80 | 100 | показать все | след. страница | ||
| MusicMan : Re: Насколько оправдан пикап с точки зрения общественной морали?
[re:Geriko] 25.11.2009 11:17 | Reply | Edit | | -1 | |
Quote: Изначально все в одинаковых условиях. То, что кто-то эти условия вскоре меняет, создавая социальное неравенство, удобное для себя - естественный отбор. Другое дело, морально ли социальное неравенство, но это уже совсем другая тема. | ||
| 10.128.213.195
[re:MusicMan] 25.11.2009 11:19 | Reply | Edit | | 1 | |
В ответ на: смотря кто пикапит - есть нормальные парни, а есть нехорошие люди, которые пользуясь случаем еще и психику портят - но так в любом деле ессно, хотя конечно во время секса что то внушить проще =) | ||
| gadfather
[re:MusicMan] 25.11.2009 11:23 | Reply | Edit | | 1 | |
| У Р.Райта кажется в книге "Моральное животное" было рассуждение, что строгая моногамия (он приводит пример викторианской Англии) выгодно для общества, потому как даже лузер может поиметь кого-нибудь в жены, что уменьшает неравенство и снимает социальную напряженность. А сейчас же (в том числе и у нас тут) принята "серийная моногамия", которая по данному признаку не сильно отличается от промискуитета, в этом случае кто-то может иметь десятки женщин, не нарушая общественной морали, а кому-то не достанется ни одной, что приводит к росту преступности, самоубийств и т.п. | ||
| Yupiter
[re:gadfather] 25.11.2009 11:26 | Reply | Edit | | 0 | |
| С другой стороны, всякое навязанное равенство приводит к дополнительному затруднению естественного отбора, что с точки зрения социал-дарвинизма не есть гут. | ||
| Prelest
[re:tputyatina] 25.11.2009 11:32 | Reply | Edit | | -1 | |
Quote: а девушка типа после первой встречи идущая в постель сама не понимает что это на 1 ночь? не смешите. | ||
| Yupiter
[re:Prelest] 25.11.2009 11:40 | Reply | Edit | | 3 | |
| Не понимает. | ||
| Liya
[re:Prelest] 25.11.2009 11:40 | Reply | Edit | | 1 | |
В ответ на: Не всегда секс на первом свидании лишь на 1 ночь,он может перерасти в длительные отношения с кольцом на безымянном пальце Ну а разницу между "тупо сняли" и "сексом с продолжением" женщина должна почувствовать | ||
| gadfather
[re:Yupiter] 25.11.2009 11:48 | Reply | Edit | | 1 | |
Социал-дарвинизм в таком вульгарном понимании давно устарел ![]() | ||
| sokol
[re:MusicMan] 25.11.2009 12:21 | Reply | Edit | | 1 | |
В ответ на: Неизвестно морально или нет. Но оно есть. | ||
| MusicMan
[re:Gimli] 25.11.2009 12:23 | Reply | Edit | | 0 | |
Quote: Видимо неслабо тебя Сокол зацепил | ||
| Yer_sub
[re:sokol] 25.11.2009 12:33 | Reply | Edit | | -1 | |
ага, вот и приходится из-за этого тебе с твоим хечем-сожителем всячески мимикрировать под успешных и с пеной у рта пытаться доказывать свою якобы успешность в интернетах | ||
| sokol
[re:Yer_sub] 25.11.2009 12:34 | Reply | Edit | | 0 | |
Тебя видимо тоже Сокол неслабо зацепил | ||
| Yer_sub
[re:sokol] 25.11.2009 12:35 | Reply | Edit | | -2 | |
чем же? ![]() | ||
| silwol
[re:sokol] 25.11.2009 12:40 | Reply | Edit | | 1 | |
В ответ на: Это не в пикапе и даже не в НЛП надо искать, поскольку большинство "надерганных" техник не работают без контекста, ограничений и, более того, зачастую "работают" у хороших психотерапевтов, не срабатывая у средних. То есть, не формализуются они и, как следствие, ни в какой "пикап" не вытягиваются. А те же "подстройка+ ведение" у нормального человека получаются автоматически при наличии искреннего интереса к собеседнику. Так можно сказать: "я тут курсы трехлетние по невербальной коммуникации прошел на базе института психологии, мегатренером стал", то есть, при чем тут пикап -неясно. | ||
| silwol
[re:MusicMan] 25.11.2009 12:42 | Reply | Edit | | 2 | |
В ответ на: подобная позиция не отвечает на вопрос о том, откуда, собственно, мораль берется. И высокоморальные личности, создающие систему ценностей. | ||
| sokol
[re:silwol1] 25.11.2009 12:42 | Reply | Edit | | 1 | |
| Ты хочешь сказать, что основная масса тренингов по пикапу не работает? Если да, то я это лучше тебя знаю | ||
| sokol
[re:silwol1] 25.11.2009 12:44 | Reply | Edit | | 1 | |
В ответ на: Формируется обществом, с целью удерживать членов общества в некоторых рамках. | ||
| silwol
[re:sokol] 25.11.2009 12:45 | Reply | Edit | | 1 | |
| я хочу сказать, что пикап вообще ни при чем, то, что работает, лучше работает в системе, а не кусками. И выучиться этому логичнее (и реальнее) в другом месте. Пикап тут с какого боку прилип, окромя системы зарабатывания денег и строгой цели уложить кого-то в постель? | ||
| silwol
[re:sokol] 25.11.2009 12:47 | Reply | Edit | | 3 | |
В ответ на:это что за зверь? Где живет? Сколько лап? Христианская мораль (еще раз) формировалась вопреки обществу единичными людьми. Примерно так же дело обстоит и с любой другой (буддизм, к примеру) Или ты про мировой дух гегеля вещаешь7 Более того, мораль -это всегда максимы. "Не прелюбодействуй" в обществе превращается в "не, ну, плохо, конечно, но можно иногда. Особенно-нам, мужикам". Из второго первое никак не выведешь. | ||
| sokol
[re:silwol1] 25.11.2009 12:48 | Reply | Edit | | 1 | |
В ответ на: Чему этому? | ||
| Top | след. страница | ||