| 
Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.fds-net.ru/showflat.php?Number=8711443&src=arc&showlite=l  
 Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Tue Feb 26 22:21:35 2013 Кодировка: Windows-1251  | 
|  
Technical
>> Hard&Soft (Archive)
 Страницы: 0 | 20 | 40 | (43) | показать все  | ||
| Kai : Re: Какую сетевую ФС использовать? 
 [re:penartur2]   16.06.2009 02:44    | Reply | Edit | |           -2 | |
| Ты определись, что тебе нужно - файл на сервер доставить, или "ФС через интернет" и "подмонтировать в винде". Первую проблему тебе уже несколько раз решили. | ||
| penartur2  
 [re:Kai]   16.06.2009 02:46    | Reply | Edit | |           2 | |
| Я, кажется, с самого начала говорю, что нужно именно второе. Но это, конечно, очень по ХнСовски - придумать за человека совершенно другую проблему и с гордостью ее решить.  | ||
| Kai  
 [re:penartur2]   16.06.2009 02:48    | Reply | Edit | |           -2 | |
Не кривляйся, ты уже выболтал настоящий юз-кейс где-то в середине первой страницы     | ||
| penartur2  
 [re:Kai]   16.06.2009 02:54    | Reply | Edit | |           0 | |
| Незачем искать что-то в середине первой страницы, все сказано еще в первом посте. Для тех, кто в танке, повторю. Надо, чтобы: 1) При попытке открыть произвольный файл он бы открылся практически мгновенно (не за несколько секунд, а за время, сравнимое с латентностью); 2) При попытке сохранить произвольный файл он бы оказался на сервере практически мгновенно (за время, сравнимое с латентностью). А все эти фантазии про то, что мне, может быть, при каждом сохранении файла приходится запускать make - по меньшей мере странны. Если бы мне действительно приходилось это делать - тормоза ФС меня бы уже не волновали. Еще, что интересно - два правильных ответа уже были даны еще в самом начале первой страницы, а затем пошел какой-то флуд с выдумыванием проблем, не имеющих никакого отношения к исходному вопросу, и (какие мы умные!) их решением.  | ||
| KOHTPA  
 [re:Idle]   16.06.2009 13:54    | Reply | Edit | |           3 | |
| > ты еще скажи, что хочешь сетевую ФС через UDP А что, таких не изобрели? --- Druxa. Наши админы даже слышать не хотят про nfs в продакшене... glebius. Любое безаппеляционное заявление может на самом деле быть разумным...  | ||
| penartur2  
 [re:KOHTPA]   16.06.2009 13:58    | Reply | Edit | |           -4 | |
| OpenVPN по UDP сделает из любой сетевой ФС работающую по UDP. | ||
| blind  
 [re:penartur2]   16.06.2009 17:01    | Reply | Edit | |           1 | |
| KOHTPA как-бы намекает на NFS | ||
| penartur2  
 [re:blind]   16.06.2009 17:10    | Reply | Edit | |           -1 | |
| Из описания моей проблемы как бы понятно, что проблема не в использовании TCP, и одна лишь замена TCP на UDP приведет в лучшем случае к двухкратному уменьшению тормозов. | ||
| penartur2  
 [re:penartur2]   16.06.2009 17:14    | Reply | Edit | |           0 | |
| Кстати, погуглил тут - похоже, что в SMB 2.0 (которое, вроде бы, поддерживается четвертой самбой) эта проблема частично решена. Правда, этой четвертой самбы можно еще несколько лет прождать.  | ||
| KOHTPA  
 [re:blind]   16.06.2009 17:17    | Reply | Edit | |           2 | |
| > KOHTPA как-бы намекает на NFS KOHTPA как бы намекает, что UDP не выход, и если задержки раздражают, надо перерабатывать сетевой обмен либо смириться с тем, что они будут. --- "Первый ответ студента всегда неверный." А. А. Кубасов  | ||
| Yorik  
 [re:blind]   17.06.2009 09:41    | Reply | Edit | |           0 | |
| а есть к нему кэширующие клиенты? | ||
| blind  
 [re:Yorik]   17.06.2009 09:53    | Reply | Edit | |           0 | |
| кто-то городит с fscache подпорки к nfs | ||
| penartur2  
 [re:penartur2]   20.06.2009 16:04    | Reply | Edit | |           0 | |
| Собрался поднять openafs. Самый простой мануал по установке, коорый нашел: http://dietrichschroff.blogspot.com/2008/07/openafs-on-debia... От выражений вроде В ответ на: я безудержно фалломорфирую. Буду сейчас смотреть на webdav.  | ||
| Top | ||