Win2003 Server или Win 2008 Server ? - Public forum of MSU united student networks

Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.fds-net.ru/showflat.php?Number=8138478&src=arc&showlite=l
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Tue Feb 26 22:09:19 2013
Кодировка: Windows-1251

Technical >> Hard&Soft (Archive) Страницы: \| 0 ... \| << \| 100 \| 120 \| 140 \| 160 \| 180 \| 200 \| 220 \| 240 \| (254) \| 260 \| 280 \| 300 \| 320 \| показать все \| след. страница
psa : Re: Win2003 Server или Win 2008 Server ? [re:penartur2] 06.12.2008 17:59 \| Reply \| Edit \|	-1
Quote: Я точно так же тебе скажу, что трахаться тебе приходится только в никсах. А вот стояла бы на сервере винда - и проблем бы не было. Описание используемых протоколов в студию. cifs over vpn не предлагать ибо хуйня
ayvango [re:psa] 06.12.2008 18:00 \| Reply \| Edit \|	0
Quote: cifs over vpn не предлагать ибо хуйня почему?
psa [re:ayvango] 06.12.2008 18:01 \| Reply \| Edit \|	0
Quote: почему? Зубы рвать тоже можно выбивая челюсть. Но хочется ограничиться вырванным зубом
Emacs [re:penartur2] 06.12.2008 18:03 \| Reply \| Edit \|	0
Quote: Я точно так же тебе скажу, что трахаться тебе приходится только в никсах. А вот стояла бы на сервере винда - и проблем бы не было. Пиздобол, как ты еще не взорвался от внутреннего противоречия?
penartur2 [re:psa] 06.12.2008 18:10 \| Reply \| Edit \|	0
В ответ на: Зубы рвать тоже можно выбивая челюсть. Но хочется ограничиться вырванным зубом Мне почему-то выбитую челюсть напоминает именно твой вариант, с поисками протокола с шифрованием. Даже не знаю, почему.
psa [re:penartur2] 06.12.2008 18:15 \| Reply \| Edit \|	0
Quote: Мне почему-то выбитую челюсть напоминает именно твой вариант, с поисками протокола с шифрованием. Даже не знаю, почему. Видимо, это связано с недостатком знаний. Знал бы ты о сетевых протоколах побольше, тебе бы дикостью казался вариант про cifs over vpn... Для моей задачи оптимальным решением является как раз webdav
Emacs [re:penartur2] 06.12.2008 18:16 \| Reply \| Edit \|	0
Quote: Даже не знаю, почему. потому что ты ебанат. С дебианом на сервере делается элементарно: на одной машине code: sudo aptitude install openssh-server sudo adduser $USER ssh Но извращенцы могут все это проделать и через гуй. потом на клиенте заходится через наутилус: ssh://<user>@<address>
penartur2 [re:Emacs] 06.12.2008 18:21 \| Reply \| Edit \|	-4
Мы уже давно поняли, что ты не читаешь чужие посты, а вместо мозгов у тебя дерьмо. Можешь не утруждаться, доказывая это и дальше.
penartur2 [re:psa] 06.12.2008 18:22 \| Reply \| Edit \|	0
В ответ на: тебе бы дикостью казался вариант про cifs over vpn Речь не о cifs over vpn, а о "устанавливаем vpn-соединение, а через него хоть черта лысого передаем".
Emacs [re:penartur2] 06.12.2008 18:22 \| Reply \| Edit \|	2
Quote: Мы уже давно поняли, что ты не читаешь чужие посты, а вместо мозгов у тебя дерьмо. Можешь не утруждаться, доказывая это и дальше. ты пенартур совсем ебанулся: очнись, я не твой бот! не читаешь ты, тебе в морду говорят: нужно блять данные передавать между работой и домом, что для этого удобнее всего? Самый удобный вариант я и предложил: никаких ftp, samba, которые нужно настраивать. Никаких настроек практически, все работает из коробки. Только тебе этот способ не нравится, т.к. не будет бсода, ковыряний приятных твоему красноглазому духу и пр. говна.
penartur2 [re:Emacs] 06.12.2008 18:24 \| Reply \| Edit \|	-1
Что-то ты уже как шпонгл заговорил.
fedechka [re:psa] 06.12.2008 18:24 \| Reply \| Edit \|	-3
В ответ на: cifs over vpn не предлагать да еб вашу мать (да, именно так, с матом), вы можете хоть что-нибудь сделать не через жопу? Почему всегда получается "вот это у нас работает, НО..."?
ayvango [re:psa] 06.12.2008 18:32 \| Reply \| Edit \|	0
Quote: Видимо, это связано с недостатком знаний. Знал бы ты о сетевых протоколах побольше, тебе бы дикостью казался вариант про cifs over vpn... Я знаю о сетевых протоколах достаточно. Мне это дикостью не кажется. Хотя самба клиент в винду хреновый - никто не спорит.
gadfather [re:psa] 06.12.2008 18:34 \| Reply \| Edit \|	0
а че не так в cifs? там вроде простая идея, запрос-ответ
penartur2 [re:gadfather] 06.12.2008 18:35 \| Reply \| Edit \|	0
Ну не нравится ему. А еще ему, может быть, кажутся дикостью обои в цветочек.
psa [re:gadfather] 06.12.2008 18:37 \| Reply \| Edit \|	0
Quote: а че не так в cifs? там вроде простая идея, запрос-ответ Мне не нравится не cifs, а over vpn
gadfather [re:psa] 06.12.2008 18:38 \| Reply \| Edit \|	0
а там что не так?
psa [re:ayvango] 06.12.2008 18:38 \| Reply \| Edit \|	0
Quote: Мне это дикостью не кажется. Ты предпочитаешь поднимать впн до каждого сайта, откуда хочешь что-нибудь скачать?
psa [re:gadfather] 06.12.2008 18:39 \| Reply \| Edit \|	0
Quote: а там что не так? То, что для задачи "подключить удаленный ресурс" требуется поднимать лишний уровень сети
psa [re:fedechka] 06.12.2008 18:42 \| Reply \| Edit \|	2
Quote: Почему всегда получается "вот это у нас работает, НО..."? Понабежало дятлов... Лично мне в моих личных линухах для моих личных нужд вполне хватает ssh Более того, гуи позволяют работать с ним без каких-либо проблем даже неподготовленному юзеру (ssh://host в ФМ, см посты емакса, он довольно верно описывает ситуацию) Более того, ssh не единственный способ, тот же webdav, ftps итд И только в сраной венде приходится трахаться через "* over vpn" Доходчиво объяснил?
Top \| след. страница