Страницы: 0 | (2) | 20 | показать все | след. страница
В ответ на:я смотрю, ты еще лучший специалист по говну, нежели пенартур.
ты прав, оо говно ничуть не меньше чем m$ оффес
В ответ на:
любой внедряемый объект можно вставить как внутри текста (при этом, без этой дурацкой терминологии "as symbol" и всяких извращений со стилями), так и поверх/за текстом с любым удобным отбеканием или отсутствием такового.
т.е. в данном случае 150 раз выбрать способ обтекания, только не после а до вставки, вместо того чтобы назначить его один раз?
upd. А 'As symbol' - это 'In Line with Text'.
Редактировал Swap (17.12.2008 13:51)
Quote:
а как должно быть, чтобы удобно?
1. Для документов должны быть формы (формы для всяких заявлений, для стенограм и т.п.).
2. Для больших документов будет очень удобным представление документа не в виде большого списка страниц, а во вкладках, (например, документ будет состоять из вкладок: вступление, глава 1, глава 2, ...)
3. Для формул отказаться от визивига, ибо кому они (формулы) понадобились, априори считается чуть умнее блондинки и должен легко освоить соотв. язык разметки
4. Ввести-таки человекочитаемый язык разметки в своем формате и включить возможность ручного его редактирования. - при продолжительной разботе жутко раздражают прыжки курсора и пр. самовольное поведение всяких недоредакторов на визивиге.
Вот, примерно так.
В ответ на:это слово пишется и произносится через Е
разметки
- у меня тут с офисом проблемы, не знаю где кнопка суммы
- поставь линукс.
фтопку. как будто под линуксом секретарша магическим образом найдет все кнопки.
В ответ на:прикинь, там есть волшебная галочка "по умолчанию для _тип_объекта_"
т.е. в данном случае 150 раз выбрать способ обтекания, только не после а до вставки, вместо того чтобы назначить его один раз?
И второй раз это не приходится настраивать. Тем более, что обычно по умолчанию объекты вставляются в тексте
Quote:
т.е. это очередной совет типа
- у меня тут с офисом проблемы, не знаю где кнопка суммы
- поставь линукс.
фтопку. как будто под линуксом секретарша магическим образом найдет все кнопки.
Тебе стало так хуево от ебли с вендой, что всюду стали мерещиться призывы к переходу на линупс? Процитируй где я в этом треде агитировал за переход. Я объяснил всего-лишь, почему ворд - УГ, почему он очень плохо из коробки подходит для делопроизводства (т.е. получается это поделие не нужно в конторах), чем он убог для редактирования больших документов и плох для автоматизации.
Редактировал Emacs (18.12.2008 17:00)
В ответ на:
Тебе стало так хуево от ебли с вендой, что всюду стали мерещиться призывы к переходу на линупс? Процитируй где я в этом треде агитировал за переход.
нет. тут не было совета линукса. слово "аналогия" тебе известно?
Quote:
нет. тут не было совета линукса. слово "аналогия" тебе известно?
какая аналогия? С чем сравнивать?
Я вот беру конкретный абсолютно неюзабельный кактус - виндоус микрософт ворд. С чем я могу его сравнить? Разве что с красноглазым техом. Тех крут, конечно, но слегонца неудобен. Советовать его для секретарши я не буду.
Так что сравнивать не с чем, и нет тут никакой аналогии линупс - венда, т.к. в последнем случае оба предмета существуют, один из продуктов морально устарел и используется только из-за большого количества софта на нем, но в данном только один отстой (правда мышкам нравится, грызут да грызут).
Quote:
Я объяснил всего-лишь, почему ворд - УГ, почему он очень плохо из коробки подходит для делопроизводства (т.е. получается это поделие не нужно в конторах), чем он убог для редактирования больших документов и плох для автоматизации.
а что лучше подходит для этих трех пунктов?
Quote:
а что лучше подходит для этих трех пунктов?
1) Создание документов. Как это может быть сделано в ТЕХ (уже лучше, но для секретарши нужна склепанная форма)
\begin{application}
\to{Начальнику того-то Иванову И.И.}
\from{сотрудника Петрова П.П.}
\content{Прошу того, не знаю чего, йоп}
\date{\today}
\end{application}
2) В техе включение под-документов делается элементарно, т.е. пункт 2 выполняется
3) Автоматизация также элементарна, делается из абсолютно любого языка - хоть из sh.