Антивирус - кто-нибудь пользуется? - Public forum of MSU united student networks

Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.fds-net.ru/showflat.php?Number=805847&src=alt&showlite=l
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Tue Feb 26 18:59:40 2013
Кодировка: Windows-1251

Alt >> Hard&Soft.Linux Страницы: 0 \| 20 \| 40 \| (55) \| 60 \| показать все
SerGetc : Re: Антивирус - кто-нибудь пользуется? [re:mr_tron] 23.04.2009 19:22 \| Reply \| Edit \|	-6
Quote: вместо того чтобы вести высокие разговоры за теорию взял виртуалку сгентой, сохранил и сделал rm -rf /* (обычный rm -rf / не дался). неудалились каталоги proc, dev. Сохранились возможности выполнятьнебольшой набор команд. ls не работает, поэтому что еще сохранилосьсказать не могу. boot пустой так что перезагружаться даже не пробовал.вот. Молодец чувак, ты охуенно глубоко познал процесс удаления файлов и библиотек в Линуксе
monoid [re:SerGetc] 23.04.2009 19:25 \| Reply \| Edit \|	1
Quote: Молодец чувак, ты охуенно глубоко познал процесс удаления файлов и библиотек в Линуксе Да уж куда ему до тебя
SerGetc [re:unkulunkulu] 23.04.2009 19:30 \| Reply \| Edit \|	-2
Quote: Файл библиотеки отображен в адресное пространство выполняющегося экземпляра rm, не? Отвечаешь вопросом на вопрос? Каков твой вердикт - можно удалить "отображенный" файл библиотеки или нет?
SerGetc [re:monoid] 23.04.2009 19:33 \| Reply \| Edit \|	-3
Quote: Да уж куда ему до тебя уйди, мальчик, не мешай (с)
monoid [re:SerGetc] 23.04.2009 19:50 \| Reply \| Edit \|	3
ой, извините *** вылезает из песочницы и неспешно удаляется
unkulunkulu [re:SerGetc] 23.04.2009 20:41 \| Reply \| Edit \|	0
Ты занял безвыигрышную позицию в этом треде. Я бы на твоем месте спрятался, сделал пластическую операцию и сменил бы пол. Но только на твоем.
monoid [re:unkulunkulu] 23.04.2009 20:46 \| Reply \| Edit \|	1
Нет! Он ждет, чтобы оппоненты спустились до его уровня, где он задавит их своим опытом =)
maloi [re:SerGetc] 23.04.2009 20:58 \| Reply \| Edit \|	1
>Каков твой вердикт - можно удалить "отображенный" файл библиотеки или нет? можно, и это известно всем кроме тебя уже кучу лет.
SerGetc [re:maloi] 23.04.2009 21:34 \| Reply \| Edit \|	0
Quote: можно, и это известно всем кроме тебя уже кучу лет Блин, ну с этим никто не спорит Вопрос в другом: после удаления файла ОС содержит неизменным весь файл, используемый другими процессами, или только те части, которые смаппированы? Или я вообще нифига не понимаю
alpha [re:vozbu] 23.04.2009 22:18 \| Reply \| Edit \|	1
а это хотя бы теоретически возможно из шелла с базовыми командами?
unkulunkulu [re:SerGetc] 23.04.2009 22:19 \| Reply \| Edit \|	0
Quote: весь? весь
SerGetc [re:unkulunkulu] 23.04.2009 22:53 \| Reply \| Edit \|	1
Quote: весь ок зы про glibc я конечно хуйню спорол, видно идея про антивирусы под линукс на меня сильно подействовала
vozbu [re:alpha] 24.04.2009 11:12 \| Reply \| Edit \|	0
В ответ на: а это хотя бы теоретически возможно из шелла с базовыми командами? В смысле, восстановить glibc, использую только встроенные команды шелла? Теоретически, конечно, можно написать шелл с весьма обширным набором встроенных команд)
unkulunkulu [re:vozbu] 24.04.2009 11:17 \| Reply \| Edit \|	3
Quote: Теоретически, конечно, можно написать шелл с весьма обширным набором встроенных команд) Теоретически пользователи Emacs и не заметят уменьшения колчества работающих осей на компе.
KOHTPA [re:alpha] 26.04.2009 21:32 \| Reply \| Edit \|	1
> а это хотя бы теоретически возможно из шелла с базовыми командами? У некоторых в ядре есть отладчик, вызываемый по трем кнопкам. --- "This user is BSD-compliant."
alpha [re:KOHTPA] 26.04.2009 22:09 \| Reply \| Edit \|	1
я не поняла твоего ответа
KOHTPA [re:alpha] 26.04.2009 22:46 \| Reply \| Edit \|	0
У некоторых людей чисто практически в ядре есть отладчик, с помощью которого можно (теоретически) сделать все. --- "Vyroba umelych lidi, slecno, je tovarni tajemstvi."
KOHTPA [re:l0st] 27.04.2009 14:51 \| Reply \| Edit \|	1
У вероятного взломщика есть физический доступ? --- ...Я работаю антинаучным аферистом...
vozbu [re:KOHTPA] 27.04.2009 20:28 \| Reply \| Edit \|	1
В ответ на: У вероятного взломщика есть физический доступ? А отладчик работает только с физической консоли?
KOHTPA [re:vozbu] 28.04.2009 09:13 \| Reply \| Edit \|	2
>> У вероятного взломщика есть физический доступ? > А отладчик работает только с физической консоли? Да. (А зачем ядерный отладчик отдавать в терминал или в сеть? Чтобы было?) --- "This user is BSD-compliant."
Top