Midori
|
kaiafa
|
|
|
|
Рег.: 29.05.2007
|
Сообщений: 5181
|
Из: Strasbourg
|
Рейтинг: 3151
|
|
Re: Вероятность невозможного события
[re: KeNKa]
20.10.2008 18:11
|
|
|
Мало того, что это и так все знают и здесь обсуждается не это, так еще и твой пример методологически ошибочен. На практике точку на поверхность "кинуть" так, чтобы вероятность была нулевой, возможно (используя конечные ресурсы) лишь в том случае, если это действительно невозможное событие. Например, если ты "бросаешь" точку с помощью какого-то программного генератора случайных чисел, вероятность совсем не нулевая в силу ограниченной разрядности метода. Если бросаешь физически - из-за ненулевого размера "острия иглы". Если берешь какой-то аналоговый ГСЧ - из-за погрешности и порога чувствительности. И так далее.
|
Кручусь, как белка в мясорубке |
|
KeNKa
|
enthusiast
|
|
|
|
Рег.: 06.02.2007
|
Сообщений: 382
|
Из: ГЗ
|
Рейтинг: 368
|
|
Re: Вероятность невозможного события
[re: Midori]
20.10.2008 19:00
|
|
|
Согласен с тобой, но я отвечал не топикстартеру, а на предположение что у невероятного события вероятность = 0. В любом случае, останавливаться на этом не стоит.
|
|
DizzyDen
|
достаточно добр
|
|
|
|
Рег.: 04.03.2003
|
Сообщений: 51427
|
Из: http://лакалхвост
|
Рейтинг: 13545
|
|
Re: Вероятность невозможного события
[re: KeNKa]
20.10.2008 19:20
|
|
|
А кстати, астрономы давно уже обнаружили на Луне моря и кратеры.
|
If stateless paradigm is good for your code, why shouldn't it be for your country? |
|
siliconec
|
|
|
|
|
Рег.: 02.04.2005
|
Сообщений: 13258
|
|
Рейтинг: 8773
|
|
|
Аргументируте так: "вероятность невозможного события - возмозна - но принимает невозможные значения. Далее описывайте ее как существующую величину"
|
|