Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.fds-net.ru/showflat.php?Number=776644&src=alt&showlite=l
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Tue Feb 26 14:28:42 2013
Кодировка: Windows-1251
Re: Художественная фотография - Public forum of MSU united student networks
Alt >> Hobby.Photo >> Re: Художественная фотография

Страницы: 0 | 20 | (26) | 40 | показать все
proka : Re: Художественная фотография  [re:Pase4nik]   04.03.2009 15:38    | Reply | Edit |
0
О,спасибо за описание! Буду тренироваться кривыми орудовать))

proka   [re:Pase4nik]   04.03.2009 20:02    | Reply | Edit |
0
попыталась воспроизвести манипуляции с кривыми,выкладывать результат не буду)))но возникло много вопросов.
главный из них-откуда берутся цифры:на сколько единиц сдвинуть кривые,какой радиус взять у unsharp mask каждый раз...это все на интуитивном уровне или для этого надо знать какую то теорию?
 еще вот здесь было не понятно куда двигать кривые( в какие стороны)

 
Quote:

Сдвигаем черную границу зеленого канала где-то на 2 единицы, синего - на 7



 
и там где тоже самое говорится про режим LAB.

вообщем в итоге у меня получилось совсем не то, что у тебя и я поняла,что пока что это все для меня такой темный лес :grin: надеюсь, с этим можно бороться :)

AkshaD   [re:Pase4nik]   04.03.2009 20:24    | Reply | Edit |
0
В ответ на:

Как пишет товарищ Маргулис, лучше перешарп, чем недошарп




по моему он это писал в применении к типографской печати, а не к веб-размеру для просмотра на мониторе


снимаю чтобы фотошопить

AkshaD   [re:proka]   04.03.2009 20:28    | Reply | Edit |
0
В ответ на:

откуда берутся цифры:на сколько единиц сдвинуть кривые,



книжку стоит хорошую почитать, а не учится на описаниях к конкретным фоткам


моя карта Архыза

proka   [re:AkshaD]   04.03.2009 20:28    | Reply | Edit |
0
Quote:

книжку стоит хорошую почитать



например?

Pase4nik   [re:proka]   04.03.2009 21:51    | Reply | Edit |
0
Ну да, так просто не получится, нужно понимать хотя бы, зачем ты делаешь те или иные действия. Либо придется расписывать все по мелочам, толку от этого не будет. Если серьезно хочешь этим заняться, почитай Дэна Маргулиса "Photoshop для профессионалов. Классическое руководство по цветокоррекции".

proka   [re:Pase4nik]   05.03.2009 00:10    | Reply | Edit |
0
ок.поищу)

Pase4nik   [re:proka]   05.03.2009 08:54    | Reply | Edit |
0
Без проблем находится в яндексе :)
Сама книжка стоит порядка полутора тысяч в дешевых местах (опять же, яндекс в помощь).

Rainman_V   [re:Reily]   05.03.2009 13:21    | Reply | Edit |
0
Да уж, примеров перешарпа тут хватает...

AkshaD   [re:proka]   05.03.2009 18:58    | Reply | Edit |
0
можно с торрентов взять:
 Маргулис (Lab)
или Классическое руководство 5 издание
в пятом только картинки ужасно пожатые(

5 издание Классического руководства я пока не читала, а четвертое было больше про CMYK и предпечатную подготовку
книжка про Лаб для фотографа привлекательней как мне кажется
там можно для начала первые шесть глав прочесть ("легкие половинки" этих глав)


снимаю чтобы фотошопить

Moo_Shu   [re:AkshaD]   05.03.2009 21:20    | Reply | Edit |
0
Спасибо, закачал. :)

AkshaD   [re:Moo_Shu]   05.03.2009 21:38    | Reply | Edit |
0
В ответ на:

Спасибо, закачал




незашто))


Dark Flow

Pase4nik   [re:AkshaD]   06.03.2009 08:39    | Reply | Edit |
0
Имхо, стоит читать и вторые половинки фотографам, потому что там сама суть раскрывается. А когда понимаешь суть, все становится на свои места, и работать становится проще :) Имхо, начать стоит все же не только с лаб, а со всех цветовых пространств, чтобы себя не ограничивать. А если уже захочется познакомиться с лаб поплотнее, тогда ботать вторую книгу :) Я, в общем, так и сделал.

AkshaD   [re:Pase4nik]   06.03.2009 15:55    | Reply | Edit |
0
В ответ на:

Имхо, стоит читать и вторые половинки фотографам, потому что там сама суть раскрывается



вобщем конечно лучше читать все
но мало ли человеку с непривычки покажется много слишком - не осилит и бросит
а так основное таки прочтет
я надеюсь))

В ответ на:

Имхо, начать стоит все же не только с лаб, а со всех цветовых пространств, чтобы себя не ограничивать




мейби-мейби, я пятое издание не читала, а четвертое больше чем на половину посвящена Цмику и печати в типографии, на фиг оно надо фотографу?


снимаю чтобы фотошопить

Pase4nik   [re:AkshaD]   06.03.2009 15:58    | Reply | Edit |
0
Последнее издание переработано на 90%, и про допечатную подготовку там есть, конечно, но не слишком много, не утомляет :) Тем более что он, вроде, пишет, что этот кусок будет про допечатную подготовку, и его можно пропустить.

AkshaD   [re:Pase4nik]   06.03.2009 16:03    | Reply | Edit |
0
В ответ на:

и про допечатную подготовку там есть, конечно, но не слишком много




ну если так тогда можно и с него начинать), предыдущее издание было местами изрядно скушное


someone is wrong on the internet

Pase4nik   [re:AkshaD]   06.03.2009 16:11    | Reply | Edit |
0
Ну в общем, это я к тому, что не стоит зацикливаться на LAB, хотя пространство интересное и во многом удобное, бесспорно :)

Moo_Shu   [re:proka]   15.03.2009 22:25    | Reply | Edit |
-1
Еще одна попытка. :)
/user/upload/file301685.jpg (233 Kb)
Попытался немного выровнять небо... :crazy:

Top