Страницы: 0 | (8) | 20 | 40 | показать все | след. страница
Я сделал это примерно так:
1. Сначала кривыми в RGB орудуем. Сдвигаем черную границу зеленого канала где-то на 2 единицы, синего - на 7, на красной кривой в центре ставим точку и тянем в сторону более светлую (у меня это вниз, по умолчанию в фотошопе, вроде, вверх). Этим подправляем контраст и баланс белого.
2. Переводим в LAB. Там снова орудуем кривыми. Я начал с кривых A и B, чтобы потом подогнать общую яркость под нужную мне. Сдвигаем правую и левую точку кривой A на 15 единиц, кривой B - на 9. Этим подправляем блеклые цвета, но чтобы сине-желтые оттенки не слишком выпирали (гистограмма под кривой B заметно более широкая, чем под кривой А, это значит, что насыщенность сине-желтых цветов на картинке больше, чем пурпурно-зеленых). Далее идем в кривую L. Ставим точку ближе к светлому краю и тянем в более светлую сторону. Потом берем точку близко к темному краю и ставим точку так, чтобы самая темная часть кривой вернулась на место (самыми светлыми участками мы жертвуем в пользу участков средней яркости, а самые темные оставляем без изменения).
3. Шарпенинг. Заходим во вкладку "Каналы" и выбираем канал L, который надо шарпить. Цветовые каналы А и В шарпить не надо. Я делал Unsharp Mask три раза. Первый - с большим радиусом в 9.7 пикселей, количество - 38. Это для общего поднятия контраста. Далее - радиус 0.3, количество 122, для выделения мелких деталей. И последний - радиус 0.2, количество 168, для самых мелких деталей.
4. Потом я включил снова все каналы, перевел картинку в RBG, кропнул так, чтобы осталось немножко видно красно-синий градиент на небе (правило третей не совсем соблюдено, но я могу это обосновать, значит, ошибкой это уже если и считается, то у тебя есть отмазка
), ну и сделал рамку в один пиксель, раз уж тебе так хочется рамочку. Большая черная рамка выглядит несколько траурно и смысла не несет. А маленькая в один пиксель как минимум не мешает.
/user/upload/file299672.jpg (238 Kb)
Но в моем варианте надо еще цветов добавить, это верно./user/upload/file299674.jpg (380 Kb)
Впрочем, у меня на монике отлично смотрится!
/user/upload/file299680.jpg (211 Kb)
но резкости не хватает..
тут уже целая страница иллюстраций того факта, что тов. Маргулис ошибается )
на таком маленьком разрешении аншарп-маск вообще бесполезен, от него только грязь да мыло.
фу гадость, я передумала.
Бесполезен - понятие относительное
Неужели стало хуже, чем было?
В ответ на:
Неужели стало хуже, чем было?
ага. была терпимая мягкость, типа как на первых цветных фотографиях москвы, а стало море контрастных артефактов. даже не получается картинку разглядеть, глаз постоянно за них цепляется.
В ответ на:
Радиус шарпа великоват и вообще контраст задрал чрезмерно, имхо
Зато какой слоник по небу идет.
А радиус, да, задрал для наглядности.
Контраст только по зеленому каналу, но да, тоже задрал чрезмерно. главный из них-откуда берутся цифры:на сколько единиц сдвинуть кривые,какой радиус взять у unsharp mask каждый раз...это все на интуитивном уровне или для этого надо знать какую то теорию?
еще вот здесь было не понятно куда двигать кривые( в какие стороны)
Quote:
Сдвигаем черную границу зеленого канала где-то на 2 единицы, синего - на 7
и там где тоже самое говорится про режим LAB.
вообщем в итоге у меня получилось совсем не то, что у тебя и я поняла,что пока что это все для меня такой темный лес
надеюсь, с этим можно бороться