Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.fds-net.ru/showflat.php?Number=776388&src=alt&showlite=
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Mon Apr 11 23:05:56 2016
Кодировка: Windows-1251
Re: Художественная фотография - Public forum of MSU united student networks
Root | Google | Yandex | Mail.ru | Kommersant | Afisha | LAN Support
  
Alt >> Hobby.Photo >> Re: Художественная фотография

Страницы: 0 | 20 | 40 | показать все | след. страница
proka
beauty

Рег.: 04.10.2006
Сообщений: 1146
Рейтинг: 397
  Re: Художественная фотография [re: proka]
      04.03.2009 02:00
 

идея, конечно, банальна.хочется критики по качеству фотографии





fedechka

Рег.: 10.09.2004
Сообщений: 58783
Из: Отрадное
Рейтинг: 10951
  Re: Художественная фотография [re: proka]
      04.03.2009 07:30
-1

а где здесь качество? В чем идея?

Ну... Фотография...




без подписи
Rainman_V
Libra

Рег.: 07.06.2005
Сообщений: 2565
Из: Moscow
Рейтинг: 525
  Re: Художественная фотография [re: proka]
      04.03.2009 08:57
1

Мыльновато и уныло



Pase4nikМодератор
Птичон

Рег.: 22.09.2004
Сообщений: 45785
Из: Петербург
Рейтинг: 3914
  Re: Художественная фотография [re: proka]
      04.03.2009 09:02
 

Вроде, горизонт немного налево завален. Ну и когда ты фотку делишь ровно пополам, причем верхняя часть в данном случае не несет ровно никакой смысловой нагрузки, это композиционная ошибка. По-хорошему неба тут нужно оставлять 1/3 (правило третей) :)



Moo_Shu
10.2007 - 10.2013

Рег.: 09.10.2007
Сообщений: 7822
Рейтинг: 4353
  Re: Художественная фотография [re: proka]
      04.03.2009 10:46
 


Надо встретиться. :)



proka
beauty

Рег.: 04.10.2006
Сообщений: 1146
Рейтинг: 397
  Re: Художественная фотография [re: Moo_Shu]
      04.03.2009 11:09
 

да, надо. я тебе позвоню сегодня :)



proka
beauty

Рег.: 04.10.2006
Сообщений: 1146
Рейтинг: 397
  Re: Художественная фотография [re: fedechka]
      04.03.2009 11:12
1

..





Редактировал proka (21.08.2013 15:14)
proka
beauty

Рег.: 04.10.2006
Сообщений: 1146
Рейтинг: 397
  Re: Художественная фотография [re: Pase4nik]
      04.03.2009 11:17
 

такую критику вместе с советом как исправить ошибку читать одно удовольствие.спасибо :)



proka
beauty

Рег.: 04.10.2006
Сообщений: 1146
Рейтинг: 397
  Re: Художественная фотография [re: Moo_Shu]
      04.03.2009 11:40
 

блин, вот смотрю, и совсем не могу понять, как ты это сделал :crazy:



Pase4nikМодератор
Птичон

Рег.: 22.09.2004
Сообщений: 45785
Из: Петербург
Рейтинг: 3914
  Re: Художественная фотография [re: Moo_Shu]
      04.03.2009 11:48
2

Радиус шарпа великоват и вообще контраст задрал чрезмерно, имхо :)



Pase4nikМодератор
Птичон

Рег.: 22.09.2004
Сообщений: 45785
Из: Петербург
Рейтинг: 3914
  Re: Художественная фотография [re: proka]
      04.03.2009 12:11
4


 
Я сделал это примерно так:
 
1. Сначала кривыми в RGB орудуем. Сдвигаем черную границу зеленого канала где-то на 2 единицы, синего - на 7, на красной кривой в центре ставим точку и тянем в сторону более светлую (у меня это вниз, по умолчанию в фотошопе, вроде, вверх). Этим подправляем контраст и баланс белого.
 
2. Переводим в LAB. Там снова орудуем кривыми. Я начал с кривых A и B, чтобы потом подогнать общую яркость под нужную мне. Сдвигаем правую и левую точку кривой A на 15 единиц, кривой B - на 9. Этим подправляем блеклые цвета, но чтобы сине-желтые оттенки не слишком выпирали (гистограмма под кривой B заметно более широкая, чем под кривой А, это значит, что насыщенность сине-желтых цветов на картинке больше, чем пурпурно-зеленых). Далее идем в кривую L. Ставим точку ближе к светлому краю и тянем в более светлую сторону. Потом берем точку близко к темному краю и ставим точку так, чтобы самая темная часть кривой вернулась на место (самыми светлыми участками мы жертвуем в пользу участков средней яркости, а самые темные оставляем без изменения).
 
3. Шарпенинг. Заходим во вкладку "Каналы" и выбираем канал L, который надо шарпить. Цветовые каналы А и В шарпить не надо. Я делал Unsharp Mask три раза. Первый - с большим радиусом в 9.7 пикселей, количество - 38. Это для общего поднятия контраста. Далее - радиус 0.3, количество 122, для выделения мелких деталей. И последний - радиус 0.2, количество 168, для самых мелких деталей.
 
4. Потом я включил снова все каналы, перевел картинку в RBG, кропнул так, чтобы осталось немножко видно красно-синий градиент на небе (правило третей не совсем соблюдено, но я могу это обосновать, значит, ошибкой это уже если и считается, то у тебя есть отмазка :)), ну и сделал рамку в один пиксель, раз уж тебе так хочется рамочку. Большая черная рамка выглядит несколько траурно и смысла не несет. А маленькая в один пиксель как минимум не мешает.



Maestro
поискатель

Рег.: 17.09.2003
Сообщений: 28615
Из: SPB
Рейтинг: 9311
  Re: Художественная фотография [re: Pase4nik]
      04.03.2009 12:16
2

может, так как-нибудь? :o





Muistatko mitä enemmin,
vain jo loppuivat lorusi?
Pase4nikМодератор
Птичон

Рег.: 22.09.2004
Сообщений: 45785
Из: Петербург
Рейтинг: 3914
  Re: Художественная фотография [re: Maestro]
      04.03.2009 12:18
 

Так все, кроме неба, неправильного цвета: зеленовато-синее :) Но в моем варианте надо еще цветов добавить, это верно.



Pase4nikМодератор
Птичон

Рег.: 22.09.2004
Сообщений: 45785
Из: Петербург
Рейтинг: 3914
  Re: Художественная фотография [re: Pase4nik]
      04.03.2009 12:20
 

Как-то вот так:
 




Maestro
поискатель

Рег.: 17.09.2003
Сообщений: 28615
Из: SPB
Рейтинг: 9311
  Re: Художественная фотография [re: Pase4nik]
      04.03.2009 12:22
 

есть такое.. пережелтить боялся.



Muistatko mitä enemmin,
vain jo loppuivat lorusi?
Splinter
Carpal Tunnel

Рег.: 24.11.2002
Сообщений: 5032
Рейтинг: 4296
  Re: Художественная фотография [re: Pase4nik]
      04.03.2009 12:24
3

никому перешарп глаза не режет? у меня глаза слезятся :)



___
черно-белая жизнь
Pase4nikМодератор
Птичон

Рег.: 22.09.2004
Сообщений: 45785
Из: Петербург
Рейтинг: 3914
  Re: Художественная фотография [re: Splinter]
      04.03.2009 12:25
 

Как пишет товарищ Маргулис, лучше перешарп, чем недошарп :)
Впрочем, у меня на монике отлично смотрится!



Pase4nikМодератор
Птичон

Рег.: 22.09.2004
Сообщений: 45785
Из: Петербург
Рейтинг: 3914
  Re: Художественная фотография [re: Maestro]
      04.03.2009 12:26
 

Пережелтить тут не страшно, в общем-то, похоже на закат, и солнце освещает город теплым светом :)



Maestro
поискатель

Рег.: 17.09.2003
Сообщений: 28615
Из: SPB
Рейтинг: 9311
  Re: Художественная фотография [re: Pase4nik]
      04.03.2009 12:29
1

с цветами оригинальной фотки у меня вообще было желание сделать так:



но резкости не хватает..



Muistatko mitä enemmin,
vain jo loppuivat lorusi?
Reily
karma monster

Рег.: 03.04.2006
Сообщений: 6813
Из: dev.local
Рейтинг: 5453
  Re: Художественная фотография [re: Pase4nik]
      04.03.2009 12:31
 

правда-правда.
тут уже целая страница иллюстраций того факта, что тов. Маргулис ошибается )

на таком маленьком разрешении аншарп-маск вообще бесполезен, от него только грязь да мыло.

http://forum.local/user/upload/file299684.jpg
фу гадость, я передумала.



Fallus in frontalis est morte momentalis!
my flickr
Страницы: 0 | 20 | 40 | показать все | след. страница

Alt >> Hobby.Photo >> Re: Художественная фотография

Дополнительная информация
0 зарегистрированных и 1 анонимных пользователей просматривают этот форум.

Модераторы:  Pofigist, Pase4nik, HanS 
Владельцы: Vrungel

Печать темы
>>
Права
      Вы не можете создавать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения
      HTML отключен
      UBBCode включен

Рейтинг:
Просмотров темы:

Переход в