написал тут прогу - а она не работает, помогите пожалуйста!!! - Public forum of MSU united student networks

Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.fds-net.ru/showflat.php?Number=7574474&src=arc&showlite=l
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Tue Feb 26 22:13:45 2013
Кодировка: Windows-1251

Technical >> Development (Archive) Страницы: 0 \| (12) \| 20 \| 40 \| показать все \| след. страница
Fj_ : Re: написал тут прогу - а она не работает, помогите пожалуйста!!! [re:Idle] 02.06.2008 17:31 \| Reply \| Edit \|	-2
Дело не в руте, а в свопе в основном, я думаю.
Idle [re:DarkGray] 02.06.2008 18:36 \| Reply \| Edit \|	1
да, на диске я не знаю как после монтирования рамфс на рутфс mount -o bind /mnt/ramfs / отмонтировать то что было в рутфс до этого
Idle [re:Fj_] 02.06.2008 18:37 \| Reply \| Edit \|	2
в ОС есть команда swapoff если это обратно не влезет в RAM, то убить пару пргорамм
blind [re:Idle] 03.06.2008 10:49 \| Reply \| Edit \|	0
их ядро за тебя прибьет. у него есть специальный плюсомет для этого.
gadfather [re:DarkGray] 03.06.2008 10:53 \| Reply \| Edit \|	0
Quote: попросить ОС перебраться в память (на флэш, на cd и т.д.), отформатировать винт, попросить ОС вернуться обратно а в чем смысл такой операции, ведь получится то же, что и было?
gadfather [re:Idle] 03.06.2008 11:10 \| Reply \| Edit \|	0
Quote: в ОС есть команда swapoff если это обратно не влезет в RAM, то убить пару пргорамм в бзде наконец-то сделали swapoff? тогда делюсь секретом: чтобы все влезло, нужно сначала добавить новый свап, а затем убирать старый
Idle [re:gadfather] 03.06.2008 11:20 \| Reply \| Edit \|	0
у меня бзд нету. гугл говорит что есть
BorisL [re:gadfather] 03.06.2008 11:23 \| Reply \| Edit \|	0
В ответ на: в бзде наконец-то сделали swapoff? В ответ на: HISTORY The swapon utility appeared in 4.0BSD. The swapoff and swapctl utilities appeared in FreeBSD 5.1.
DarkGray [re:gadfather] 03.06.2008 11:25 \| Reply \| Edit \|	0
Quote: а в чем смысл такой операции, ведь получится то же, что и было? во-первых, может при этом поменяться винт: на другой, переделаться в рейв, смениться файловая система, перемапятся bad block-и и т.д. во-вторых, смотря что в фразе "попросить ОС перебраться" понимать под ОС: 1. можно, например, понимать - только те части ОС, которые необходимы для продолжения бесперебойной работы, все остальное заново после форматирования будет автоматически установлено 2. можно под ОС понимать те файлы, которые входят в саму ОС + может быть, те программы, о которых ОС была извещена. во всех этих случаях, мы получим не то же самое, что и до этого. в первом случае - мы получаем перенос ОС в непрерывно работающем режиме с одного носителя на другой. во втором случае - мы получаем очистку ОС от мусора опять же в непрерывно работающем режиме.
gadfather [re:DarkGray] 03.06.2008 11:33 \| Reply \| Edit \|	0
ну перенести ОС на другую ФС можно, только вот все программы, у которых файлы открыты, придется перезапускать - что не сильно отличается от перезагрузки компа поменять винт, переделать рейд и прочее подобное - afaik можно без всяких перезапусков (сам не пробовал), если заранее использовать какой-нибудь lvm или что там в ОС вместо него всякие редхаты вроде бы ставятся на lvm по умолчанию (?)
DarkGray [re:gadfather] 03.06.2008 11:40 \| Reply \| Edit \|	0
Quote: ну перенести ОС на другую ФС можно, только вот все программы, у которых файлы открыты, придется перезапускать - что не сильно отличается от перезагрузки компа не совсем понятно, почему ОС совместно с ФС не может это на себя взять без всякого перезапуска. Quote: поменять винт, переделать рейд и прочее подобное - afaik можно без всяких перезапусков (сам не пробовал), если заранее использовать какой-нибудь lvm или что там в ОС вместо него в том числе и системный?
gadfather [re:DarkGray] 03.06.2008 11:44 \| Reply \| Edit \|	0
Quote: не совсем понятно, почему ОС совместно с ФС не может это на себя взять без всякого перезапуска. в принципе, если ФС поддерживает online resizing, то почти ничего уже не мешает думаю, если нормальному девелоперу понадобится, закодит за неделю
Idle [re:gadfather] 03.06.2008 11:47 \| Reply \| Edit \|	0
>всякие редхаты вроде бы ставятся на lvm по умолчанию (?) вроде нет. рут, бут и своп обычный dos portitions, а дальше lvm
DarkGray [re:gadfather] 03.06.2008 11:51 \| Reply \| Edit \|	-3
Quote: в принципе, если ФС поддерживает online resizing, то почти ничего уже не мешает online resizing умеет в том числе и в сторону уменьшения раздела? а что он делает с дескрипторами открытыми на запись?
Idle [re:blind] 03.06.2008 11:53 \| Reply \| Edit \|	0
>их ядро за тебя прибьет. oomkill не всегда убивает того кого надо. например, растет апач, а убивается мускуль, потому что выделено под него больше. или make -j на исходники ядра. убивает-убивает, а оно все равно плодится и плодится.
blind [re:Idle] 03.06.2008 12:02 \| Reply \| Edit \|	0
главное что все продолжает работать, работать и работать. =) у оом киллера есть возможность изменить рейтинги определенных процессов - скажем понизить вероятность прибивания тогоже мускула.
blind [re:gadfather] 03.06.2008 12:05 \| Reply \| Edit \|	0
В ответ на: ну перенести ОС на другую ФС можно, только вот все программы, у которых файлы открыты, придется перезапускать - что не сильно отличается от перезагрузки компа правильную ОС можно перенести на другой комп без перезапуска процессов и разрава соединений.
gadfather [re:DarkGray] 03.06.2008 12:10 \| Reply \| Edit \|	0
Quote: online resizing умеет в том числе и в сторону уменьшения раздела? а что он делает с дескрипторами открытыми на запись? на некоторых ФС умеет делает все правильно
Bachan [re:Idle] 03.06.2008 12:10 \| Reply \| Edit \|	0
Quote: >их ядро за тебя прибьет. oomkill не всегда убивает того кого надо. например, растет апач, а убивается мускуль, потому что выделено под него больше. или make -j на исходники ядра. убивает-убивает, а оно все равно плодится и плодится. мускул же лонграннинг, а апач форкается. то есть не предскажешь, конечно, наверняка, но я всегда видел, что убивается апач.
gadfather [re:blind] 03.06.2008 12:13 \| Reply \| Edit \|	0
это уже не ОС, а виртуализатор
Top \| след. страница