Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.fds-net.ru/showflat.php?Number=6770992&src=arc&showlite=
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Wed Apr 13 02:33:22 2016
Кодировка: Windows-1251
[Вброс по мотивам баша]Вагина как инструмент шантажа - Public forum of MSU united student networks
Root | Google | Yandex | Mail.ru | Kommersant | Afisha | LAN Support
  
Hobby >> Love&Sex (Archive)

Страницы: 0 | 20 | показать все
golovorez

Рег.: 22.12.2002
Сообщений: 34993
Из: Речной Вокзал
Рейтинг: 15701
  Re: [Вброс по мотивам баша]Вагина как инструмент шантажа [re: numirabis]
      22.10.2007 08:38
1

Quote:

так уж сложилось, что у людей (а так же у многих животных) конкуренция среди самцов заметно выше конкуренции среди самок.
Вот и получается, что мальчики что бы "выжить" (читай получить доступ к телу) вынужденны исхитряться гораздо сильнее женщин



Теоретики бля. Это в России-то? Где мужиков меньше, чем баб, да и то половина - алкоголики? Вы общагу МГУ (где одна девушка на четырех мужиков) не путайте с остальной страной хотя бы. "Конкуренция", блядь, у них. Начитаются "Космо" и давай в форум строчить. У нас в одних тюрьмах перманентно сидит миллион мужиков.

numirabis
колбасер

Рег.: 19.03.2005
Сообщений: 215
Рейтинг: 7
  Re: [Вброс по мотивам баша]Вагина как инструмент шантажа [re: golovorez]
      22.10.2007 10:36
 

дело не в количестве. понимешь 1 мужика достаточно, чтобы обеспечить потомством ну как минимум 2000 женщин (ну это так грубо оценка снизу :) )
а скольким мужикам одна женщина за жизнь может обеспечить потомство, ну предоложим 20 (ну верхняя оценка такая типа :))
таким образом - "плодовитость" мужчины как минимум в 100 раз выше чем "плодовитость" женщины. Поэтому девочки подходят к вопросу выбора партнера несколько более строго.
а в нашей стране мужиков хоть и меньше, но не в 100 раз, даже если учесть тех что сидят и пьют.

а вообще, в словах товарища головореза есть некий здравый смысл. И как я уже выше упомянал, конкуренция среди женщин тоже присутсвует :) Но раскрывать эту тему здесь и сейчас я не буду. А если кто хорошо понимает этот вопрос - пожалуйста поделитесь :)

ЗЫ. небольшая фактологическая справка для головореза:
 1. Я парень
 2. "космо" и вообще переодику не читаю
 3. в общаге уже 2+ года как не живу, да и пока жил как-то мне это не мешало понять, что общагой мир не ограничивается :)
 4. Россией кстати, мир тоже не ограничивается :) Но везде (где я был) ситуация похожая. Интернет кстати тоже хороший показатель. Сходи на любой сайт знакомств и заведи парочку анкет. Одну для мальчика а другую для девочки. И сравни результат. И не надо говорить, что в интернете девочек в 100-1000 раз меньше :) Девочек сейчас в интернете не меньше чем мальчиков написано тут

golovorez

Рег.: 22.12.2002
Сообщений: 34993
Из: Речной Вокзал
Рейтинг: 15701
  Re: [Вброс по мотивам баша]Вагина как инструмент шантажа [re: numirabis]
      22.10.2007 10:48
1

Quote:

понимешь 1 мужика достаточно, чтобы обеспечить потомством ну как минимум 2000 женщин (ну это так грубо оценка снизу :) )
а скольким мужикам одна женщина за жизнь может обеспечить потомство, ну предоложим 20 (ну верхняя оценка такая типа :))


Какие-то у тебя странные оценки тут, мы не в мусульманской стране живем. одна жена - один муж. Ты еще найди такого мужика, чтоб хоть 20 детей сделал, не то что 2000.
 
Quote:

Сходи на любой сайт знакомств и заведи парочку анкет. Одну для мальчика а другую для девочки


Что-то меня не тянет такими экспериментами заниматься.
В любом случае, благодарю за развернутый адекватный ответ

numirabis
колбасер

Рег.: 19.03.2005
Сообщений: 215
Рейтинг: 7
  Re: [Вброс по мотивам баша]Вагина как инструмент шантажа [re: golovorez]
      23.10.2007 01:10
 


 
Quote:

Какие-то у тебя странные оценки тут, мы не в мусульманской стране живем. одна жена - один муж. Ты еще найди такого мужика, чтоб хоть 20 детей сделал, не то что 2000.
   



оценки показывают биологичекий потенциал мужчины и женщины к воспроизведению потомства - и их значительная разница есть (ИМХО) одна из основных причин более высокой конкуренции среди мужчин, нежели женщин. Но это так сказать лишь половина "дела" - зачать. Если бы девушка могла родить и воспитать ребенка одна, то в общем-то сексом пожалуй люди и ограничились бы во взаимотношениях мужчин и женщин (ну вот животные где самка сама может все сделать, так и поступают - самец привлекается лишь на этапе оплодотворения и конкуренция среди самцов там наиболее жестокая).
Но у людей, и у многих других млекопитающих и птиц, все сложнее. Беременная женщина и дитя требуют поддержки мужчины. Кто-то должен добывать еду, деньги, защищать от диких зверей, гопников там всяких на улицах :) Короче бабе нужен муж, что бы воспитать дитя. Т.е. должна быть создана пара для успешного воспитания потомства, у большинства животных пары создаются только на время пока детки не подрастут. У человеков же... по идее потребность в муже создает ту самую недостающую конкуренцию среди женщин, и все должно уравновешиваться, и так оно кажись и было раньше :) если скажем совсем давно баба залетела, а мужа у нее нет, то это большая проблемя для нее и для будущего ребенка. Тк временя были тяжелые и большая крепкая семья были просто необходимы что бы прокормить девочку и грудничка. То есть женщина осознавала эту важность мужчины в семье очень хорошо. Отсюда тебе и целомудрие до брака и верность. Хорошая конечно система, почти всех обеспечивает партнером и потомством, и стресса тебе никакого из-за повышенной конкуренции :cool: Я не знаю конечно, как это там на самом деле было, но складывается именно такое впечатление :)
Но с приходом индустриализации все в нашем мире поменялось. Теперь тебе и соц поддержка, ясли, сады, школы, дет дома на крайняк и тп и тд. и мать-одиночка это вполне себе распространенное явление и женщина в современном мире способна выносить и выкормить дитя в одиночку. Таким образом потребность в муже и в семье значительно уменьшается. А отсюда уже так и хочется сделать вывод о том, что сексуальная революция и распущенность нравов есть прямое следствие экономического благополучия :)
Заметьте, как сначала разрушился клановый уклад. Ну наши прабабки и прадедки жили большими большими кланами, все вместе, ну там прадед какой-то глава сеьми и все его отпрыски под одной крышей. Просто это было необходимо для выживания и экономически оправдано. А как только технический прогресс и экономика достигли определенного уровня все резко разьехались и стали жить семьями - мама папа и дети. Причем дети обычно жили до момента создания своей семьи, ну или немного после :)
Когда же общество развилось еще чуть чуть, детки стали сваливать гораздо раньше. Хорошо посмотреть на западную европу или америку например - там это очень хорошо заметно. Порой в 16-17 лет отпрыски начинают жить отдельно.
Ну и вот теперь социум возможно готов сделать очередной шаг в дроблении семейной ячейки - в которой теперь остается только мама с ребенком.

ЗЫ. предвидя наезды защитников института семьи: данный ликбез не отражает моего личного отношения к этому вопросу, изложенное выше - попытка анализа причин, предпосылок и последствий сложивщейся ситуации ;)

Страницы: 0 | 20 | показать все

Hobby >> Love&Sex (Archive)

Дополнительная информация
4 зарегистрированных и 4 анонимных пользователей просматривают этот форум.

Модераторы:  nersik, Claire 

Печать темы

Права
      Вы можете создавать новые темы
      Вы можете отвечать на сообщения
      HTML отключен
      UBBCode включен

Рейтинг:
Просмотров темы:

Переход в