golovorez
|
|
|
|
|
Рег.: 22.12.2002
|
Сообщений: 34993
|
Из: Речной Вокзал
|
Рейтинг: 15701
|
|
Re: [Вброс по мотивам баша]Вагина как инструмент шантажа
[re: numirabis]
22.10.2007 08:38
|
|
|
Quote:
так уж сложилось, что у людей (а так же у многих животных) конкуренция среди самцов заметно выше конкуренции среди самок. Вот и получается, что мальчики что бы "выжить" (читай получить доступ к телу) вынужденны исхитряться гораздо сильнее женщин
Теоретики бля. Это в России-то? Где мужиков меньше, чем баб, да и то половина - алкоголики? Вы общагу МГУ (где одна девушка на четырех мужиков) не путайте с остальной страной хотя бы. "Конкуренция", блядь, у них. Начитаются "Космо" и давай в форум строчить. У нас в одних тюрьмах перманентно сидит миллион мужиков.
|
|
numirabis
|
колбасер
|
|
|
|
Рег.: 19.03.2005
|
Сообщений: 215
|
|
Рейтинг: 7
|
|
Re: [Вброс по мотивам баша]Вагина как инструмент шантажа
[re: golovorez]
22.10.2007 10:36
|
|
|
дело не в количестве. понимешь 1 мужика достаточно, чтобы обеспечить потомством ну как минимум 2000 женщин (ну это так грубо оценка снизу ) а скольким мужикам одна женщина за жизнь может обеспечить потомство, ну предоложим 20 (ну верхняя оценка такая типа ) таким образом - "плодовитость" мужчины как минимум в 100 раз выше чем "плодовитость" женщины. Поэтому девочки подходят к вопросу выбора партнера несколько более строго. а в нашей стране мужиков хоть и меньше, но не в 100 раз, даже если учесть тех что сидят и пьют.
а вообще, в словах товарища головореза есть некий здравый смысл. И как я уже выше упомянал, конкуренция среди женщин тоже присутсвует Но раскрывать эту тему здесь и сейчас я не буду. А если кто хорошо понимает этот вопрос - пожалуйста поделитесь
ЗЫ. небольшая фактологическая справка для головореза: 1. Я парень 2. "космо" и вообще переодику не читаю 3. в общаге уже 2+ года как не живу, да и пока жил как-то мне это не мешало понять, что общагой мир не ограничивается 4. Россией кстати, мир тоже не ограничивается Но везде (где я был) ситуация похожая. Интернет кстати тоже хороший показатель. Сходи на любой сайт знакомств и заведи парочку анкет. Одну для мальчика а другую для девочки. И сравни результат. И не надо говорить, что в интернете девочек в 100-1000 раз меньше Девочек сейчас в интернете не меньше чем мальчиков написано тут
|
|
golovorez
|
|
|
|
|
Рег.: 22.12.2002
|
Сообщений: 34993
|
Из: Речной Вокзал
|
Рейтинг: 15701
|
|
Re: [Вброс по мотивам баша]Вагина как инструмент шантажа
[re: numirabis]
22.10.2007 10:48
|
|
|
Quote:
понимешь 1 мужика достаточно, чтобы обеспечить потомством ну как минимум 2000 женщин (ну это так грубо оценка снизу ) а скольким мужикам одна женщина за жизнь может обеспечить потомство, ну предоложим 20 (ну верхняя оценка такая типа )
Какие-то у тебя странные оценки тут, мы не в мусульманской стране живем. одна жена - один муж. Ты еще найди такого мужика, чтоб хоть 20 детей сделал, не то что 2000. Quote:
Сходи на любой сайт знакомств и заведи парочку анкет. Одну для мальчика а другую для девочки
Что-то меня не тянет такими экспериментами заниматься. В любом случае, благодарю за развернутый адекватный ответ
|
|
numirabis
|
колбасер
|
|
|
|
Рег.: 19.03.2005
|
Сообщений: 215
|
|
Рейтинг: 7
|
|
Re: [Вброс по мотивам баша]Вагина как инструмент шантажа
[re: golovorez]
23.10.2007 01:10
|
|
|
Quote:
Какие-то у тебя странные оценки тут, мы не в мусульманской стране живем. одна жена - один муж. Ты еще найди такого мужика, чтоб хоть 20 детей сделал, не то что 2000.
оценки показывают биологичекий потенциал мужчины и женщины к воспроизведению потомства - и их значительная разница есть (ИМХО) одна из основных причин более высокой конкуренции среди мужчин, нежели женщин. Но это так сказать лишь половина "дела" - зачать. Если бы девушка могла родить и воспитать ребенка одна, то в общем-то сексом пожалуй люди и ограничились бы во взаимотношениях мужчин и женщин (ну вот животные где самка сама может все сделать, так и поступают - самец привлекается лишь на этапе оплодотворения и конкуренция среди самцов там наиболее жестокая). Но у людей, и у многих других млекопитающих и птиц, все сложнее. Беременная женщина и дитя требуют поддержки мужчины. Кто-то должен добывать еду, деньги, защищать от диких зверей, гопников там всяких на улицах Короче бабе нужен муж, что бы воспитать дитя. Т.е. должна быть создана пара для успешного воспитания потомства, у большинства животных пары создаются только на время пока детки не подрастут. У человеков же... по идее потребность в муже создает ту самую недостающую конкуренцию среди женщин, и все должно уравновешиваться, и так оно кажись и было раньше если скажем совсем давно баба залетела, а мужа у нее нет, то это большая проблемя для нее и для будущего ребенка. Тк временя были тяжелые и большая крепкая семья были просто необходимы что бы прокормить девочку и грудничка. То есть женщина осознавала эту важность мужчины в семье очень хорошо. Отсюда тебе и целомудрие до брака и верность. Хорошая конечно система, почти всех обеспечивает партнером и потомством, и стресса тебе никакого из-за повышенной конкуренции Я не знаю конечно, как это там на самом деле было, но складывается именно такое впечатление Но с приходом индустриализации все в нашем мире поменялось. Теперь тебе и соц поддержка, ясли, сады, школы, дет дома на крайняк и тп и тд. и мать-одиночка это вполне себе распространенное явление и женщина в современном мире способна выносить и выкормить дитя в одиночку. Таким образом потребность в муже и в семье значительно уменьшается. А отсюда уже так и хочется сделать вывод о том, что сексуальная революция и распущенность нравов есть прямое следствие экономического благополучия Заметьте, как сначала разрушился клановый уклад. Ну наши прабабки и прадедки жили большими большими кланами, все вместе, ну там прадед какой-то глава сеьми и все его отпрыски под одной крышей. Просто это было необходимо для выживания и экономически оправдано. А как только технический прогресс и экономика достигли определенного уровня все резко разьехались и стали жить семьями - мама папа и дети. Причем дети обычно жили до момента создания своей семьи, ну или немного после Когда же общество развилось еще чуть чуть, детки стали сваливать гораздо раньше. Хорошо посмотреть на западную европу или америку например - там это очень хорошо заметно. Порой в 16-17 лет отпрыски начинают жить отдельно. Ну и вот теперь социум возможно готов сделать очередной шаг в дроблении семейной ячейки - в которой теперь остается только мама с ребенком.
ЗЫ. предвидя наезды защитников института семьи: данный ликбез не отражает моего личного отношения к этому вопросу, изложенное выше - попытка анализа причин, предпосылок и последствий сложивщейся ситуации
|
|
|
|