Страницы: 0 | (13) | 20 | 40 | 60 | 80 | 100 | показать все | след. страница
Погугли, если интересно, уверен где-нибудь на гентушном форуме проскакивали адреса, или в вики
code:
alexander@dee ~ $ grep BINHOST /etc/make.conf PORTAGE_BINHOST="ftp://dum/packages/All"
Хорошо, чтобы дальше флуд не разводить, я признаюсь, что на компе dum бинарники собираются по большей части из исходников.
Сдаюсь, гента для рейсеров, которые готовы потратить неделю на то, чтобы их система была хоть в чем-то лучше других. Можете потом везде на этот пост ссылаться, если вдруг я опять захочу наставить грешников на путь истинный.
нэт, для тех кто знает зачем USE и умеет пользоваться
Quote:
нэт, для тех кто знает зачем USE и умеет пользоваться
Можно с этого момента подробнее, пожалуйста?
Ну то есть, если ты не рейсер, то какая тебе разница, поставил ли ты бинарный пакет, который поддерживает все возможные фичи, но пользуешься только нужными, или собрал пакет с такими USE, чтобы поддерживались только нужные тебе фичи?
единственное, что мне напоминает, что у меня гента - команда "revdep-rebuild". все.
а вот расскажите нам как правильно обновить glibc на FC4 скажем. вот нужно на FC4 иметь glibc-2.4, что делать?
а как же цветной PS1?
Quote:
кроме скорости работы и занимаемой памяти разницы вроде бы нет.
Опять же, подробнее с этого места можно? Скорость работы вообще не зависит, если фичами не пользоваться, занимаемая память - во первых смешно по современным меркам, во вторых все неиспользуемые фичи быстро осядут в своп при необходимости, и не будут оттуда высовываться вообще. Пока не убедил.
Quote:
а вот расскажите нам как правильно обновить glibc на FC4 скажем. вот нужно на FC4 иметь glibc-2.4, что делать?
1. А зачем?
2. Обновиться до FC8.
3. Я не говорю, что gentoo или собранные руками пакеты - это только для рейсеров. Я говорю, что в 99.9% случаев это неоправдано, и нужно действительно рейсерам.
а можно ли обновиться с FC4 до FC8 чтобы ничего не сломалось? я просто не знаю как
ну или RHEL3 -> 5, по желанию
против аргумента "необходимо иметь собственные сборки некоторого софта" будет "configure-make install" ?
Quote:
удобно\нравится\привычка - недостаточные аргументы?
Достаточные для того, кто пользуется gentoo давно. Для новых аколитов это неподходящие аргументы
Quote:
а можно ли обновиться с FC4 до FC8 чтобы ничего не сломалось? я просто не знаю как ну или RHEL3 -> 5, по желанию
Можно, но не слишком просто.
Есть два пути, offline и online.
1. Offline путь официальный. Утверждается, что работает как часы.
Берешь дистрибутив FC8, грузишь, и говоришь "upgrade меня пожалуйста". Оно тебя проапгрейдит, маскимально ничего не сломав. Потом надо сделать
code:
for a in $(find /etc /var /usr/share/texmf-var -name '*.rpm?*'); do echo $a; done
и подчистить руками хвосты за upgrade.
2. Online путь не очень официальный. Описан более-менее подробно тут: http://fedoraproject.org/wiki/YumUpgradeFaq
Я этим путем без особых проблем делал апгрейд FC5->FC8 (с промежуточными остановками, т.е. FC5 -> FC6 -> FC7 -> FC8), а так же FC6->FC8, FC7->FC8.
Да, еще есть вариант 3:
Можно дождаться http://fedoraproject.org/wiki/Features/PreUpgrade
Обещают к маю.
Quote:
против аргумента "необходимо иметь собственные сборки некоторого софта" будет "configure-make install" ?
Не совсем. На выбор, хочешь configure-make-install, хочешь - rpmbuild подправив параметры и release в spec. Я предпочитаю последний вариант.
Я вот тоже программирую под линукс, и мне нравится в генту удобная система сборки пакетов, которую я могу использовать и под свои нужды, для сборки своих программ и библиотек.
Quote:
Я вот тоже программирую под линукс, и мне нравится в генту удобная система сборки пакетов, которую я могу использовать и под свои нужды, для сборки своих программ и библиотек.
Не путай теплое с мягким.
Удобная система сборки пакетов - это cmake, python distutils, на худой конец autotools.
portage - это система управления пакетами, устанавливаемыми в систему, не более того. Для своей нужны я с тем же успехом использую rpm, написать gentoo ebuild не сложнее и не проще, чем spec-файл под rpm.
yum install packet
и оно притянет и все зависимости тоже.
Quote:
всю систему обновлять? А если не понравилось - обратно откатываться?
Кстати, вопрос для меня актуальный. Как можно откатиться в SUSE обратно? поставил несколько апдейтов по безопасности, теперь YaST вылетает с сегфолтом. Всегда. Мне это не понравилось.
Я там кроме YaST и Scali Manage больше ничего и не видел. Как вообще в SUSE пакеты ставить не через YaST?
Версия: SUSE Linux Enterprise Server 10 (x86_64)