|
kapa
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 25.06.2005
|
|
Сообщений: 575
|
|
Из: восточный округ
|
|
Рейтинг: 20
|
|
Re: Соавторство при публикации статей. Хорошо или плохо?
[re: agamemnon]
23.10.2006 00:53
|
|
|
:)
пожалуй, согласен с тобой в том, что прямых и зримых последствий от публикаций статей нет..
и вообще в век тотальной текстуализации и постмодернизма - вес публикаций, кажется, становится все меньше и меньше.. 
|
|
|
iDvs
|
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 26.05.2003
|
|
Сообщений: 13544
|
|
|
|
Рейтинг: 8256
|
|
Re: Соавторство при публикации статей. Хорошо или плохо?
[re: kapa]
23.10.2006 12:58
|
|
|
Про последствия:
За бугром одним из условий получений грантов, являются наличие публикаций в серьезных журналах. Поэтову это своего рода круговорот, выдеили деньги, получил результаты, напечатал статью, есть статья- выделили деньги. Поэтому, если наукой заниматься, публикации имеют смысл, причем не надо слушать "старших товарищей", что "ничего нового, нужно получить более сеьезные результаты и т.п", правило такое получил результат - публикуй. И очень желательно не в наших журналах.
Про соавторство :
Некоторые пиндосские гранты, фиг получишь, если у тебя нет совместных работ с чуваками из Курчатника например, из того, что у америкосов считается крутым в плане научно-военных центров , поэтому народ кооперируется.
Пофигу сколько человек в статье, как авторы указаны, главное, чтобы ты там был и люди занимающиеся в мире той же проблематикой тебя знали.
Все что касается статей, публикаций и грантов - это бизнес, поэтому главное здесь, чтобы тебя не обделили и чтобы тебя знали.
Какое-то крупное открытие само за себя говорит всегда и примазавшихся сразу видно. А публикацию рядового результата нужно расценивать, как рекламу.
|
Спускаешься такой по лестнице, а она социальная... |
|
|
iDvs
|
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 26.05.2003
|
|
Сообщений: 13544
|
|
|
|
Рейтинг: 8256
|
|
Re: Соавторство при публикации статей. Хорошо или плохо?
[re: iDvs]
23.10.2006 12:59
|
|
|
А если наукой потом заниматься не будешь, то пофигу в соавторстве статья или нет. 
|
Спускаешься такой по лестнице, а она социальная... |
|
|
NePutin
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 24.01.2005
|
|
Сообщений: 35581
|
|
|
|
Рейтинг: 11986
|
|
Re: Соавторство при публикации статей. Хорошо или плохо?
[re: iDvs]
23.10.2006 22:40
|
|
|
В ответ на:
Некоторые пиндосские гранты, фиг получишь, если у тебя нет совместных работ с чуваками из Курчатника например, из того, что у америкосов считается крутым в плане научно-военных центров , поэтому народ кооперируется.
ты имешь в виду МНТЦ? Если да, то деньги там выдают СОВСЕМ по другому поводу 
|
|
|
DaGe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 12.02.2004
|
|
Сообщений: 29413
|
|
Из: Месторождение видящих г
|
|
Рейтинг: 15492
|
|
Re: Соавторство при публикации статей. Хорошо или плохо?
[re: iDvs]
23.10.2006 23:46
|
|
|
ппкс, не знаю как в других науках, но у нас главное:
все должны знать, что ты "в теме", тогда ты и в грантах будешь, и на конференциях -> от этого увеличивается твой вес "в теме" -> больше гранты, крупнее конференции и т.д.
Если ты войдешь в ночной клуб в обнимку с Жанной Фриске, то все посмотрят на Фриске, но потом - и на тебя. А если ты войдешь в клуб один - тебя никто не заметит.
Удивляют рассуждения про "любое соавтортсво умаляет твой вклад". Так и хочется спросить: "вклад во что?" Разве тут речь о непризнаных гениях? Средняя статья - она и есть средняя статья. Единственный ее смысл - реклама. И пройтись в обнимку с Жанной Фриске - как раз и есть отличная реклама.
И последнее: в нашей научной среде одинокая малоизвестная фамилия == неудачник, не нашедший себе коллектива, или не способный контактировать с другими специалистами по данной теме.
|
|
|
iDvs
|
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 26.05.2003
|
|
Сообщений: 13544
|
|
|
|
Рейтинг: 8256
|
|
Re: Соавторство при публикации статей. Хорошо или плохо?
[re: NePutin]
24.10.2006 13:01
|
|
|
Нет, я имею ввиду гранты министерства обороны США.
|
Спускаешься такой по лестнице, а она социальная... |
|
|
iDvs
|
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 26.05.2003
|
|
Сообщений: 13544
|
|
|
|
Рейтинг: 8256
|
|
Re: Соавторство при публикации статей. Хорошо или плохо?
[re: DaGe]
24.10.2006 13:03
|
|
|
+1
|
Спускаешься такой по лестнице, а она социальная... |
|
|
OlegShvedov
|
|
enthusiast
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 20.11.2004
|
|
Сообщений: 272
|
|
|
|
Рейтинг: 6
|
|
Re: Соавторство при публикации статей. Хорошо или плохо?
[re: kapa]
24.10.2006 20:31
|
|
|
Хочу отметить, что по действующему Положению о дипломной работе, дипломник является единственным автором дипломной работы. Поэтому, если весь материал научной статьи содержится в дипломной работе, то и автором статьи должен быть один дипломник. Задача же руководителя - писать отзыв научного руководителя на дипломную работу, а не диплом вместе со студентом.
Руководитель за руководство студентом и так получает определенные бонусы: это влияет на присвоение ученого звания доцента. А если еще со студента взыскивать дань в виде 1/2 статьи - такой руководитель совсем теряет совесть...
Конечно, если только часть статьи взята из диплома, а другая часть написана научным руководителем - тогда статья совместная (необходимость в такой переработке диплома возникает только в том случае, когда чистая дипломная работа слабая и на публикацию не тянет).
|
Будьте реалистами - добивайтесь невозможного! |
|
Список
Плоский
Дерево
