Как получаются такие фото(внутри)? - Public forum of MSU united student networks

Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.fds-net.ru/showflat.php?Number=41274&src=alt&showlite=l
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Tue Feb 26 02:41:09 2013
Кодировка: Windows-1251

Alt >> Hobby.Photo Страницы: 0 \| 20 \| (24) \| 40 \| показать все \| след. страница
lev_k : Re: Как получаются такие фото(внутри)? [re:lev_k] 26.02.2006 01:16 \| Reply \| Edit \|	0
еще, кстати, было бы интересно узнать, кто-нить фишаем пользовался(в смысле, активно)? и примеры того, что наснимали, тоже посмотреть хочу. вот! Редактировал lev_k (26.02.2006 01:34)
Pase4nik [re:Spin] 26.02.2006 01:16 \| Reply \| Edit \|	0
Ну все равно - системка
Rott [re:Spin] 26.02.2006 01:20 \| Reply \| Edit \|	0
В ответ на: =/ не знаю. 180 градусов в спорте порулит, а это уже не несколько раз. кстати не такая уж это и дорогая игрушка - зенитар этот хорош, а стоит баксов сто - а это например стоимость аккумулятора. Рыбий глаз, как я понимаю, это не только широкий угол, но и соответствующие искажения... Насчет полезности - не знаю, скажем я не припомню снимков, чтобы они были сделаны рыбим глазом и были чем-то интересны, кроме того, что они имеют такие искажения (обычно так всякие знания фотографируют). Я не спорю, наверное бывают ситуации, когда объектив полезен, но уж что-то это больно экзотическое. А про "дорого" - это я не про зенитары, те другие стоят уже от 400...
Spin [re:lev_k] 26.02.2006 01:26 \| Reply \| Edit \|	0
http://forum.local/showflat.php?showlite=l&Cat=&Number=3393827&... вот ярый пример вообще телевиками тут многие пользуются, если считать под ними любой объектив с фр больше 50мм
Rott [re:lev_k] 26.02.2006 01:29 \| Reply \| Edit \|	0
Телевиком? По-моему, странный вопрос, и то, что 100 мм (в эквиваленте) мало - это, вообще, очевидно Если ты имел в виду "рыбий глаз", то я тоже примеры хочу посмотреть.
Spin [re:Rott] 26.02.2006 01:30 \| Reply \| Edit \|	0
ну и пусть от 400$ - что тут такого =) Любой нормальный макрообъектив дороже обойдется. вот МТО 1000/11 тоже тогда "игрушка", но кому-то нужна же раз производят =) многим, как я понимаю, нравится такое искажение и найти ему применение можно влегкую.
lev_k [re:Rott] 26.02.2006 01:33 \| Reply \| Edit \|	0
Quote: Если ты имел в виду "рыбий глаз", то я тоже примеры хочу посмотреть. ну да) я про фишай и спрашивал. а чо про телевик-то вспомнили-то?! я ж на свой первый пост отвечал с коммон-вопросом зы посмотрел. понял, в чем проблема))) Редактировал lev_k (26.02.2006 01:33)
Rott [re:Spin] 26.02.2006 01:33 \| Reply \| Edit \|	0
>ну и пусть от 400$ - что тут такого =) Любой нормальный макрообъектив дороже. >вот МТО 1000/11 тоже тогда "игрушка", но кому-то нужна же раз производят =) Почему игрушка? Недорогой сверхтелеобъектив. Поэтому и производят, потому что более доступная система, чем обычный объектив. >многим, как я понимаю, нравится такое искажение и найти ему применение можно влегкую. Вот я и говорю, что ради игры со спецэффектами
Spin [re:Rott] 26.02.2006 01:35 \| Reply \| Edit \|	0
ну а "монокль" это тебе не "игра со спецэффектами"?
Kudreashka_Siu [re:lev_k] 26.02.2006 09:06 \| Reply \| Edit \|	0
а исчо можно фотошоп использовать
lev_k [re:Kudreashka_Siu] 26.02.2006 13:01 \| Reply \| Edit \|	0
дельный совет а в фотошопе можно буквально такой же результат получить?
Kudreashka_Siu [re:lev_k] 26.02.2006 13:04 \| Reply \| Edit \|	0
ну почти. щас попробую показать
lev_k [re:Kudreashka_Siu] 26.02.2006 13:04 \| Reply \| Edit \|	0
ага, если не сложно
Kudreashka_Siu [re:Kudreashka_Siu] 26.02.2006 13:12 \| Reply \| Edit \|	0
/user/upload/file75233.jpg /user/upload/file77220.jpg вот эффекты фотошопа
lev_k [re:Kudreashka_Siu] 26.02.2006 13:21 \| Reply \| Edit \|	0
спасибо! а оригиналы(до обработки фотошопом) можешь выложить? для сравнения, так сказать))
Spin [re:Kudreashka_Siu] 26.02.2006 13:29 \| Reply \| Edit \|	0
первая просто на широкоугольник похожа
lev_k [re:Spin] 26.02.2006 13:34 \| Reply \| Edit \|	0
а чем фишай от просто широкоугольника отличается?
Kudreashka_Siu [re:lev_k] 26.02.2006 13:34 \| Reply \| Edit \|	0
/user/upload/file94907.jpg вторую не могу так сразу отыскать
Spin [re:lev_k] 26.02.2006 13:40 \| Reply \| Edit \|	0
у фишая 180 градусов (хотя бы по диагонали) и искажения специально оставлены очень сильные, а у ширика их стараются сильно не выпячивать, а в идеале - вообще убрать.
lev_k [re:Spin] 26.02.2006 13:43 \| Reply \| Edit \|	0
последняя фотка (без фотошопа) Кудряшки до 180 не дотягивает вроде
Top \| след. страница

Alt >> Hobby.Photo Страницы: 0 \| 20 \| (24) \| 40 \| показать все \| след. страница
lev_k : Re: Как получаются такие фото(внутри)? [re:lev_k] 26.02.2006 01:16 \| Reply \| Edit \|	0
еще, кстати, было бы интересно узнать, кто-нить фишаем пользовался(в смысле, активно)? и примеры того, что наснимали, тоже посмотреть хочу. вот! Редактировал lev_k (26.02.2006 01:34)
Pase4nik [re:Spin] 26.02.2006 01:16 \| Reply \| Edit \|	0
Ну все равно - системка
Rott [re:Spin] 26.02.2006 01:20 \| Reply \| Edit \|	0
В ответ на: =/ не знаю. 180 градусов в спорте порулит, а это уже не несколько раз. кстати не такая уж это и дорогая игрушка - зенитар этот хорош, а стоит баксов сто - а это например стоимость аккумулятора. Рыбий глаз, как я понимаю, это не только широкий угол, но и соответствующие искажения... Насчет полезности - не знаю, скажем я не припомню снимков, чтобы они были сделаны рыбим глазом и были чем-то интересны, кроме того, что они имеют такие искажения (обычно так всякие знания фотографируют). Я не спорю, наверное бывают ситуации, когда объектив полезен, но уж что-то это больно экзотическое. А про "дорого" - это я не про зенитары, те другие стоят уже от 400...
Spin [re:lev_k] 26.02.2006 01:26 \| Reply \| Edit \|	0
http://forum.local/showflat.php?showlite=l&Cat=&Number=3393827&... вот ярый пример вообще телевиками тут многие пользуются, если считать под ними любой объектив с фр больше 50мм
Rott [re:lev_k] 26.02.2006 01:29 \| Reply \| Edit \|	0
Телевиком? По-моему, странный вопрос, и то, что 100 мм (в эквиваленте) мало - это, вообще, очевидно Если ты имел в виду "рыбий глаз", то я тоже примеры хочу посмотреть.
Spin [re:Rott] 26.02.2006 01:30 \| Reply \| Edit \|	0
ну и пусть от 400$ - что тут такого =) Любой нормальный макрообъектив дороже обойдется. вот МТО 1000/11 тоже тогда "игрушка", но кому-то нужна же раз производят =) многим, как я понимаю, нравится такое искажение и найти ему применение можно влегкую.
lev_k [re:Rott] 26.02.2006 01:33 \| Reply \| Edit \|	0
Quote: Если ты имел в виду "рыбий глаз", то я тоже примеры хочу посмотреть. ну да) я про фишай и спрашивал. а чо про телевик-то вспомнили-то?! я ж на свой первый пост отвечал с коммон-вопросом зы посмотрел. понял, в чем проблема))) Редактировал lev_k (26.02.2006 01:33)
Rott [re:Spin] 26.02.2006 01:33 \| Reply \| Edit \|	0
>ну и пусть от 400$ - что тут такого =) Любой нормальный макрообъектив дороже. >вот МТО 1000/11 тоже тогда "игрушка", но кому-то нужна же раз производят =) Почему игрушка? Недорогой сверхтелеобъектив. Поэтому и производят, потому что более доступная система, чем обычный объектив. >многим, как я понимаю, нравится такое искажение и найти ему применение можно влегкую. Вот я и говорю, что ради игры со спецэффектами
Spin [re:Rott] 26.02.2006 01:35 \| Reply \| Edit \|	0
ну а "монокль" это тебе не "игра со спецэффектами"?
Kudreashka_Siu [re:lev_k] 26.02.2006 09:06 \| Reply \| Edit \|	0
а исчо можно фотошоп использовать
lev_k [re:Kudreashka_Siu] 26.02.2006 13:01 \| Reply \| Edit \|	0
дельный совет а в фотошопе можно буквально такой же результат получить?
Kudreashka_Siu [re:lev_k] 26.02.2006 13:04 \| Reply \| Edit \|	0
ну почти. щас попробую показать
lev_k [re:Kudreashka_Siu] 26.02.2006 13:04 \| Reply \| Edit \|	0
ага, если не сложно
Kudreashka_Siu [re:Kudreashka_Siu] 26.02.2006 13:12 \| Reply \| Edit \|	0
/user/upload/file75233.jpg /user/upload/file77220.jpg вот эффекты фотошопа
lev_k [re:Kudreashka_Siu] 26.02.2006 13:21 \| Reply \| Edit \|	0
спасибо! а оригиналы(до обработки фотошопом) можешь выложить? для сравнения, так сказать))
Spin [re:Kudreashka_Siu] 26.02.2006 13:29 \| Reply \| Edit \|	0
первая просто на широкоугольник похожа
lev_k [re:Spin] 26.02.2006 13:34 \| Reply \| Edit \|	0
а чем фишай от просто широкоугольника отличается?
Kudreashka_Siu [re:lev_k] 26.02.2006 13:34 \| Reply \| Edit \|	0
/user/upload/file94907.jpg вторую не могу так сразу отыскать
Spin [re:lev_k] 26.02.2006 13:40 \| Reply \| Edit \|	0
у фишая 180 градусов (хотя бы по диагонали) и искажения специально оставлены очень сильные, а у ширика их стараются сильно не выпячивать, а в идеале - вообще убрать.
lev_k [re:Spin] 26.02.2006 13:43 \| Reply \| Edit \|	0
последняя фотка (без фотошопа) Кудряшки до 180 не дотягивает вроде
Top \| след. страница