|
DaGe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 12.02.2004
|
|
Сообщений: 29408
|
|
Из: Месторождение видящих г
|
|
Рейтинг: 15491
|
|
Re: go Civ-3 по сети part 2
[re: MumiY]
03.10.2005 23:02
|
|
|
|
|
|
MumiY
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 01.04.2003
|
|
Сообщений: 38950
|
|
|
|
Рейтинг: 4745
|
|
Re: go Civ-3 по сети part 2
[re: DaGe]
03.10.2005 23:20
|
|
|
предлагаю подождать минут 15 - ща сеть нереально лагает.
|
|
|
Shur
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 11.08.2005
|
|
Сообщений: 691
|
|
|
|
Рейтинг: 2034
|
|
Re: go Civ-3 по сети part 2
[re: MumiY]
03.10.2005 23:24
|
|
|
Я не буду сегодня, слишком поздно начинать. Завтра вставать достаточно рано
|
|
|
DaGe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 12.02.2004
|
|
Сообщений: 29408
|
|
Из: Месторождение видящих г
|
|
Рейтинг: 15491
|
|
Re: go Civ-3 по сети part 2
[re: Shur]
03.10.2005 23:30
|
|
|
|
|
|
MumiY
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 01.04.2003
|
|
Сообщений: 38950
|
|
|
|
Рейтинг: 4745
|
|
Re: go Civ-3 по сети part 2
[re: DaGe]
03.10.2005 23:38
|
|
|
только сеть стабильно заработала...
|
|
|
MumiY
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 01.04.2003
|
|
Сообщений: 38950
|
|
|
|
Рейтинг: 4745
|
|
Re: go Civ-3 по сети part 2
[re: MumiY]
03.10.2005 23:41
|
|
|
если ща наберем 4-х желающих, можно сыграть. пока есть 2-е
|
|
|
MumiY
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 01.04.2003
|
|
Сообщений: 38950
|
|
|
|
Рейтинг: 4745
|
|
Re: go Civ-3 по сети part 2
[re: MumiY]
04.10.2005 19:54
|
|
|
можно седня. отписывайтесь - кто, когда и где 
|
|
|
DaGe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 12.02.2004
|
|
Сообщений: 29408
|
|
Из: Месторождение видящих г
|
|
Рейтинг: 15491
|
|
Re: go Civ-3 по сети part 2
[re: MumiY]
04.10.2005 20:24
|
|
|
|
|
|
|
Re: go Civ-3 по сети part 2
[re: DaGe]
04.10.2005 22:45
|
|
|
Я с удовольствием на островах карту tiny !!!
|
|
|
DaGe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 12.02.2004
|
|
Сообщений: 29408
|
|
Из: Месторождение видящих г
|
|
Рейтинг: 15491
|
|
|
Опыт показывает, что на островах необходимо гораздо более долгое развитие предшествующее реальным столкновениям и прочему. А игра по самым разным причинам заканчивается через несколько часов, и на островах успевают только расселиться, но не повоевать. К тому же островной выброс чреват отсутствием ресурсов на чьих-то островах. И им будет очень тяжело.
|
|
|
|
Re: go Civ-3 по сети part 2
[re: DaGe]
04.10.2005 22:53
|
|
|
А мой опыт показывает,что на островах все имеют возможность поставить хотябы пару островов до столкновений - и никого не выносят очень быстро.
Никто не выходит из-за того, что у него кто-то взял столицу через 20 ходов
|
|
|
DaGe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 12.02.2004
|
|
Сообщений: 29408
|
|
Из: Месторождение видящих г
|
|
Рейтинг: 15491
|
|
|
Здесь есть неформальная договоренность не атаковать слишком быстро. На островах - скука.
|
|
|
|
Re: go Civ-3 по сети part 2
[re: DaGe]
04.10.2005 23:10
|
|
|
Давайте сыграем хоть как-нибудь !!!
|
|
|
|
|
Да если кто Wariorом мимо твоего незащищенного города или settlera пройдет то обязательно проатакует.
Какая договоренность...
|
|
|
DaGe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 12.02.2004
|
|
Сообщений: 29408
|
|
Из: Месторождение видящих г
|
|
Рейтинг: 15491
|
|
|
Никто не проатакует, ибо играем для удовольствия
|
|
|
|
Re: go Civ-3 по сети part 2
[re: DaGe]
05.10.2005 01:39
|
|
|
Ну это ты сильно ошибаешься !!!
LAG в прошлой игре специально к столице подходил посмотреть может защиты нет....
|
|
|
DaGe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 12.02.2004
|
|
Сообщений: 29408
|
|
Из: Месторождение видящих г
|
|
Рейтинг: 15491
|
|
|
Ну если не держать в столице защиту, то такой игрок достоен быстрого выноса )))
А вообще ведь не с компом играешь, с человеком всегда можно договориться.
|
|
|
MumiY
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 01.04.2003
|
|
Сообщений: 38950
|
|
|
|
Рейтинг: 4745
|
|
Re: go Civ-3 по сети part 2
[re: DaGe]
05.10.2005 18:45
|
|
|
|
|
|
Shur
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 11.08.2005
|
|
Сообщений: 691
|
|
|
|
Рейтинг: 2034
|
|
Re: go Civ-3 по сети part 2
[re: MumiY]
05.10.2005 19:22
|
|
|
ХЗ, я циву переустанавливал, првда пока только стереть успел
Прийду сегодня поздно, если успею установить и настроить, то может быть сыграю.
По поводу незащищенных поселенцев и городов вопрос спорный. Обычно чтоб не возникало у человека таких желаний, предпочитаю снаружи своей территории сеттлера сопровождать, а в приграничных городах держать воинов (или же если города связаны дорогой и между ними 3 клетки и меньше - то хотя бы одного на 2х соседних).
Но к слову сказать защита нужна не только от игроков - сеттлера могут перехватить варвары, а войска в городах улучшают настроение. В принципе у меня пости не возникало ситуации когда на сеттлеров и города не хватало воинов. Исключения когда все на разведке и в погоне за другими сеттлерами.
Кстати сам предпочитаю сопровождать вражеского сеттлера, пусть даже и защищенного. Во первых показываешь игроку, что территория несколько спорная, во вторых оперативная информация о расстановке его городов. Конечно были случаи перехвата сеттлера, но там было сложно - мой войн споровождал сеттлера идущего к тому же месту, куда уже спешил мой сеттлер (слоны), сеттлера я мог уничтожить и за два хода до этого, но игрок его так и не прикрыл, несмотря на то, что я дал ему понять, что считаю слонов своими .
|
|
|
MumiY
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 01.04.2003
|
|
Сообщений: 38950
|
|
|
|
Рейтинг: 4745
|
|
Re: go Civ-3 по сети part 2
[re: Shur]
05.10.2005 20:10
|
|
|
|
|
Список
Плоский
Дерево
