|
xzxz
|
|
sir
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 21.04.2003
|
|
Сообщений: 1132
|
|
|
|
Рейтинг: 619
|
|
Re: Возобновляемые источники энергии
[re: gadfather]
02.08.2005 17:12
|
|
|
Да кто ж спорит, зависит:)
То есть ты хочешь сказать, что большая часть энергии извлекается из за замедления скорости потока воды в реке?
|
|
|
kaiafa
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 17.05.2004
|
|
Сообщений: 13390
|
|
Из: Strasbourg, FR
|
|
Рейтинг: 4
|
|
Re: Возобновляемые источники энергии
[re: xzxz]
02.08.2005 17:14
|
|
|
не большая, а вся целиком
|
|
|
|
xzxz
|
|
sir
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 21.04.2003
|
|
Сообщений: 1132
|
|
|
|
Рейтинг: 619
|
|
Re: Возобновляемые источники энергии
[re: kaiafa]
02.08.2005 17:16
|
|
|
Ты так уверенно заявляешь - откуда знаешь?
|
|
|
kaiafa
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 17.05.2004
|
|
Сообщений: 13390
|
|
Из: Strasbourg, FR
|
|
Рейтинг: 4
|
|
Re: Возобновляемые источники энергии
[re: xzxz]
02.08.2005 17:18
|
|
|
физику учил, дипламираваный спецалист типа
понимаешь, если вода падает и крутит лопасти, то единственное, что их раскручивает - это механическая энергия воды 
|
|
|
gadfather
|
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 05.11.2003
|
|
Сообщений: 47302
|
|
Из: пл. Гагарина
|
|
Рейтинг: 16961
|
|
Re: Возобновляемые источники энергии
[re: xzxz]
02.08.2005 17:23
|
|
|
Дело не только в замедлении. Например, разница в скоростях между соседними точками меньше (на пальцах: меньше воды проходит вблизи неподвижного дна, так как в запруде увеличивается глубина), турбулентностей тоже наверняка меньше.
|
You can't always get what you want |
|
|
TDV
|
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 29.08.2002
|
|
Сообщений: 12291
|
|
|
|
Рейтинг: 3199
|
|
Re: Возобновляемые источники энергии
[re: xzxz]
02.08.2005 17:24
|
|
|
Вообще в школе физике не учат, в который раз убеждаюсь, отсюда рассуждения типа: река как текла, так и течет, откуда же энергия взялась. Ты еще подумай над таким вопросом: скорость реки в верхнем течении равна скорости реки в нижнем течении. Куда делась потенциальная энергия воды?
|
Но никакого Александра Ивановича не было. |
|
|
Andris
|
|
old hand
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 30.01.2005
|
|
Сообщений: 793
|
|
|
|
Рейтинг: 49
|
|
Re: Возобновляемые источники энергии
[re: aset]
02.08.2005 17:38
|
|
|
В ответ на:
Quote:
Пока единственное более менее приемлимое объяснение, это то, что эта энергия забирается
из энергии, поступающей от солнца. Но не понятно, что меняется/нарушается в круговороте
энергий.
Во-первых, приемлемое, а во вторых, кроме солнца, источников энергии в описанных случаях нет.
А я-то думал, что реки под действием силы гравитации текут...
|
|
|
sokol
|
|
ясный
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 08.11.2002
|
|
Сообщений: 39240
|
|
|
|
Рейтинг: 12313
|
|
Re: Возобновляемые источники энергии
[re: Andris]
02.08.2005 17:39
|
|
|
А я-то думал, что реки под действием силы гравитации текут...
=----
Ты глубоко заблуждался
|
|
|
xzxz
|
|
sir
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 21.04.2003
|
|
Сообщений: 1132
|
|
|
|
Рейтинг: 619
|
|
Re: Возобновляемые источники энергии
[re: gadfather]
02.08.2005 17:47
|
|
|
Понятно, а на что это может в результате влиять? Замедлили мы речку - на локальном участке. Увеличили время прохождения воды до устья. А что изменилось то для природы
|
|
|
gadfather
|
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 05.11.2003
|
|
Сообщений: 47302
|
|
Из: пл. Гагарина
|
|
Рейтинг: 16961
|
|
Re: Возобновляемые источники энергии
[re: xzxz]
02.08.2005 17:49
|
|
|
Я ж сказал - выделение тепла стало происходить в другом месте.
|
You can't always get what you want |
|
|
xzxz
|
|
sir
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 21.04.2003
|
|
Сообщений: 1132
|
|
|
|
Рейтинг: 619
|
|
Re: Возобновляемые источники энергии
[re: TDV]
02.08.2005 17:54
|
|
|
В который раз убеждаюсь, что есть люди, которые все на свете знают!
Вот бы ты еще ответил что это меняет в природном балансе?
ЗЫ:А за наводящий вопрос спасибо.
|
|
|
xzxz
|
|
sir
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 21.04.2003
|
|
Сообщений: 1132
|
|
|
|
Рейтинг: 619
|
|
Re: Возобновляемые источники энергии
[re: gadfather]
02.08.2005 17:57
|
|
|
То есть вдоль русла реки микроклимат стал более прохладным?
|
|
|
gadfather
|
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 05.11.2003
|
|
Сообщений: 47302
|
|
Из: пл. Гагарина
|
|
Рейтинг: 16961
|
|
Re: Возобновляемые источники энергии
[re: xzxz]
02.08.2005 18:02
|
|
|
Потенциальная энергия воды, находящейся на высоте 100м (бывают такие высокие плотины?), может нагреть эту воду менее чем на 1/4 градуса, если я ничего не перепутал. Так что изменения микроклимата вследствии охлаждения воды не будут заметны. Намного сильнее эффект от затопления прибрежных территорий.
|
You can't always get what you want |
|
|
kaiafa
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 17.05.2004
|
|
Сообщений: 13390
|
|
Из: Strasbourg, FR
|
|
Рейтинг: 4
|
|
Re: Возобновляемые источники энергии
[re: Andris]
02.08.2005 18:05
|
|
|
вниз реки текут под действием гравимтации, а вверх - под действием солнца и той же гравитации
|
|
|
|
empty
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 24.03.2003
|
|
Сообщений: 14270
|
|
|
|
Рейтинг: 3081
|
|
Re: Возобновляемые источники энергии
[re: gadfather]
02.08.2005 23:21
|
|
|
да какая собственно разница, куда уходит изменение потенциальной энергии воды?
перекрывание русла реки приводит к куда более печальным последствиям, чем изменение потенциальной энергии воды в реке
|
смысл существования червяка - удобрить почву |
|
Список
Плоский
Дерево
