Alt
>> Flood.Букварь
Страницы: 0 | 20 | (39) | 40 | 60 | 80 | 100 | показать все | след. страница
| | |
lamma : Re: проблемы с ветхим заветом
[re:lamma] 07.01.2006 00:45 | Reply | Edit |
| 0 |
твою мать! тему прочитало 220 человек! Ни у кого никаких идей о двойном создании человека?
Редактировал lamma (07.01.2006 00:46) | |
hulio
[re:lamma] 07.01.2006 00:46 | Reply | Edit |
| 0 |
да я сам неособо
| |
lamma
[re:hulio] 07.01.2006 00:48 | Reply | Edit |
| 0 |
Спокойной ночи! Спасибо за беседу! Приятно общаться с думающим человеком
| |
lavender
[re:lamma] 07.01.2006 00:58 | Reply | Edit |
| 0 |
Библия склеена из нескольких текстологических источников. Обычно выделяют два основных- Яхвист и Элогист. И наличие в книге Бытия двух эпизодов создания человека говорит о том ,что были просто скомпилированы как минимум два разных текста.
| |
YOжиk
[re:lamma] 07.01.2006 00:59 | Reply | Edit |
| 0 |
все просто: во второй главе - краткое содержание предыдущей =)
| |
lavender
[re:lavender] 07.01.2006 01:00 | Reply | Edit |
| 0 |
Всязи с этим говорят о двух Адамах-Кадмане и Афаре.Первый был гермафродит, говоря современным языком.
| |
Nesbitt
[re:lamma] 07.01.2006 01:02 | Reply | Edit |
| 0 |
че за хуйню несете? Проблема 1 и 2 главы книги Бития двояка: 1) либо это два различных источника, помещенных в одну книгу, либо 2 ) чисто иудейский прием повторения с дополнением во втором разе. Про яболоко тут так:это аллегория о непослушании Богу, а не ебле, хоть бы и была ебля. Напсчет Святого Духа Новый Завет нен рекомендует грубить, ибо если на Сына Человеческого проститься всякая хула, то на Духа Свята не проститься ни в сем ни в будущем веке. Так говорил Ганоцрий.
Всех с Рождеством!!!!!!!!!
| |
lavender
[re:Nesbitt] 07.01.2006 01:07 | Reply | Edit |
| 0 |
За хулу на Святого Духа лишают священного сана.
| |
Nesbitt
[re:lavender] 07.01.2006 01:08 | Reply | Edit |
| 0 |
щас ссылку приведу, тока найду
| |
Nesbitt
[re:lavender] 07.01.2006 01:11 | Reply | Edit |
| 0 |
Евангелие от Матвея 12 гл, 31 стих
| |
6AKJIAH
[re:Nesbitt] 07.01.2006 01:22 | Reply | Edit |
| 0 |
Что то я не понимаю. Что такаое хула? что ты имеешь в виду?
| |
Nesbitt
[re:6AKJIAH] 07.01.2006 01:28 | Reply | Edit |
| 0 |
из контекста можно понять так: когда деяния Божества, творимые Духом, приписывают нечистой силе и тем самым искажают природу оного - тогда пипец.
| |
sanches
[re:Nesbitt] 07.01.2006 01:36 | Reply | Edit |
| 0 |
мир создан аццкой сотоной! му-ха-ха!
| |
Sherkhan
[re:lamma] 07.01.2006 02:21 | Reply | Edit |
| 0 |
имеется в виду ИМХО не возводить чувства в ранг бытового удовольствия и не ставить их в основу повседневной жизни. Не создавать из этого культ, животный культ
| |
hulio
[re:Sherkhan] 07.01.2006 02:23 | Reply | Edit |
| 0 |
ну вот при чем тут культ. Если трахаццо нравиццо, то по христианской морали это получается блуд, а культа тут никакого нет. Это религия культ
| |
Sherkhan
[re:hulio] 07.01.2006 02:25 | Reply | Edit |
| 0 |
блуд это когда человек увлекается этим
| |
Yer_sub
[re:Sherkhan] 07.01.2006 02:25 | Reply | Edit |
| 0 |
"ну и что, что я каждый день по поллитра употребляю, главное, не увлекаться" 
| |
hulio
[re:Sherkhan] 07.01.2006 02:27 | Reply | Edit |
| 0 |
бля, что такое увлекается:?
Нука давай определение четкое, а то заипал, честное слово.
| |
Sherkhan
[re:Yer_sub] 07.01.2006 02:27 | Reply | Edit |
| 0 |
поллитра в день это и есть увлечение. Если это не поллитра кефира или свежевыжатого сока
| |
hulio
[re:Sherkhan] 07.01.2006 02:28 | Reply | Edit |
| 0 |
так бля, ты реально заеб.
Почему можно увлекаться правослвием а не сексом?
Чем оно лучше секса?
| |
| Top | след. страница |