Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.fds-net.ru/showflat.php?Number=21854&src=alt&showlite=l
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Tue Feb 26 05:35:45 2013
Кодировка: Windows-1251
[предложение] ресурс с описаниями и голосовалками - Public forum of MSU united student networks
Alt >> Media.Anime

Страницы: 1 | (14)
Vertigo : Re: А вы смотрели?  [re:frag_]   24.12.2005 21:54    | Reply | Edit |
0

 
В ответ на:

Имхо стоит указывать похожие аниме. Тупо, но действенно.
Не работает только на очень оригинальных работах, а их мало.
 


Ну конечно
 
В ответ на:

Это сыойство не аниме, а конкретного релиза.


У меня было такое подозрение Тока к сожалению смотреть имеется возможность только конкретные релизы
 
В ответ на:

Еще есть замечательная прога Шуклина avinfo, полезно в папку с аниме помещать
генерируемый ей файлик с инфой о потоках, кодеках и пр.


Ну так я только за, но что-то никто этого пока не делает
 
В ответ на:

Очень субьективные факторы.
Наверно, правильно сделать так, как предлагает Storm, пятибальная шкала
для основных качеств.


И то и другое. И шкала, и распространенная оценка, по желанию аффтора.
Тока вот шкалу предлагаю делать в виде голосовалки для всех, чтобы оценки усреднились и более объективный результат получился.

frag_   [re:Vertigo]   24.12.2005 21:57    | Reply | Edit |
0

 
В ответ на:

Ну так я только за, но что-то никто этого пока не делает


Atmc делает.
И md5 суммы кстати тоже вещь полезная.

bmv   [re:Kai]   24.12.2005 22:10    | Reply | Edit |
0
Да ты прав там обсуждение не возможно.
Во бальную систему я не очень одобряю, по тому что:
1) У каждого своя смещенная категория расбаловки.
Пример расбаловка на z80. Пока не ввели подписи на против оценок у меня функция распределения по оценкам имела максимум между 4 и 5, после введения между 3 и 4.
2) Из-за школы у многих сложились резко отрицательные представления об оценках ниже 4-ки, и как следствие они будут редкими и представление на равнозначным.

По моему мнению нужно вообще абстрагироваться от оценок, а оставить только подписи, которые есть на z80. Они выглядят довольно реалистичными и продуманными.

Storm   [re:bmv]   24.12.2005 22:21    | Reply | Edit |
0
Мну предлагает такой вариант - "оценки с пояснениями":

Графика : удовлетворительно (все стандартно)
Сюжет : единица (первому сезону в ошметки не годится)
Музыка : хорошо (а вот музыка мне понравилась)
Атмосфера : удовлетворительно (ничего выдающегося)
и т.д.

Надо только список утвердить и примерные критерии оценок расписать.
Так можно выделить суть комментария и подвести какую-то статистику.

Atmc   [re:Vertigo]   25.12.2005 19:35    | Reply | Edit |
0
Quote:


1) речь видимо будет идти только про то, что есть в сети; то есть можно использовать также для поиска мультиков



Для этого есть тред "у кого есть?"

Quote:


3) обзоры новых мультиков



Именно эта область мне и кажется наиболее разумной.

Quote:


4) если какой-то инфы про мульт не хватает (как часто бывает в DB), можно спросить у тех кто точно смотрел
...
качество видео, звуковые дорожки (впрочем, обычно одна ), субы есть/нет встроенные/нет



Загляни в http://torrent.v.ru/list, такой инфы тебе хватит?

Quote:


Оценка мультипликации (в каком стиле и насколько хорошо нарисовано)
То же о музыке
Насколько хороши сценарий и режиссура
Другие эмоциональные параметры, например: насколько "драйвовый" мульт (ну или "кавайный" например), насколько тщательно и убедительно проработан мир мульта и пр.



То есть к каждой вещи получается примерно 5 голосовалок?



Редактировал Atmc (25.12.2005 19:36)
Top