Страницы: 1 | (11)
1) речь видимо будет идти только про то, что есть в сети; то есть можно использовать также для поиска мультиков
2) отзывы оставлены известными друг другу людьми, поэтому можно соотнести со своими вкусами и понять, насколько это достойно внимания
3) обзоры новых мультиков
4) если какой-то инфы про мульт не хватает (как часто бывает в DB), можно спросить у тех кто точно смотрел
Основные функции - во-первых, тем кто смотрел - поделиться впечатлениями, только более связно, чем это делается в current anime; тем кто не смотрел - расширить кругозор, и например решить, стоит это смотреть или нет.
Также можно описывать какие конкретно видеофайлы есть в сети, особенно если один мульт в нескольких вариантах. Мне вот обычно очень хочется заполучить без прошитых английских субов, а найти сложно и даже выяснить, есть ли оно в принципе. А некоторые мульты и на ДВД у кого-то есть.
Короче идея в том, чтобы собрать по каждому мульту инфу в одном треде.
Как заполнять? По желанию, конечно. Вот кому-то пришло в голову написать небольшое ревью про свой любимый мультик, или про тот, что только что посмотрел, - пишете полстранички, выкладываете. Дальше в "обсуждение этого сообщения" все кто хочет скидывает дополнительную инфу, свои впечатления, комменты, там же голосовалку можно устроить и пр.
Вот например параметры мультиков, про которые сложно найти инфу каким-то другим способом:
качество видео, звуковые дорожки (впрочем, обычно одна
), субы есть/нет встроенные/нетОценка мультипликации (в каком стиле и насколько хорошо нарисовано)
То же о музыке
Насколько хороши сценарий и режиссура
Другие эмоциональные параметры, например: насколько "драйвовый" мульт (ну или "кавайный" например), насколько тщательно и убедительно проработан мир мульта и пр.
Quote:Если делать так (т.е. писать свои мысли), то, думаю, это будет интересно.
Вот кому-то пришло в голову написать небольшое ревью про свой любимый мультик, или про тот, что только что посмотрел, - пишете полстранички, выкладываете.
А не как на махоро-форуме, когда просто были стянуты из других источников обзоры аниме.
ЗЫ Только голосовалки имхо лучше делать в таком виде: человек оставляет свой собственный отзыв в обсуждениях и одновременно оценивает по 5ти бальной шкале графику/сюжет/музыку и т.д.
В ответ на:Имхо стоит указывать похожие аниме. Тупо, но действенно.
Основные функции - во-первых, тем кто смотрел - поделиться впечатлениями, только более связно, чем это делается в current anime; тем кто не смотрел - расширить кругозор, и например решить, стоит это смотреть или нет.
Не работает только на очень оригинальных работах, а их мало.
В ответ на:Это сыойство не аниме, а конкретного релиза.
Вот например параметры мультиков, про которые сложно найти инфу каким-то другим способом:
качество видео, звуковые дорожки (впрочем, обычно одна ), субы есть/нет встроенные/нет
Обычно достаточно знать, какя фансаб группа делала и посмотреть насчет сабов на AniBD.
Еще есть замечательная прога Шуклина avinfo, полезно в папку с аниме помещать
генерируемый ей файлик с инфой о потоках, кодеках и пр.
В ответ на:Очень субьективные факторы.
То же о музыке
Насколько хороши сценарий и режиссура
Другие эмоциональные параметры, например: насколько "драйвовый" мульт (ну или "кавайный" например), насколько тщательно и убедительно проработан мир мульта и пр.
Наверно, правильно сделать так, как предлагает Storm, пятибальная шкала
для основных качеств.
В ответ на:Ну конечно
Имхо стоит указывать похожие аниме. Тупо, но действенно.
Не работает только на очень оригинальных работах, а их мало.
В ответ на:У меня было такое подозрение
Это сыойство не аниме, а конкретного релиза.
Тока к сожалению смотреть имеется возможность только конкретные релизыВ ответ на:Ну так я только за, но что-то никто этого пока не делает
Еще есть замечательная прога Шуклина avinfo, полезно в папку с аниме помещать
генерируемый ей файлик с инфой о потоках, кодеках и пр.
В ответ на:И то и другое. И шкала, и распространенная оценка, по желанию аффтора.
Очень субьективные факторы.
Наверно, правильно сделать так, как предлагает Storm, пятибальная шкала
для основных качеств.
Тока вот шкалу предлагаю делать в виде голосовалки для всех, чтобы оценки усреднились и более объективный результат получился.
В ответ на:Atmc делает.
Ну так я только за, но что-то никто этого пока не делает
И md5 суммы кстати тоже вещь полезная.
Во бальную систему я не очень одобряю, по тому что:
1) У каждого своя смещенная категория расбаловки.
Пример расбаловка на z80. Пока не ввели подписи на против оценок у меня функция распределения по оценкам имела максимум между 4 и 5, после введения между 3 и 4.
2) Из-за школы у многих сложились резко отрицательные представления об оценках ниже 4-ки, и как следствие они будут редкими и представление на равнозначным.
По моему мнению нужно вообще абстрагироваться от оценок, а оставить только подписи, которые есть на z80. Они выглядят довольно реалистичными и продуманными.
Графика : удовлетворительно (все стандартно)
Сюжет : единица (первому сезону в ошметки не годится)
Музыка : хорошо (а вот музыка мне понравилась)
Атмосфера : удовлетворительно (ничего выдающегося)
и т.д.
Надо только список утвердить и примерные критерии оценок расписать.
Так можно выделить суть комментария и подвести какую-то статистику.
Quote:Для этого есть тред "у кого есть?"
1) речь видимо будет идти только про то, что есть в сети; то есть можно использовать также для поиска мультиков
Quote:Именно эта область мне и кажется наиболее разумной.
3) обзоры новых мультиков
Quote:Загляни в http://torrent.v.ru/list, такой инфы тебе хватит?
4) если какой-то инфы про мульт не хватает (как часто бывает в DB), можно спросить у тех кто точно смотрел
...
качество видео, звуковые дорожки (впрочем, обычно одна ), субы есть/нет встроенные/нет
Quote:То есть к каждой вещи получается примерно 5 голосовалок?
Оценка мультипликации (в каком стиле и насколько хорошо нарисовано)
То же о музыке
Насколько хороши сценарий и режиссура
Другие эмоциональные параметры, например: насколько "драйвовый" мульт (ну или "кавайный" например), насколько тщательно и убедительно проработан мир мульта и пр.
Редактировал Atmc (25.12.2005 19:36)