Страницы: | 0 ... | << | 2020 | 2040 | 2060 | 2080 | 2100 | 2120 | 2140 | 2160 | (2174) | 2180 | 2200 | 2220 | 2240 | 2260 | 2280 | 2300 | ... 2520 | >> | показать все | след. страница
В ответ на:
нет, конечно. То, что ты можешь оправдывать человека, убившего другого человека вследствие проявления немотивированной агрессии, показывает твое место на эволюционной лестнице. Нация дикарей.
я не оправдываю человека, убившего другого
я говорю о том, что защита девушки это поступок достойный мужчины
а смерть была причинена по неосторожности, что не является убийством
то, что ты не понимаешь разницы, говорит о твоем месте на эволюционной лестнице
В ответ на:
о ты не понимаешь разницы, говорит о твоем месте на эколюционной лестнице, глупец
А я на каком месте на эКолюционной лестнице?
конечно если бы не хач-трюкач он бы ее выебал в жопу прямо в этой очереди в клуб
В ответ на:
А я на каком месте на эКолюционной лестнице?
извини, не знаю интимных подробностей твоей жизни
В ответ на:
конечно если бы не хач-трюкач он бы ее выебал в жопу прямо в этой очереди в клуб
и от куда у тебя такой высокий рейтинг...
В ответ на:
я говорю о том, что защита девушки это поступок достойный мужчины
да, и что же ей угрожало?
В ответ на:
я говорю о том, что защита девушки это поступок достойный мужчины
Да он ваще позитивный чел был! Жену с ребенком бросил, за девушку заступился
сам удар мирзаева вроде как даже синяка или кровоподтека не оставил
Но, если столкнуть человека под поезд в метро - он же не от толчка погибнет, а от того, что на него поезд наехал.. Так что - судить машиниста что ли будут?
вот за то, что его не надо было трогать вообще, мирзаев и отсидел год и 3 месяца и еще 2 года не сможет выступать и т.д. - т.е. крест на карьере, думаю, наказание адекватно тому, что он сделал.
В ответ на:
Может быть я чего-то не понимаю..
Но, если столкнуть человека под поезд в метро - он же не от толчка погибнет, а от того, что на него поезд наехал.. Так что - судить машиниста что ли будут?
Совсем ничего не понимаешь. Поезд - источник повышенной опасности, поэтому любой здравомыслящий человек может предположить связь между действием и возможным наступлением последствий. Некорректный пример.
В ответ на:
я понимаю, когда "причинение смерти по неосторожности" применяется к мужику, нечаянно ударившему коллегу кувалдой или 1000-ю вольт во время работы. но тут-то был явный умысел к прчинению вреда здоровью, поэтому как можно эту статью применять вообще?
Типично популистское высказывание. Непонятно, что вы предлагаете. Даже по более жестким случаям применяют 109 статью. Это скорее вопрос к нашему УК.
Несколько случаев:
1
2
3 4
Или они тоже "кавказцы" и "всех купили"?
считаешь нужно наказывать за будущие правонарушения?))
но, к сожалению для тебя, законодательство рф предусматривает наказание только за совершенные деяния.
если чувака ладонью в подбородок так толкнуть, что он затылок об асфальт разобьет, а на подбородке повреждений не будет, то типа никто не виноват, сам упал? или подсечку, тоже никаких следов.
заебала эта хуйня
столкнул под поезд - ты мудак что ли совсем?
ты не можешь причинно-следственную связь установить?