Страницы: 1 | (8)
Некоторые его реформы были спорны (а у кого нет?), но в целом он смотрится демократичнее, достойнее и конструктивнее многих современных лидеров:
http://rabkor.ru/opinion/2013/03/06/adios-comandante
В ответ на:
Некоторые его реформы были спорны (а у кого нет?), но в целом он смотрится достойнее и конструктивнее многих современных лидеров:
Ты хотел сказать "тиранов"?
У нас в совке тоже была типа "демократия" с единогласным голосованием.Так что, если есть, приводи конкретно, в чем Кагарлицкий наврал.
В ответ на:
. Конституция ограничивала пребывание президента на своем посту двумя сроками. Но пересмотру подлежал целый ряд статей, оказавшихся неудобными для государственного аппарата. Венесуэльцы оказались верны первоначальным идеям Чавеса больше, чем сам команданте. На референдуме они отвергли пересмотр Основного закона - это было его первое поражение у избирательных урн.
Признав результаты референдума, Чавес, однако, не отказался от продления полномочий. Повторный референдум, на который был поставлен исключительно вопрос о праве президента на третий срок, оказался успешным. Но силы и здоровье венесуэльского лидера были уже подорваны.
Первый референдум не дал желаемых результатов? Проведи второй, правильный! Демократично, чо.